Jo, to je oříšek. Evropa nechce být montovna, ale nechce (celkem správně) klíčové technologie dovážet.
Abychom byli vyspělý stát, měl by každý Evropan mít vysokou školu a pracovat v kanceláři na sofistikovaných úkolech s počítačem, ale ejhle, ony ty počítače potřebují být propojené kabely a stožáry, které jsou zakopané nebo postavené venku mimo ty kanceláře. (A to nemluvíme o tom, že na to podle Gaussovy křivky víc jak polovina lidí nemá intelekt.)
Jo, možná by to chtělo trošku přehodnotit měřítka "vyspělosti" a "prosperity" a pak se ten oříšek rozlouskne mnohem snáz, až ten louskáček nejen vymyslíme, ale i vyrobíme...
Standardem zapadniho chapani prava je presumpce neviny, dukazy pro sva obvineni by tedy mel prinest zalobce. To se AFAIK ani po tolika letech nestalo.
Vzhledem ke zpusobu nasazeni by fungovani zadnich vratek bylo pomerne obtizne, k cemu je vam backdoor na BTSce, kdyz se k ni nedostanete:-)
Tehdy slo o to pribrzdit Cinany v jejich naskoku v 5G technologiich, jak vidno z clanku, neprilis uspesne.
A jen pro pripomenuti, hlavnim efektem cele te trapne komedie je zakaz handsetu...
Motate "trestnepravni" logiku nekam, kam vubec nepatri. V pripade pocitacove bezpecnosti se ale bavime o (ne)duvere. A nekteri vyrobci jsou v tomto smeru proste a jednoduse z pohledu pocitacove bezpecnosti neduveryhodni. Treba uz jen kvuli legislative v zemi puvodu...
A nikdy nevite, jak zarizeni na prochazejici data zareaguje. Jak si muzete byt jisty, ze v zarizeni (ktere je black-boxem) neni zakomponovana funkcionalita, co jej sestreli jen kdyz jim projde sekvence vhodne naformatovanych paketu? :-) To neni teoreticky scenar, ja takovy pamatuju i z praxe - byt to v danem pripade byla jen nezamerna chyba, ale kdyz danym prvke prosla urcita sekvence paketu, proste prestalo fungovat a muselo se fyzicky restartovat...
A samozrejme, ze cenovy dumping je sakra dobry zpusob, jak takova zarizeni do kritickych infrastruktur protlacit... :-) A bez spojeni neni veleni, ze? :-)