Názory k článku Operátoři nezlevnili LTE pro virtuály dost, ČTÚ si posvítí na jejich ceny
-
A jak dlouho bude průměrný Američan na dávat na ošetření lehké zlomeniny, ošetření zubu, vyšetření a prášky třeba na angínu atd.... ....Dojde se k tomu že je u nich snaší si pořídit u nás drahý iPhone než... ...návštěva lékaře. Sppíš než jestli je to drahé nebo levné mě jde nepoměr mezi cenou zboží a služby.
Mnohé zboží by mělo být levnější než služby, naopak některé služby by měli podražit.
-
Jen že Martin a Marek jsou dva lidé . ;-) Najděte si nás na Google Plus
Útok "ad honimem" byl z toho důvodu, že příspěvek na který jsem reagoval jsem vnímal ve stylu ...všichni co nemají můj tarif jsou blbci...
Než kádrování pana Marka Prokopa, dávám psychologické analýze a pár lidí by tu i bylo na nějakou tu diagnózu.
-
Marek Prokop útočí ad hominem velice často, kdykoli mu dojdou argumenty. Je to jeho běžný styl napadat druhé za odlišné názory.
Už ot zažilo mnoho lidí. Například mně na lupě Marek Prokop začal dokonce i kádrovat. Poděkoval jsem mu tehdy, a jakmile budu potřebovat morální kázání, na Martina Prokopa se rád obrátím.
Martin Prokop je jako generátor podpásovek a útokem ad hominem velice výkonný. Je to jeho přirozenost.
-
P2010 (neregistrovaný)
Predrazenost zbozi je tu dana za prve tim, ze kazdy "musi" vydelat svuj prvni mlilion nejpozdeji zitra. Dale pak retorikou 90 let o srovnavani cen se zapadem, ktera skoncila tim, ze ceny jsou jiz ponekud pre-rovnane.
Ten jiny pomer je jasny, jak chcete pri ctvrtinovych platech a predrazenem zbozi zvysovat jeste cenu sluzeb ? Vzdyt je nema kdo z ceho zaplatit. Ostatne kdyz to opet srovnate s platy, tak sluzby tu nijak zvlast levne take nejsou.
-
asi tak, jenže krom vyše příjmů proti západu je tu i nepoměr ceny služeb vs cena zboží.
Pravděpodobně komunizmus a věci "v socialistickém vlastnictví" nás naučili dávat větší důraz na zboží, než služby. Na západě pozoruji že si více cení služeb než zboží.
S tím se by se pak vázalo to že unás nechceme za služby platit a zboží je často předražené. -
Jarda (neregistrovaný)
Aha, pak je to jasné; díky za objasnění. Tomuto jevu se říká "tržní mechanismus" a lze jej pozorovat na celém světě. Úplně každý by chtěl mít vše zadarmo, jenomže každý (až na magory) chápe, že to v praxi nepůjde. Tudíž nastane licitování mezi zákazníkem a poskytovatelem služeb a protože u nás jsou příjmy v průměru nízké (resp. nižší nežli na "Západě", kde mají ti poskytovatelé mámy), je zcela normální, že některé služby jsou u nás podle záměrů těch poskytovatelů obtížně prodejné. JInými slovy ono "adekvátně platit" nutně implikuje respektovat ochotu/možnosti zákazníka, a nejen nalajnované požadavky poskytovatele.
-
Jard (neregistrovaný)
"... na trhu v ČR nemáme dostatečně silnou platební morálku u majoritního zákazníka. Ti lidé prostě nejsou ochotní platit viz výsledky UPC kabelovky, satelitních poskytovatelů, problémy přechodu na DVBT ...".
Nějak Vám nerozumím - co je to "silná platební morálka"? Podle mne se platební morálkou rozumí to, jak zákazník hradí své finanční závazky a to buď včas a plné výši (pak je dobrá), nebo ne (pak je špatná) - ale silná?
-
Ano 90% lidí co využívá internet na mobilu zajisté Wifi doma má. Jenže taky doma neleze na Internet na mobilu. Pravděpodobně použije kupodivu tablet, notebook, PC, herní konzole, Smart TV
Ano už i tři aplikace né hry, né aktualizace ROM smartphonu vám Váš FUP přetočí. Ale i když budu aktualizovat doma, furt tu mám obsah, který Váš FUP otočí za 24hodin. I dokumenty které vám přijdou mailem, jako příloha často překročí 1/100 FUPu. FUP na 100mailů to nezní dobře.
Jak říkám máme tu tu rok 2015, nikoliv devadesátá léta minulého století. Pokud někdo vystačí s takovým FUPem na mobilu bude mu stačit nějaký feature phone nebo lowend smartphonu pod 2500-3000,- a za Internetového uživatele ho považovat moc nelze.
-
LTe pokud to berete z tohohle pohledu tak bych to rozlišil na LTe technologie a
LTe jako medium pro připojení k WEBu .
LTe technologie je důležitá pro všechny. Menší spotřeba lepší, lepší vykrývání plochy území, na rozdíl od 3G nativní podpora hlasových služeb atd, latence atd...... ...jenže to dopadne jako z airbagy, ABS ESP atd.... ...proč si to připlácet pokud pravděpodobně EU to nakáže jako povinnost? 4G nahradí 3G relativně brzo a majitelů „highend" smartphonu Oppo, Zopo, Xiaomi, Meizu zbydou oči pro pláč a 2G….
GSM/2G zbude pro jednoduché aplikace jako zabezpečovací systémy, ovládání topení klimatizace, vrat , systém včasného varování atd...
Pokud vezmu LTe jako technologii pro připojení k WEBu, neberu to jako žhavé. Opět vycházím z toho, že u placené „zábavy“ je televize, VideoOnDemand, placené noviny ztrácí…. … na trhu v ČR nemáme dostatečně silnou platební morálku u majoritního zákazníka. Ti lidé prostě nejsou ochotní platit viz výsledky UPC kabelovky, satelitních poskytovatelů, problémy přechodu na DVBT… ….spousta příkladů z nedávné minulosti a současnosti které jsou z pohledu prodeje služeb a zboží jednoznačná prohra.Podnikající subjekty to chápou, a proto mají k tomu velice laxní přístup.
-
xls (neregistrovaný)
V českém absurdistánu se odmítám nechávat okrádat na datech i na volání, proto tady mám útratu na mobilu řádově pár desetikorun za měsíc (a to mobil umí i LTE). Není to otázka peněz, ale principu. Řádově víc provolám přes VoIP.
Mobilní data si tak užívám jen v zahraničí, hlavně v Asii, kde nemám problém s tím to zaplatit, nemusím se nijak omezovat a je tam řádově lepší pokrytí. Ve srovnání se světem jsou nabídky tuzemských zlodějů naprosto směšné.
-
Novotný J. (neregistrovaný)
Velký omyl, že LTE není důležité "pro socky" - naopak LTE je zásadní, protože 4G by mělo postupně nahradit celou tu triplicitní šaškárnu s komunikacemi a frekvencemi, kdy operátoři musí udržovat infrastrukturu na 2G síť současně s 3G sítí a teď ještě 4G sítí, přičemž na každou musí vyplýtvat energii a hlavně frekvenční pásmo.
Cílem operátorů by naopak mělo být dostat mezi lidi co nejvíce telefonů a koncových zařízení s plnou podporou 4G včetně VoLTE apod., aby bylo možno redukovat co nejvíce ty duplikující se pokrytí v 3G a 2G a ty redukovat a nechat jen jako opravdu nouzové pokrytí na zlomku frekvencí.
V podstatě 3G je prakticky na odpis. V terénu jej nahradí LTE 800/900MHz a ve městech navíc LTE 2100/2600. A prastaré 2G na 800/900 popř. 1800MHz prakticky totéž, může zůstat jen pro úplně nouzové připojení starých a ne-LTE zařízení pro hlas + max. EGDE. -
aaa (neregistrovaný)
Myslim, ze je relativne v pohode predpokladat, ze 90% lidi, co vyuzivaji internet na mobilu budou mit doma wifi. Pokud nevydrzite pul dne bez instalovani alespon 3 aplikaci, tak je problem nekde jinde. Ne ve vasem FUP.:)
Btw nemuzeme tuhle diskuzi ukoncit tim, ze vam 200MB nestaci a mne staci?:D
-
aaa (neregistrovaný)
Hele proc me vsichni bombardujete poznamkama o tom, jak je muj tarif strasnej a ze jsem uplne blbej, kdyz telefonuju.:D Muj prvni komentar byl, ze existujou lidi, kterym staci virtual (a nejsou socky) a existujou lidi kterym ne.
Abyste si to bombardovani mohli uzit tak tady mate seznam vsech mych krivd a hrichu:
- nefotim mobilem, takze me nejake 8MPix fotky netrapi
- kdyz uz neco vyfotim, neposilam to hned na facebook
- netocim video, natoz pak v 720p
- nestreamuju hudbu
- rezije meho telefonu se sklada pouze z Google Play Services
- aplikace, co pouzivam, jsem nainstaloval pred pul rokem a jednou za mesic pustim aktualizaci na wifi.Ps v mobilu mam kontakty i na lidi, co nemaji chytrej telefon (natoz pak Hangouts) a proto volam.
-
To co jste napsal je, jak si to odůvodňujete sám. Chápu to, jako podle sebe soudím tebe. Upřímně podle rodiny to nerovnám, pro to jsem psal jestli si myslíte že jste příklad té většiny. Lepší je to rovnat podle několika desítek kolegů a několika stovek zákazníků, se kterými se v IT sektoru potkám. Tedy lidé různí příjmově, profesně i vzděláním.
Co jsou normální data jde spočítat podle obsahu. Máte rok 2015, takže kolik se do 200MB vejde 8MPix fotek, kolik videa 720 , kolik minut 256 kb/s hudebního streamu pro poslech…. ….říkáte maily…. Maily už dávno nejsou plain text a přílohy vám nechodí? A jak tu někdo psal co režie samotných programů na smartphonu. Instalačky programů již na všech třech dominantních platformách mají desítky mega.
Jít FUPem pod nějakých 2GB je krok zpět někam k vytáčenému připojení a roku 2000 .Ohledně volání vs Internet. Jednak jsme na Lupě a ní mobilmanii. A i tak mi přijde mnohem lepší poslat zprávu …jdeme na pivo… přes Hangout 6 lidem než 6 lidem volat, nebo posílat 6 SMS. Je to efektivnější. Spousta informací dnes jde již sdělit lépe než ústním podáním ( hovor) proto význam telefoniích hovorů tak klesá.
-
aa (neregistrovaný)
Ad hominem?:D Došly argumenty? 200MB je dost na mail, noviny, chatovací služby, autobusy. Samozřejmě pokud je někdo 8 hodin denně na FB, který je plný fotek, tak mu 200MB nestačí.
Každopádně já neřekl, že všem stačí tarif za 200,-. Pokud potřebujete tarif s 10GB, je vám to přáno. Každopádně tím, že spotřebujete 10GB se nestáváte nadčlověkem. Pro operátora jsou cenově mnohem zajímavější uživatelé co telefonují a posílají sms, protože méně zatěžují síť.
Ps spousta lidí je líná cokoliv měnit a učit se nové věci. To je hlavní důvod proč nemají virtuálové víc zákazníků.
-
Hlavně že si to pro sebe odůvodníte a těch 200MB internet jako víno.
Připomíná mi to tady věčné diskuze o VoIP. Kdy dotyčný VoIP evangelista má egocentrický přístup, že dotyčný je jediný osvíceným a jen on a jeho cesta "zvítězil-a nad systémem".
Kdyby to bylo tak jednoduché a skutečně výhodné bylo by u virtuálů mnohem více lidí. Jenže ucmrdnuté 200MB jaksi v roce 2015 moc nestačí, zato nepotřebují 100minut.
-
aaa (neregistrovaný)
Průměrný zákazník a zákazník tvořící hlavní skupinu jejich příjmů nemusí být stejná osoba.
Podle hrubého průzkumu u mých známých a rodiny je průměrná útrata okolo 300 - 400 Kč měsíčně. Někteří z nich by i mohli ušetřit, kdyby nebyli takové konzervy a změnily tarif/operátora.
Tvořitele příjmů taky znám. Řekl bych, že dost často jsou to lidi, co se nechají ukecat do služeb, které nepotřebují, ale neumí si to spočítat. Člověk, co si zaplatí flat za 600 a protelefonuje 1000 minut měsíčně žádný velký vývar operátorovi neudělá.
Když nad tím tak přemýšlím, tak možná má operátor víc z těch lidí, co platí 300 - 400 a přitom nevědí (nebo nechtějí měnit), že jinde by za stejné služby zaplatili těch mých 200.
-
Tak nevím, mám firemní tarif s FUPem 1GB - a normálně za měsíc na mobilu mám kolem 200MB. Kde je wifi, mobil se přepne. Ovšem kde je Edge, tam je to tragédie, takže LTE pomůže, i když objem dat nemusí být extrémní. Jen to prostě dostanete rozumně rychle.
Jo, ve větších městech s 3G je to více méně jedno, ale překvapení se konají i tak - třeba Tesco v Jihlavě předloni překvapivě pouze Edge.
Takže znova: LTE by nebylo pro méně intenzivní uživatele potřeba, kdyby se operátoři v minulosti nevyprdli na 3G. Protože to ale udělali, tak LTE potřebují i lidi, kterým by 3G stačilo. -
Jenže ono to není o 4G. V ceně dat jsou virtuálové horší než Trojice, bez ohledu na technologii. Jsou nevýhodní u 2G a 3G tak mají být u 4G levnější ? Data vám přeci nejsou účtována podle technologie.
Počítal sem tady zmíněnou Mafru. U VF bylo 4GB dat za 519 ,- u Mafry 3GB za 900,- O co má ten virtuál levnější volání, ztrátu v celkové sumě ale nedožene.
Pro notorické SMSkovače a volače jsou virtuálové požehnáním , ale pokud jde o data nejsou lepší bez ohledu na technologie.
-
sagara (neregistrovaný)
Pokud operátor nabídne městu pro zaměstnance tři tarify:
a) 1kč/měsíc - volání 0,30kč/min (s účtovnáním po sekundách), sms 0,30kč
b) 150kč/měsíc - volání a sms neomezeně
c) 200kč/měsíc - volání a sms neomezeně + 2GB internetu.... a porovnám to s maloobchodní nabídkou? Kdyby operátoři nabídli to samé virtuálům, tarify jsou obecně někde jinde ... a o to jde. Jak má virtuál mít možnost získat zákazníky, když se takové nabídce nemůže ani zdaleka přiblížit? Kdo chce pár gb dat má u virtuálů smůlu a to neni dobře ... a to je jádro pudla.
(mimochodem mám první zmíněný tarif a nezaplatím víc jak 70kč měsíčně...)
-
Právě proto abcence nebo prezence LTE u virtuála není argument protože i s LTE jsou virtuálové při dopočítání datových balíčků na hladinu x GB u Trojice jsou dražší. Budou dražší když budou mít 2G / 3G nebo 4G.
A to furt chybí ty benefity, telefon od operátora není benefit ale trest . za často za normální cenu.
-
Ano dívám se na to jinak, že ta skupina kterou ste uvedl a sám sem jí členem, je v menšině.
Ano nevyplatí se mě flat, ale nevyplatí se mě ani žádný virtuál. A LTe by na tom nic nezměnilo. Musím si prostě spočítat to menší zlo a né si hrát na mučedníka.
Můj pohled na to vychází z toho, že pokud by ta Vámi zmíněná skupina byla dostatečně zisková. Už se jí nějaký virtuál chopil .
Jenže žádná Amerika se v tom neobjevý a nemá to co dělat s absencí nebo výskytem LTe .
-
Jenže tahle skupina má velice nízkou morálku při změně hardware. Oni budou telefon měni telfon tak za 2 a více let tedy dávno po záruce a morálním zastarání.
Uznávám, že ná populárně odborném webu to pro některé je složité pochopit, ale ta majorita na trhu nekupuje tak hardware tak rychle . Řešili podobné téma i na sesterském serveru digizone, proč ti lidé nekupují ty nové lepší televizní přímače... ...protože to co mají jim bude ještě 5-10let stačit.
-
A stejně se nic nemění, absence LTE je odpoutání pozornosti.
Když s teď podívám k Mafře" tak jejich "flat" když dočítám dokoupením dat na úroveň běžných tarifů trojice. Dostanu se na úroveň tarifu o xxx,- s DPH měsíčně sráž než běžné tarify jednoho z Trojice.
Těch 1000MB u mafry vyčerpáte i přes EDGE takže i absence LTe by by irelevantní
-
jj (neregistrovaný)
Odpověď je "ano potřebují" a velcí operátoři jednoduše brání virtuálním LTE nabízet.
Klidně si připlaťe za služby navíc, to ale LTE v žádném případě není.
Argument, že nebonitní zákazníci LTE nepotřebují je naprosto irelevantní, navíc bonitu hodnotíte pouze z pohledu velkých operátorů.
Pokud klient platí víc, může někdy i dostat víc služeb (nejen očekávat), kupte si mobil za zvýhodněnou cenu, využijte nabízené slevy na cokoli, ale budu se opakovat, LTE prostě není služba navíc.
-
Kendy (neregistrovaný)
Mozna se na to divas spatne..
Je spousta lidi, dobre vydelavajicich lidi, kteri moc nevolaji.
Mozna hodne volaji v praci.. Ale v soukromi uz moc nevolaji.
Nebo mozna vola hodne lidi jim, ale oni ostatnim uz tolik ne.
Staci jim treba 100 minut mesicne.
Proc by si pak mel kupovat flat? Virtual mu poskytne stejne sluzby za vyrazne nizsi penize.
Proc by takovy lide meli mit telefony, kde nevyuziji LTe? Proc si myslis, ze takovy lide neumi cizi jazyk? Dokonce podle tebe nemaji "mezinarodne uznavanou" platebni kartu?
Dokonce jsi schopny na zaklade toho, ze si tile dokazou spocitat, co je pro ne vyhodne, vydedukovat, ze doma nemaji pocitac.. No to jsou mi veci.
Neni to treba tak, ze takovi lide jsou chytrejsi nez naivni blbci, kteri si radsi koupi flat, jenom aby nebyly u levneho virtuala? Co se mi to jeste honi hlavou.. Jo.. slovo "hloupy snob". Ani ti nevim proc.
-
Základem je to, že na trhu máte třeba víc než 25% lidí kteří nebudou chtít platit za mobilní služby (volání, xMS, internet) více než 800,- s DPH měsíčně. Bez ohledu co za to dostanou, 800,- je nepřekročitelný limit. Víc než 25% lidí nebude chtít latit za mobilní služby (volání, xMS, internet) více než 400,- s DPH měsíčně atd... .....takže vám zbude X<25% zákazníků, kteří za něco stojí a teď co s tím ? Jak už padlo, je to podnikání, né aptruizmus. A ten kdo platí víc i víc dostane.
-
Ano vím jaké LTe má výhody krom rychlosti, která na FUP naráží ale....
Kolik je mezi tou skupinou co jsem myslel smartphonů s LTe. Tahle skupina zákazníkům před nedávnem z teprve vyměnila staré dumbphony za nové levné smartphony. Viz prodeje Windows Phone za 2013 pře 2/3 lowend bez nových technologii L5xx nebo 6xx).
Když mezi téma lidmi uděláte průzkum kolik jich má internet banking, kolik jich má mezinárodně uznávanou platební kartu. Kolik jich zná cizí jazyk, nebo dokonce má doma svůj vlastní počítač ! Opět nedojdete k pozitivnímu údaji....
Ti lidé jsou nezajímavý zákazníci i v souvislostech. Nebudou tolik kupovat elektronický obsah, nečerpají dostatečně internetová media, tolik necestují atd…
Moc si společnost v rámci společenské korektnosti idealizujeme.P.S. Aktuálně mě už FUPem zařízli, jedu 20 kb/s a připlácet jim nemíním. Raději pár dnů počkám.
-
Opravdu to, že bude pro virtuály víc dostupné LTe u nás západní virtuály nevytvoří.
Docela rád bych si připlácel za komfort. Ale od operátorů, nebo od virtuálů, aď platím 200,- za kredit, nebo „Übermensch flat“ u operátora za xxxx,- nemám žádnou přidanou hodnotu.
Napadá mě, že u bank a pojišťoven je to to samé, i ISP také. Aď jim platíte za služby xx nebo xxxx,- co dostanete navíc?U virtuálů je komfortu a přidané hodnoty ještě méně. Počínaje „retro“ webovkama ze, který je problém vyluštit kolik vlastně bude člověk za co platit. Přes placení za služby. Obrazně mi to co ušetřím, nestojí za to, aby jednou za měsíc jet do trafiky, do maloměstského marketu a si stoupnout do fronty a mohl si koupil kredit….. ….v roce 2015…
Konče opravdu službami navíc. Jako webové statistiky čerpání služby, dvě simky pod jedno číslo ( né dvě čísla pod jeden účet!), rodinné tarify na víc čísel, simku do tabletu, NanoSIM ze stříhání, slevy na kulturní sportovní akce atd…. To opravdu není jen o LTe.
-
P2010 (neregistrovaný)
A opravdu pochybuji, že tihle zákazníci jsou skupinou která opravdu stím X<250MB FUPe obzvláště ocení LTe.
Pominu-li GPRS/EDGE s odezvami 3000 ms, LTE je jedina technologie, ktera ma v soucasne dobe nejake skutecne pokryti (castesne kvuli vyhodnejsi frekvenci) a operatori ji berou vazne. Vzhledem k tomu jak podelali 3G je to vlastne jedina moznost.
Ze jsou na moderni technologii tak smesne FUP limity (po jejichz prekroceni je pripojeni zcela nepouzitelne, ne jen pomalejsi jak v zahranici), to je zase jina debata.
-
Taky nepotřebuji flat a operátora můj x let starý tarif štve a co to mění ? . Nejsme středobodem světa !
Vcelku to nic nemění na tom na většina nefiremních zákazníků virtuálních operátorů je v nízko nákladovém segmentu.
Jak už padlo asi před čtvrt rokem , velká trojice se snaží zbavit nebonitních zákazníků směrem k předplacenkám a virtuálů.A opravdu pochybuji, že tihle zákazníci jsou skupinou která opravdu stím X<250MB FUPe obzvláště ocení LTe. I jako virtuál bych jim LTe nenabídnut, protože jsou málo ziskoví.
Tohle je zákon každého podnikání. Pokud klient platí víc může očekávat víc služeb, komfort atd... ...altruizmus a charita v podnikání nemá co dělat.
Já osobně jsem ochoten platit i pro někoho drahou službu protože , ten "občanský aktivizmu" je pod mou úroveň a bez tak nikdo nic výhodnějšího nenabízí s ani bez LTE.
-
Petr (neregistrovaný)
Vypadá to na příspěvek operátora. Rozhodně nepatřím mezi socky, ale pro lidi kteří nepotřebují neomezené tarify a nejsou hloupí, představují virtualové mnohem zajímavější řešení než nesmyslné tarify našich nenasytných operátorů. Zatím sice nejsem jejich klientem, stále ještě mám levnější kombinaci dat a volání, ale stačí jen malá změna ceny a budu jejich zákazníkem.
Z principu se držím zásady nekupovat předraženou službu či výrobek. -
Otázka potřebují virtuálové LTE? Virtuálové u nás rovná se nízko nákladový operátoři , předplacenkáři, důchodci , sociálně slabší.... ...opravdu je tam LTE, tak ožehavé téma?
Uznávám že na západ od nás virtuálové nejen patří k nizkonákladovým, ale i opačně k úkoprofilovým a i exkluzivním operátorům např RedBull , virtuál pro telefony Vertu atd---
ČLÁNKY DO MAILU