Vlákno názorů k článku Operátoři nezlevnili LTE pro virtuály dost, ČTÚ si posvítí na jejich ceny od Martin P. - A stejně se nic nemění, absence LTE je...
-
A stejně se nic nemění, absence LTE je odpoutání pozornosti.
Když s teď podívám k Mafře" tak jejich "flat" když dočítám dokoupením dat na úroveň běžných tarifů trojice. Dostanu se na úroveň tarifu o xxx,- s DPH měsíčně sráž než běžné tarify jednoho z Trojice.
Těch 1000MB u mafry vyčerpáte i přes EDGE takže i absence LTe by by irelevantní
-
Tak nevím, mám firemní tarif s FUPem 1GB - a normálně za měsíc na mobilu mám kolem 200MB. Kde je wifi, mobil se přepne. Ovšem kde je Edge, tam je to tragédie, takže LTE pomůže, i když objem dat nemusí být extrémní. Jen to prostě dostanete rozumně rychle.
Jo, ve větších městech s 3G je to více méně jedno, ale překvapení se konají i tak - třeba Tesco v Jihlavě předloni překvapivě pouze Edge.
Takže znova: LTE by nebylo pro méně intenzivní uživatele potřeba, kdyby se operátoři v minulosti nevyprdli na 3G. Protože to ale udělali, tak LTE potřebují i lidi, kterým by 3G stačilo. -
Novotný J. (neregistrovaný)
Velký omyl, že LTE není důležité "pro socky" - naopak LTE je zásadní, protože 4G by mělo postupně nahradit celou tu triplicitní šaškárnu s komunikacemi a frekvencemi, kdy operátoři musí udržovat infrastrukturu na 2G síť současně s 3G sítí a teď ještě 4G sítí, přičemž na každou musí vyplýtvat energii a hlavně frekvenční pásmo.
Cílem operátorů by naopak mělo být dostat mezi lidi co nejvíce telefonů a koncových zařízení s plnou podporou 4G včetně VoLTE apod., aby bylo možno redukovat co nejvíce ty duplikující se pokrytí v 3G a 2G a ty redukovat a nechat jen jako opravdu nouzové pokrytí na zlomku frekvencí.
V podstatě 3G je prakticky na odpis. V terénu jej nahradí LTE 800/900MHz a ve městech navíc LTE 2100/2600. A prastaré 2G na 800/900 popř. 1800MHz prakticky totéž, může zůstat jen pro úplně nouzové připojení starých a ne-LTE zařízení pro hlas + max. EGDE. -
LTe pokud to berete z tohohle pohledu tak bych to rozlišil na LTe technologie a
LTe jako medium pro připojení k WEBu .
LTe technologie je důležitá pro všechny. Menší spotřeba lepší, lepší vykrývání plochy území, na rozdíl od 3G nativní podpora hlasových služeb atd, latence atd...... ...jenže to dopadne jako z airbagy, ABS ESP atd.... ...proč si to připlácet pokud pravděpodobně EU to nakáže jako povinnost? 4G nahradí 3G relativně brzo a majitelů „highend" smartphonu Oppo, Zopo, Xiaomi, Meizu zbydou oči pro pláč a 2G….
GSM/2G zbude pro jednoduché aplikace jako zabezpečovací systémy, ovládání topení klimatizace, vrat , systém včasného varování atd...
Pokud vezmu LTe jako technologii pro připojení k WEBu, neberu to jako žhavé. Opět vycházím z toho, že u placené „zábavy“ je televize, VideoOnDemand, placené noviny ztrácí…. … na trhu v ČR nemáme dostatečně silnou platební morálku u majoritního zákazníka. Ti lidé prostě nejsou ochotní platit viz výsledky UPC kabelovky, satelitních poskytovatelů, problémy přechodu na DVBT… ….spousta příkladů z nedávné minulosti a současnosti které jsou z pohledu prodeje služeb a zboží jednoznačná prohra.Podnikající subjekty to chápou, a proto mají k tomu velice laxní přístup.
-
Jard (neregistrovaný)
"... na trhu v ČR nemáme dostatečně silnou platební morálku u majoritního zákazníka. Ti lidé prostě nejsou ochotní platit viz výsledky UPC kabelovky, satelitních poskytovatelů, problémy přechodu na DVBT ...".
Nějak Vám nerozumím - co je to "silná platební morálka"? Podle mne se platební morálkou rozumí to, jak zákazník hradí své finanční závazky a to buď včas a plné výši (pak je dobrá), nebo ne (pak je špatná) - ale silná?
-
asi tak, jenže krom vyše příjmů proti západu je tu i nepoměr ceny služeb vs cena zboží.
Pravděpodobně komunizmus a věci "v socialistickém vlastnictví" nás naučili dávat větší důraz na zboží, než služby. Na západě pozoruji že si více cení služeb než zboží.
S tím se by se pak vázalo to že unás nechceme za služby platit a zboží je často předražené. -
P2010 (neregistrovaný)
Predrazenost zbozi je tu dana za prve tim, ze kazdy "musi" vydelat svuj prvni mlilion nejpozdeji zitra. Dale pak retorikou 90 let o srovnavani cen se zapadem, ktera skoncila tim, ze ceny jsou jiz ponekud pre-rovnane.
Ten jiny pomer je jasny, jak chcete pri ctvrtinovych platech a predrazenem zbozi zvysovat jeste cenu sluzeb ? Vzdyt je nema kdo z ceho zaplatit. Ostatne kdyz to opet srovnate s platy, tak sluzby tu nijak zvlast levne take nejsou.
-
A jak dlouho bude průměrný Američan na dávat na ošetření lehké zlomeniny, ošetření zubu, vyšetření a prášky třeba na angínu atd.... ....Dojde se k tomu že je u nich snaší si pořídit u nás drahý iPhone než... ...návštěva lékaře. Sppíš než jestli je to drahé nebo levné mě jde nepoměr mezi cenou zboží a služby.
Mnohé zboží by mělo být levnější než služby, naopak některé služby by měli podražit.
-
Jarda (neregistrovaný)
Aha, pak je to jasné; díky za objasnění. Tomuto jevu se říká "tržní mechanismus" a lze jej pozorovat na celém světě. Úplně každý by chtěl mít vše zadarmo, jenomže každý (až na magory) chápe, že to v praxi nepůjde. Tudíž nastane licitování mezi zákazníkem a poskytovatelem služeb a protože u nás jsou příjmy v průměru nízké (resp. nižší nežli na "Západě", kde mají ti poskytovatelé mámy), je zcela normální, že některé služby jsou u nás podle záměrů těch poskytovatelů obtížně prodejné. JInými slovy ono "adekvátně platit" nutně implikuje respektovat ochotu/možnosti zákazníka, a nejen nalajnované požadavky poskytovatele.
ČLÁNKY DO MAILU