Vlákno názorů k článku Opravdu CS Link nezanikne? A pošle mu Skylink svoje neplatící zákazníky? od anonym - Pokud vím tak Nova nikdy v DVB-S neplatila...

Pokud vím tak Nova nikdy v DVB-S neplatila nic. A pokud by takto vyhrožovala jak píše kolega tak přinejmenším ohledně HD verze bych s ní udělal krátký konec. Ono by je pak šířit HD verzi v DVB-T honem rychle přešlo poněvadž ČRa by na rozdíl od Skylinku určitě nedělali charitu.

ak "vysielatelia" za umiestnenie programu platia (a operátor ich celkom iste nedotuje), tak je to kšeft "neprodělečný"! a následne nepotrebuje také obslužné činnosti ako sú registrovanie predplatného, prechod na iné kódovanie (kto by zaplatil nabúranie systému), ... takže "vo co gou"?

Lenže vysielatelia za umiestnenie programu nechcú platiť - akosi už nemajú dôvod, pretože celoplošné programy sú dostupné v DVB-T (pokrytie viac ako 95% v ČR). CSlink už dávno priznal že Prima HD vysielal na vlastné náklady. Obe spoločnosti rovnako na vlastné náklady šíria Novu HD. Samotná CET21 sa v závere minuléhjo roka vyjadrila, že pokiaľ jej nebudú satelitní operátori za šírenie jej programov platiť, zvažuje opustenie DVB-S.

Správne - Nova za DVB-S nikdy neplatila - pretože finacovanie ich vysielania cez satelit platili operátori. Mimochodom - to je bežný štandart v DVB-S. Buď stanica vysiela FTA a hradí si všetko sama, alebo jej šírenie zabezpečuje operátor pay TV a vtedy znáša aj náklady. U UPC a Digi to financujú platiaci zákazníci.

Skylink a CSlink to dočasne mohli vykryť z predaja kariet. Ale boom predaja kariet sa už pomaly končí, trh je nasýtený a naviac došlo u oboch spoločností k zmene majiteľa. Momentálne to nemôžem nájsť, ale niekde som čítal že pre M77 je podstatné ekonomické hľadisko - teda to, aby platforma na seba zarobila - a od tohto je iba krok k tomu, aby bola na svete požiadavka voči Nove na čiastočné financovanie svojho vysielania. Takisto nemôžem nájsť článok, kde predstavitelia Novy uvádzali, že vôbec nemusia vysielať cez DVB-S.

Mimochodom - Nova nepotrebuje šíriť svoju HD verziu v DVB-T. Im stačí ak ju zaradia operátori do svojich káblových a IPTV ponúk. Pokrytie a divákov budú mať istých a naviac na IPTV sa dá omnoho jednoduchšie zisťovať čo kto sleduje.

To že niečo išli x let zadarmo neznamená že je to zadarmo na veky vekov. A ak si to niekto myslí, tak by sa mal veľmym rýchlo zobudiť - a pochopiť rozdiel medzi verejnoprávnou a komerčnou TV.

Mýlite sa - momentálne neplatia. A vzhľadom k tomu že dostali od operátora ponuku, aby sa na bezplatnom šírení podieľali, tak spustili kampaň aby boli naďalej šírení bezplatne - teda aby na ich šírenie doplácali všetci diváci, bez ohľadu na to či ich sledujú, elbo nie.

Kto? Všetci, ktorí by prišli o možnosť platiť tento kanál cez DVB-S.

Otázka je len kto urobí a zafinancuje podobný model. Viem si predstaviť celoplošný športový DVB-T multiplex pre ČR (a aj pre SR) zostavený zo športových programov - otázka je koľko divákov by bolo ochotných platiť za DVB-T o niečo nižšie sumy ako platia za DVB-S. A hlavne aby vedeli rozlíšiť bezplatnú ponuku zo zákona s platenou ponukou na základe objednávky.

Ak by bolo vysielanie cz DVB-T omnoho drahšie ako cez satelit, tak skúste vysvetliť prečo regionálne televízie (nielen na slovensku, ale dnes aj v ČR) radšej financujú a prevádzkujú vlastný DVB-T multiplex miesto toho, aby vysielali cez ten údajne veľmi lacný satelit?

Skôr to ukazuje na to, že celoplošný a monopolný poskytovateľ DVB-T má premrštené ceny.

Zvláštne - Vy máte Novu Sport cez satelit ZADARMO? Dosť o tom pochybujem. Znova si prečítajte v čom je problém - ide o financovanie neplatených kanálov, nie pay ponuky.

A k tej strate divákov - vy si vážne myslíte že by sa vyradenie neplatených programov CET zo satelitu (alebo ich presun do platenej ponuky - tak ako je to bežné u konkurenčných platforiem) prejavilo na peoplemetroch? Koľko % domácností je závislých čisto na satelitnej ponuke - teda že nemajú inú možnosť príjmu Novy? A koľko takýchto divákov má doma peoplemeter?

A umím si představit ten dav lidí co zfanatizuje TV Nova aby si koupili DVB-S2 reciver,protože tam svou růžovku uvidí v HD kvalitě...to bude zajisté strašně dravý hlad po tomto set-top-boxu druhé generace a sledování NOVY v HD a samozřejmě ČRa si nechá za lukrativní službu lukrativně zacvakat...Nova TV na to přece finančně je na koni že si to může dovolit =))))

Pokiaľ myslíme obaja ten istý článok, tak tam predtaviteľ Novy nič nehovoril o tom, že by neplatili faktúry za DVB-T. Ale pamätám si že tam bola pasáž o tom, že môžu vycúvať z DVB-S.

presne tak. a z toho vyplýva jediné - platia za umiestnenie na satelite. ak by nemseli platiť, tak by tam ostali. alebo sa mýlim?

Ano.

Televizní stanice může být financována klidně z prodeje omamných látek nebo z jiný trestný činnosti, do toho nikdo věrohodně nevidí, jakej je tam tok peněz. A třeba Barrandov je z velký části financován z ne-televizních aktivit svýho majitele, což ani není žádný tajemství. Takže rozhodně neplatí, že to musí být jenom z reklam. A už vůbec ne díky tomu, že si někdo údajně kupuje zboží, který zrovna v reklamě je. To je čistá demagogie.

Ano je to tak .... přes DVB-T výjde vysílání o dost dráž oproti Satu. (i jako volný program)

Tak regionálka která vysílá z jednoho pidivysílače pár watty se přeci nedá srovnávat s celoplošným pokrytím. Já jsem mluvil o celoplošném pokrytí že je levnější přes Sat nežli přes pozemní vysílače - což pravda je a rozdíl je velký. ČRa mají přemrštěné ceny, to už se ví přeci dávno. Proto má taky ty silácké řeči pan Pařízek, chtěl by konkurovat.

Tak tomu blábolu,že by CET21 opustila DVB-S věříš jen ty.CET21 ted ztrácí diváky a poslední co ted chtějí je jich ztratit několik desítek procent.Kdo by si podle tebe platil Nova Sport přes DVB-T?

Tohle bububu proběhlo i v jejich bulvárních poplašných zprávách.

Jo ... Zprávy, Růžovku, Ulici apod hovadiny v HD ... už honem spěchám do HD příjmu :o))) Kdepak, na nějaké HD je ještě dost čas .... prodejci jen zbytečně oblbují zákazníky vším možným aby prodali vůbec nějaké železo. Dnes je to čím dál horší s jakýmkoli utrácením protože jsou výdělky čím dál nižší - tedy stojí, ale stoupá vše ostatní. Chemik a vožrala Kalousek je mistr na finance, on zase něco vymyslí jak nás oškubat ještě víc.

Nikdo.

To je jasný, že nikdo, protože sportovní divák bere Novu Sport jako doplněk ke dvěma Eurosportům, ale samostatně se do toho pohrne málokdo.

Samozřejmě sportovní divák se neváže na nějakou NOVU SPORT to jen skalní fanda,ale ani ten nebude to platit přes pozemák DVB-T,protože ten zajisté zná NET a kabelovku či IPTV a nebo SAT PAY cestu TV a to co vzděluje nova tv jejak z 18-ti leté holky,je sice sexy ale napovrchu huj a ve vnitř fuj asi tak =)
Mimochodem co by Skylinku slušelo je jistě EPSN america či Extreme Sports to by byl přínos no a kdyby to bylo v HD tak super !!!

Zdravim, možná jen špatně čtu. Ale ve Vašem článku se ty informace moc nezhodují stěmi které oficiálně vydal Skylink ? No prostě jsou na stránkách Skylinku. Tam se píše že tahle akce se bude týkat pouze zákazníku co mají CS link a co mají tzv.: "neplacená TV bez omezení" stoho chápu že se to týká těch co mají jen základní nabídku a neplatí žádný měsíční poplatek.

Já mám CS link a už asi 2 - 3 roky si každý měsíc platím ten balík asi za 300,- no mám tam těch asi dalších 25 TV stanic jako AXN, F&H, Spektrum atd... a rád bych téhle možnosti využil.


Takže se ptám budu si to moct zrealizovat i já ?


Díky :))

Rozdíl mezi veřejnoprávní a komerční je ten,že za veřejnou platím a za komerční ne a většina lidí za ntu komerční platit nikdy nebude,zvlášt v době recese,kdy má většina lidí hluboko do kapsy.Spokojí se s kanály,které jim pojedou zdarma.

Aby nějaký použitelný zdarma ještě časem vůbec byly :-)

Asi to nemá cenu, neustále se snažit změnit pocity některých TV diváků. Televizní poplatek se vybírá jen za držení přístroje a je úplně jedno, jaké stanice, včetně těch zahraničních, divák sleduje. To, že vybranými koncesionářskými miliardami stát financuje ČT je jen formální záležitost. Klidně by jí mohl platit z jiné části daní, které platí každý občan, bez ohledu na držení televizoru a v jedné domácnosti potom i třeba několikrát. Každá TV stanice musí být odněkud financována. Zda z daní, nebo u komerčních z výnosů reklam a tím vyšších cen zboží, to už divák neovlivní. I v době recese každý nakupuje běžný spotřební tovar, jako třeba potraviny, drogistiku a pod.. Proto pocit, že se na komerční TV dívám zadarmo je bláhový a možný jen proto, že nikdo nedokáže vyhodnotit, kolik ze zaplacené ceny zboží nakonec skončí v kase Novy, Primy, Barrandova...

Ano, aby byla televize v černých číslech, to je sen každého jejího provozovatele. Na rozjezd, v krutých ekonomických podmínkách a při nevhodné programové skladbě, musí majitel svojí stanici dotovat i z jiných zdrojů, než jen z příjmu za reklamy. Ani Barrandov ale není žádná charita a určitě nechce dlouhodobě na své TV stanici prodělávat. K čemu by to bylo vůbec dobré? Pro své věrné diváky něco poskytnout zadarmo? Cha, cha.

Co je demagogického na tom, respektovat fakt, že reklamní vteřina v TV něco stojí a její zadavatel za to něco zaplatí s cílem mít větší tržby. Pokud je cena reklamy přijatelná, účinek reklamy úspokojivý, mohou být spokojeny všechny strany, včetně kupujících. Nikdo přece netvrdí, že peníze na reklamu se vytvoří jen z prodeje zboží, které je prezentováno v reklamním šotu, nebo na letáku. To je čistě podnikatelská záležitost a je zbytečné se chlubit tím, že do toku peněz těch, kdo reklamu zadává, detailně vidí. Do ceny kterého zboží se nakonec promítnou reklamní náklady, do toho nikomu nic není.

Ale ta nevědomost kupujících, kteří pokládají všechny ceny za prosté nákladu na reklamu, zejména když nejsou konkrétním předmětem aktuální reklamy, pak může vyústit v dojem, že se jako TV divák kouká na komerční vysílání zcela zdarma. A to je ten druhý protipól demagogie.

Hodně majitelů firem sponzoruje třeba fotbalovej nebo hokejovej klub, resp. mají svůj vlastní klub, jehož provoz plně hradí, takže klidně může někdo financovat televizní stanici z jinejch aktivit. Cha, cha v tomto případě znamená akorát vlastní nevědomost.

Divákovi stejně jako kupujícímu je houby do toho, z čeho se co platí a kam cpe výrobce svůj zisk, jestli do reklamy nebo do milenky. Toto je bzpředmětný rozebírat.

Pokud je vysílání přes DVB-T vysílání daleko dražší než přes satelit ztěžka by byli placené kanály levnější,spíše naopak.

To je jak kolovrátek. Kluby se prodávají, nakupují, jako jiné zboží. Tak může někdo financovat třeba starobinec. Že se o tom neví? Protože i na hokeji a fotbale se dá vydělávat. Jinak by dobří hráči nemohli mít takové platy, jako někteří mají. Ale investovat do nemohoucích seniorů žádný zisk nikdy nepřinese. Proto nelze plést, kvůli vlastní nevědomosti, sponzorování čehokoliv, když se to nakonec odečte z daní s financováním provozu televizní stanice.

Takže se můžeme jen shodnout na tom, že divákovi i kupujícímu může být lhostejné, z čeho majitel úspěšné komerční TV platí její provoz, ale to neznamená, že to ti samí nefinancují sami ze své kapsy. A víc už to rozebrat nelze. To je totiž základní princip fungování komerčních TV.

Tady seš zjevně mimo mísu, protože fotbalovej/hokejovej klub sice může vydělávat, ale taky nemusí a prostě ho někdo dotuje. A o důvodech nemá smysl spekulovat, to je každýho věc kam cpe svoje kačky. Zrovna tak jako někdo nacpe všechno do automobilovejch soutěží a mluvit se dá jenom o tom, jestli je ztráta menší nebo větší, ale rozhodně ne o zisku. Už pochop, že svět se nebude nikdy točit jak si ty představuješ.

Určitě se svět netočí podle mých představ, ale ještě ze školy si nějaké astronomické zákony pamatuji. Divil bych se fungování FC/HC, kdyby jeho majitel říkal hráčům, že je jen dotuje a nezáleží na tom jak hrají, kolik klub vydělá v soutěžích, z reklam, že je to jen jeho prodělečný koníček. Na druhé straně, pokud by ve fotbale a dalších oblíbených sportech nešlo o vydělávání velkých peněz, těžko by existovali "kapříci" a jiné typické korupční aféry. A zda je takové srovnání adekvátní poměrům v komerčních TV nejvhodnější, to netuším, ale já jsem s tím nezačal. Tvrdit, že miliardy z reklam hlavní komerční TV neuživí mi připadá přinejmenším podivné, když tolik kritiků jim má za zlé, že vydělané peníze jdou někam za moře akcionářům a nedávají se do výroby a nákupu lepších pořadů. Zkrátka, to Vaše oddělování výnosů z reklam a dotování TV z jiných zdrojů, jen tak z rozmaru, nechápu. Ale zde nejde o naše vzájemné pochopení a proto tímto tento dialog končím.

Už zase motáš hrušky s jabkama, protože financování klubu jeho majitelem nemá žádnou souvislost s tím, že by díky tomuto nemuseli hráči podávat maximální výkony. I když to tak někdy vypadá, stačí se podívat na týmy z posledních míst tabulek nebo sestupivší.

Lepší fotbal byl když nebyl jako profese za tučné peníze ... dnes je to katastrofa. Ani dívat se na to nedá. Navíc fotbal ani nemá pořádná pevná pravidla - je to chaos se vším všudy. Včetně těch naoko fanoušků co se tam jdou porvat a poházet dýmovnice. Tohleto podle mne není sport ba ani zábava pro diváka.

neplatia? alebo by len chceli neplatiť? veď tu bolo pred viac ako rokom zverejnené koľko stojí mesačne vysielanie programu v dvb-t multiplexe - jeden mesiac "pozemne" rovná sa rok "salelitom".
treba si pozrieť na článok o nove - či budú pridávať programy v dvb-t, dvb-s alebo prejdú na platenú ponuku. ale vôbec nehovoria o tom, že by si za umiestnenie na orbite, prípadne vysielačoch odmietali platiť faktúry.

Kabelovku kdekdo nemá ani si ji platit každý nechce,proč by někdo chtěl platit něco,co mu šlo x let zadarmo a kvůli jednomu kanálu,který navíc upadá to měnit nebudou.
Kabelovka zrovna také není všude.