Myslim, ze se tady presne projevuje ten nas rakousko-uhersko-socialistickej komplex - snaha za kazdou cenu vsechno omezovat a kontrolovat. Zakonodarci totiz pri schvalovani zivnostenskeho zakona, ktera, mimochodem, pokud vim, znacne rozsirila pocet vazanych ci koncesovanych zivnosti, zapomeli, k cemu je takova koncese vlastne z hlediska spolecnosti nutna - predevsim k zajisteni toho, aby "nikdo - predevsim zakaznik - neprisel k uhone", provozovala-li by se takova cinnost neodborne. To je mozna opravnene v potravinarstvi, pokud si chci poridit lekarnu nebo obchod se zbranemi, ale v zadnem pripade u poskytovani takovehle sluzby, jako je verejny pristup na sit. Bohuzel, casto se tahle snaha omlouva jakousi snahou o "ochranu spotrebitele" - povazovaneho v duchu casu nedavno minulych za nesvepravneho - ale vsichni vime, ze je to dost casto jen formalismus, ktery ve skutecnosti primo ke zlepseni postaveni zakaznika nijak nevede a jen prinasi vetsi moc statu a klade prekazky lidem, kteri nemaji prilezitost nebo cas ziskat prislusnou bumazku - nehlede k vyssim nakladum vsech danovych poplatniku bez vyjimky...
ČLÁNKY DO MAILU