Vlákno názorů k článku P2P sítě sleduje americký donašeč od J - Pokud si pamatuju, tak libovolne sdeleni udaju je...

docela trapnej humor.

Možná by to klaplo. Nedávno jsem viděl reportáž, jak dva policajti zmlátili chlapa, který nakonec na následky zranění zemřel. Podařilo se jednoznačně prokázat, že ho musel zmlátit někdo z té dvojice nebo oba, ale jelikož situace znalí policisté drželi jazyk za zuby, tak se nepodařilo zjistit kdo ho ubil a míru zavinění toho druhého. Jelikož, dle reportáže, u nás není něco jako kolektivní vina, tak je soud musel propustit pro nedostatek důkazu. Celé se to už táhne přes 10 let a dokud mlčí, jsou v pohodě. Situace se zatloukající rodinou mi připadá dost podobná, ale to je jen můj názor.

K tomu, aby mohl být někdo odsouzen jsou třeba nezvratné důkazy. Žalobce sice může dokázat, že nelegální činnost se prováděla z určitého počítače, ale to k odsouzení nestačí, pokud má k PC přístup někdo jiný. Samozřejmě je to otázka kvalit právníků žalobce a žalovaného. Zákony, nejen u nás, ale ve většině zemí jsou postavené tak, že kdo je bohatý a může si dovolit kvalitního právníka, dokáže vybruslit s minimální újmou v podstatě ze všeho.

Naopak docela elegantní řešení, v trestním i přestupkovém řízení docela běžne používané a naprosto v souladu se zákonem!

ach jo...

co to zvatlate ?

kdyz si upravite klienta, aby vam fakeoval hashe,
tak pochopitelne hovno stahnete. proc byste to delal ?
uz vidim tu argumentaci, no ja schvalne sdilel fakeovane hashe, a platil zato penize za pripojeni, protoze jsem doufal, ze jednou na mne nekdo narazi, a bude mne chtit zazalovat:-) soud se neridi nezpochybnitelnimi dukazy, soud zvazuje jejich relevantnost a PRAVDEPODOBNOST.
kdyz policajti dolozi logy a vy budete argumentovat tim, ze jste vse fakeoval, a vymyslite si nejaky silene nepravdepodobny duvod proc jste to delal, tak pochopitelne soud bude spise verit tem policajtum.

nemluve o tom, co jsem psal v jinem prispevku v tehle diskusi, pro ne jsou ty hashe jen jizdenkou k raidu k vam domu. a nato bohate staci.
kdyz pak budou mit jako soucast evidence vas harddisk, tak jste v prdeli.

jinak pokud myslite, ze budete posilat fake hashe serverum, ano to muzete, ale prvni klient co ti to od vas stahne a znove spocte hash (to se dela povinne, je to neco jako crc kontrola), tak vas odhali a zabanuje!

a pokud jde o dukazy,
tak i telefonaty muzete nafejkovat, video taky, a prece se bezne pouzivaji v dukaznim rizeni.
jde totiz o to, kdo ty logy udelal, kdyz je udela nakej lame, tak maji nulovou hodnotu, kdyz je udela policajt, tak jste v prdeli. muzete si pak u soudu zkouset argumentovat teorii spiknuti, ze to na vas policajti usili...
opet soud veme v uvahu vysvetleni, ktere je pravdepodobnejsi...

Takže když je podle statistik jisté, že 90% lidí aspoň jednou kradlo a to nejen v oblasti IT, tak si běžte automaticky sednout již teď. :-) Protože je to podle soudu pravděpodobné...

>kdyz pak budou mit jako soucast evidence vas harddisk, tak jste v prdeli.

a co kdyz bude obsah disku zasifrovany? ;-)

Dobré šifrování je dobrá věc, dokáže uchránit data třeba i o dva měsíce déle. Jistě uznáš, že policie na rozdíl od hecra má toho času víc. :-)

Dobre sifrovanie, za predpokladu, ze nie su zname postranne kanaly, ti uchrani co len chces po dobu aj niekolko sto rokov, aj keby to bruteforcovala NSA. Druha vec je, ze v praxi by to asi nebolo velmi pohodlne.