Bohužel, návrh zákona je ještě pitomější, než si představujete: soudní znalec by sice pravděpodobně rozhodoval, jenže návrh předpokládá, že trestná by byla "pornografie zobrazující dítě nebo osobu jevící se býti dítětem", přičemž "dítě" je v mezinárodně platné a pro ČR závazné "Úmluvě o právech dítěte" definováno jako "osoba mladší 18 let".
Pomíjím skutečnost, že pojem "pornografie" nemá definici a že většina autorit se shoduje v názoru, lapidárně vyjádřitelném slovy "co se mi líbí, to je erotika, co mi připadá oplzlé, tomu říkám pornografie". Bohatě stačí "jevení se osobou mladší osmnácti let" - soudím, že takto se mohou jevit téměř všechny půvabné modelky a že by se výklad velmi rychle zvrhnl v negativní vymezování: na té či oné slečně není patrné, že je postarší, povadlá a nejméně po třech dětech, proto se soudnímu znalci jeví, že je osobou mladší...
No, o tom jestli je to dětské porno nebo ne, by bezpochyby rozhodoval soudní znalec a smyslem návrhu je vymýcení porna s podstatně mladšími aktéry. Ale to jsou technické detaily, zvrácená je sama myšlenka postihovat někoho za to, že si našel nějaký materiál na Internetu a v soukromí si ho prohlíží nebo dokonce preventivně zjišťovat, jaké stránky kdo navštěvuje. To je naprosto šílené, zdá se, že se někomu stýská po Velkém Bratrovi.
No stejne by mne zajimalo, jak je to prave v takovych spornych pripadech: Bylo ty holce na fotce 16-nact nebo 18-nact? Kdo to vlastne u policie rozhoduje? To se nad monitorem sejde cely policejni sbor a pak hlasujou?
Nebo si to kazdy vezme na vikend domu a pak poda hlaseni, ktere pasaze byly ty nezakonne, ktere byly odporne, a ktere se mu celkem libily?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
