Vlákno názorů k článku Pál Milkovics: Za zpoždění Z24 může nejistota kolem regionálních multiplexů od Rogue 11 - Pane Szabó, zase jste vysadil léky? :-D

Pane Szabó, zase jste vysadil léky? :-D

:-DD

rogue se nam snazi vysvetlit, ze neni d*bil.
jenze on deb*l je, tekze nam to nevysvetli.

V rámci zpravodajské výměny na určitou dobu nebo v případě nějaké extra mimořádné události ano. Nikdo také neříká jen tak.
Já netvrdím, že můj názor je jediný správný. A stejně tak bych mohl říci já, že to vy máte b.l.b.é poznámky, ale já na takovou úroveň neklesám. "Argumenty" ad hominem patří do hospody :-)

"Není žádný důvod se 2 hodiny dívat na ulici..." Stejně tak není důvod se 2 hodiny koukat do studia na moderátora a "experty". To opravdu nepotřebuju tv, stačí mi tranzistorák za pár šupů...

Bože človíčku. Moc se mi líbí, jak jakýkoliv jiný názor než ten váš jediný správný hnedka komentujete podobnými bl*bými poznámkami.
Pokud se v obraze nic neděje, tak ho stačí dát někam do okna nebo ukázat občas. Není žádný důvod se 2 hodiny dívat na ulici, kde stojí pár policejních vozů a jinak se nic neděje. Pak jde taky o to, zda jsou ty záběry vůbec k dispozici. ČT se v tom musí spolehnout na agentury nebo EBU, nemůžete jen tak převzít vysílání někoho jiného.

Bože, človíčku, co je vám nejasného? Klidně si braňte to studiové plkání ČT24, ale když referuju řekněme o střelbě v Americe, neměl bych být i obrazem v Americe, i když se zrovna v ten okamžik nic neděje? Když byl ten známý tragický požár Greenfell Tower, Sky News měly jen pětiminutový souhrn událostí s komentátorem ze studia, pak celé vysílání šlo živě z místa. A vůbec na tom nic nemění to, že událost se odehrávala pár kilometrů od studia.
Televizní zpravodajství je o obrazových zprávách. Studiové plkání není "Speciální vysílání" ale diskusní studio o... :-)
ČT24 se sice stále zlepšuje, ale musí jít všechno ve svých kolejích, Jak je mimořádnost, jsou víte kde... Znáte tu prastarou historku o 11. září 2001?

Problém je, že jste nevysvětlil, v čem je pohled na místo, kde se nic neděje, lepší než pohled do studia. Že to tak dělá CNN není vysvětlením.

O poslední větě není žádného sporu. Ale co se opakovaně snažím (marně) vysvětlit, že i rozhovory z experty probíhají pod obrazem z místa, ne ve studiu. Já mám CNN HD nastavený jako primární zpravodajský zdroj a opravdu těch vašich "statických záběrů" je tam poměrně hodně málo.
A ještě jedna výtka vůči ČT 24: hlavně, že tam mají 15-20 minut tlachání o politice a zviditelňování stále stejných figurek.

Opravdu je vždy co přenášet? Vždyť i ta CNN tam prostě dá statický záběr z místa, kde občas přijede nějaké to policejní auto. Ani se není čemu divit, když se něco stane, tak je prostor ohrazen a nikoho tam nepustí.

Však píšu o speciálech k jednorázovým událostem. Vždy je co přenášet, umí to CNN, Sky News, BBC World, Euronews, n24, ntv, tagesschau24 atd ad nausea. Hodinové studiové kecání za peníze koncesionářů, abychom všichni věděli, jak vypadá tenhle expert nebo tamten mluvčí, takhle jako ne.

Pokud se dělají speciály, tak spíš k něčemu jednorázovému, co se stalo. Aktuální dění na místě je často záběr na uzavřenou ulici s policejní páskou. Tam není co přenášet :-)

Jako když jsme u toho: ČT by si měla uvědomit (konečně), že televize je obrazové médium. Je sice hezké, že nám ke každé důležité venkovní události udělají na ČT 24 speciální vysílání, ve kterém ale zpravidla sledujeme mluvící hlavy a experty na cokoliv, co chtějí být viděni v přímém přenosu. Diváka ale zajímá aktuální dění na místě, ne 10 minut koukat na nějakého člověka. Zprávy dělají déle než taková CNN, ale ti na rozdíl od ČT pochopili, že "krátký prostřih do studia nebo na komentátora a vše se dále odehrává pod živým přenosem z místa, maximálně s vloženým titulkem mluví pan(í) XY."

Kvalitní zpravodajský kanál vzešlý z českého komerčního prostředí je vyloučen. Myslím, že ČT nám musí stačit. Je mi jasné, že tato televize nevyhovuje těm, kteří si objektivní zpravodajství představují bez jakékoliv kritiky Zemana, Babiše a nejaktuálnějších zpráv o přesunech Ozbrojených sil RF.