Jde o to, že na 10 kusů výrobků, ze kterých si 5 ještě rozeberou zaměstnanci a jsou opravdu tak výhodné, nemusím dělat bombastickou reklamu. Ty by si klidně rozebrali první návštěvníci, kteří do obchodu příjdou a výhodné nabídky si všimnou.
Ale stejně je náš národ ještě v pohodě. Když jsem viděl otvírání IKEI v Anglii, kde končili lidé v nemocnici, tak jsem jen zíral.
To je prece nesmysl - kdyz chci vyprodat zasoby, tak to zbozi bude dostupne "jen do vyprodani zasob". To jsou jen dalsi socialisticky manyry nekomu narizovat aby cokoliv prodaval za stejnou cenu dva dny. Holt kdo driv prijde ten driv mele.
> Nekde treba byly, nevidel bych to tak tragicky a delat na to extra zakon me
> prijde zcela nesmyslne.
Asi ano. Ale kdyz uz, tak zneni "pokud nekdo nabizi slevu, musi zbozi prodat vsem, kteri o ne projevi zajem behem prvnich dvou dnu" neni vylozene blbe (nevim, jake zneni ma mit verze, ktera je aktualni; tohle byla jedna z variant). Pokud chcete vyprodavat proto, ze mate zasoby, tak vas to neomezi. Kdyz delate "vyprodej" neceho, co nemate (jako Carrefour), utrete.
Jenze Carefree za tu klamavou reklamu dostal natvrdo pokutu. Tak ted jen ocekavam, ze CTc dostane nejmin 10 Mega, pac u nej je to o hodne prukaznejsi lez. Vid, Vladane?
To ovsem dokazuje jen to jak je Telecom moderni a progresivni firma daleko pred ostatnimi. V takovych USA (nas cil a vzor) maji vsechny ceny uvedene bez VAT, ovsem na druhou stranu ji tam maji tak minimalni ze si ji skoro ani nevsimnete (zase vsechno napodobovat nemusime). :-)
Nekde treba byly, nevidel bych to tak tragicky a delat na to extra zakon me prijde zcela nesmyslne.
Podle me je spise na zvazeni, zda telekom systematickym uvadenim ceny bez DPH u produktu, ktery je urcen konecnemu spotrebiteli - domacnosti, neporusuje zakon o cenach.
Videli jste nekdy v tom nenavidenem Carrefouru nejake zbozi s cenami bez DPH? Zrejme ani takovi vyvrhelove co prodavaji neexistujici televize s bombovou slevou, si nedovoli to co telekom.
To je proste slovickareni - upiste se na 12 mesicu a zaplatite 1Kc aktivacni poplatek a 520Kc mesicni poplatek. A dalsi mesic? Zase 520Kc. A potom? Opet 520Kc. Takze to JE mesicni poplatek 520Kc nebo ne? Jasne, ctvrty mesic uz to bude 599Kc, ale to se prece v ceniku doctete!
Kdyby se mela delat afera z kazde ne-tak-uplne-pravdive reklamy, tak by se v novinach o nicem jinem nepsalo. Jen si vzpomente kolik humbuku se zacatkem roku nadelalo ohledne povanocnich vyprodeju. Tehdy se na par lidi nedostaly lacine nekvalitni televize a byly toho 14 dni plne noviny. Proste "conditions apply!" - televize dosly tak uz nabidka z letaku neplati, to snad dojde i blbymu. Stejne tak s Telecomem, nabidkama leasingovych spolecnosti a vyhranym milionem. Reklama me zaujmula a ted si musim zjistit za jakych podminek ten milion/leasing/adsl muzu ziskat.
Ja bych to tak tragicky nevidel - kazdy soudny clovek si prece pred objednanim nejake sluzby precte podminky jeji dodavky. Samozrejme pokud sluzbou je spraveni boty, tak tomu nevenuju tolik casu jako kdyz se hodlam upsat telecomu na cely rok, ale minimalne se toho sevce optam na cenu a termin zhotoveni. Mluvci Telecomu prece neobjevil ameriku kdyz prohlasuje, ze reklama musi predevsim zaujmout. Ani v pripade 520Kc vs. 1Kc bych nevidel problem - "za urcitych podminek" je to mozne. Na Novem Zelandu vsechny reklamy konci slovy "conditions apply". Rikaji to v radiu, je to drobnym pismem pod inzeraty v novinach, proste vsude. Pricetny clovek prece vi, ze reklame se neda 100% verit, tak proc pokazde zduraznovat, ze nabidka plati "jen za urcitych podminek"?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
