Názory k článku Pat s digitálními licencemi lze vyřešit do konce roku

Pokud soud dopadne tak, ze statni organ postupoval pri udeleni licenci protipravne, tak slo o zamerne poskozeni investora. Neznalost zakona totiz neomlouva. A pokud nekdo zna zakon, nebo jej ma znat, tak neni o cem hovorit a slo o zamerne poskozeni investora.

Pan Pleva se dme pýchou za dobře odvedenou práci.

A vyse jeho uctu ho urcite taky hreje...

"Exekutiva a parlament musí vyjednat se současnými televizemi souhlas s jejich zapojením do digitálního vysílání. Pokud by se v dohledné době podařilo najít generální dohodu mezi Novou, státem a novými digitálními televizemi...". Tak RRTV něco pohnojí a teď vyzívá stát (exekutiva, parlament) a televize aby se dohodli. Přitom karty rozdávala ona.
Mám jiné řešení: V současnosti nelze vytvořit TPP tak, aby vyhovoval všem zúčastněným. Proto je možné ho udělat tak, aby vyhovoval co největšímu počtu zúčatněných. To zn., že pokud s ním jeden subjekt (např. Nova) nebude souhlasit, tak se prostě z digitalizace vyjme a šmytec. Jeden subjekt přece nemůže bránit dalším 10-ti subjektům v lepším využití kmitoč. spektra. Dle vyjádření ČTU se sítě i tak zprovoznit dají. Potom se stížnosti Novy zamítnou jako právně nerelevantní, protože není účastníkem digitalizace (odmítnutí TPP).
"Všichni dopředu věděli, že existuje možnost přezkoumat udělení licence soudem, a šli do rizika.". Pane Žáku, ale Vaší povinností bylo udělit licence tak, aby nebyli spochybnitelné, za to berete plat a za to platí televize správní a jiné poplatky Radě (státu)! Televize mají povinnost splnit náležité podmínky, aby se mohli o licence ucházet. Když je splní a jsou účastníky licenčního řízení pak je vše ostatní na Radě.
"...požaduje důvody, na základě čeho radní ke svému názoru dospěli, i když mnohdy jde o jejich subjektivní názor." Pan Žák přiznává co jsme tušili všichni: při udělování licencí jde o subjektivní názor členů, který nemá nic společného s odborností a průhledným výběrem na základě objektivních kritérií. To, že subjektivní názor člena Rady se může formovat i na základě vlivu jistých zájmových skupin asi nemusím zmiňovat. Ke korupci je pak opravdu blízko.

jak to, ze nejde udelat TPP tak aby vyhovoval vsem zucastnenym?
Prvne si je treba definovat kdo je zucastneny. Dle meho je zucastneny ten, ktery chce prejit z analogu na digital. Ostatni jsou nezucastneni.
Pak je treba definovat kdo, jak dlouho, pripadne za jakych podminek chce ON SAM prechazet. A seskupit podobne ucastniky do skupin podle tohoto kriteria.
No a pak je treba s dotycnymi skupinami udelat plan, ktery se bude tykat jich. Plany vedlejsich skupin jsou irelevantni, neb se netykaji subjektu samotneho. Subjekt samotny si stanovil sve moznosti a cile a pohybuje se jak uvnitr, tak mezi skupinami v konkurencnim prostredi. A o to jde predevsim.
Digitalni televize stoji stranou v rade, neb neprechazi, tak je pominme.
At udela CTU 2 casti TPP. Jeden pro CT a Primu, ktera je za bonusovou licenci ochotna poustet kmitocty a druhy pro Nohu, ktera si definuje prechod az do roku 2017 a o bonus zajem neprojevila (a bude se snazit pres neodPlevelenou RRTV se k nejakemu volnemu kanalu dostat). Uz nejednou zde padlo, ze prechod JDE udelat i bez kmitoctu Nohy tak, aby se na digitalni televize dostalo dost kmitoctu pro jejich pokryti. Tak nevim proc se zde bavime jakoze to zase neplati.
Kazdy ucastnik podepise svou cast TPP a jestli se mu to nebude libit, tak muze vyjednavat doaleluja, a ostatni skupiny mohou mezitim nerusene vymenovat jeden kmitocet za druhym.
Jedine zeby CTU udelala zase nejaky zmetek, ale to nechme az na konec mesice, kdy uvidime, jak moc jdou Dvorakove jedna rodina, neb bracha na brachu a tak podobne.

a já stále zvracím..

mě je taky na bl*tí a nepomáhá ani dát si panáka...

Panove vy jste k smichu. Patrne zijete v nejakem skleniku mimo realitu. Jak chcete provest prechod na digital bez novy? Vzdyt je to nejvetsi (financne predevcim!!!) hrac na TV trhu. Vase predstavy jsou naprosto naivni.

Uprime receno, na zaklade chybnych rozhodnuti zbankrotovali uz mnohem vetsi obchodni subjekty nez je nase slavna TV Noha ... Navic dokazu si hrave predstavit ze to co predvadi tato televize po programove strance, by zvladl kazdy z nove nastupujicich zadatelu o digitalni licence, co je na tom tezkeho nakoupit v balicku tuny telenovel a promisit to obcas s nejakym zpravodajstvim, kde ma moznost divak obdivovat predevsim soupis dennich katastrof a nestesti, zavrseny tresnickou v podobe roztomile vsuvky ze zoologicke zahrady (to asi aby bylo vyvazenosti zpravodajstvi ucineno za dost :-) )

no a co, ze je nejvetsim hracem, ale stat je rozhodcim, ten urcuje podle jakych pravidel se bude hrat. A jestli se Noha nebude chtit podvolit pravidlum, tak bude diskvalifikovana a nezahraje si. Ja naopak privitam, pokud nebude nikdo prevysovat ty ostatni, kteri se mezitim nauci hrat a taky trochu povyrostou.

vy mozna zivate, ale rada vyzYva (ze tam zivali poslednich 10 roku, je vec druha)

"garantuje ochranu analogových kmitočtů" , to zni tak nevine ze ? Jinak to zni kdyz si to clovek prelozi do jazyka vyjadrujiciho dusledky "garantuje monopolni postaveni na trhu a zavazuje se k zabraneni vstupu konkurence na tento trh" :-)

pokud bude mit Noha monopol na analogove vysilani, nebudu spokojenejsi. Mne opravdu nebavi hledat kterym ovladacem mam prepinat. Tak proto ma dnes smulu Prima. Pokud bude dalsich xks televizi, tak si nevzpomenu na Nohu. A takovych bude vetsina. =vice nez 50 procent lidi.

pan Pleva se samozrejme vyjadril v televyzi v OVM jakoze je treba zmenit zakon, aze Noha ma dostat novou bonusovou licenci, nejlepe jeste lepsi a vypecenejsi, nez je pripravena pro Primu, aze jako jsou vsichni debili jen oni v RRTV vi nejlepe co se ma jak delat a koho se ma podeprit....