Vlákno názorů k článku Pavlína Kvapilová a Angelika Bazalová založily na internetu iniciativu Vaše televize od Crescenzio - Na BBC nemáme a pani Kvapilová a Bazová...

Co provedl Dvořák s hlavními Událostmi se dá těžko nazvat slušným slovem - máme z toho dlouhou módní přehlídku v barevném prostředí a obsah nikde - vítejte na druhé Nově...

To je přesné. Zprávy v 16 nebo 23 jsou informačně mnohem lepší než zbytečně natahované Události. Udělat na ČT24 Zprávy v 19 ale zjevně nemá ČT odvahu.

publicistika = propaganda. O tom, zda může být publicistika/ko­mentář objektivní se vedou diskuze po desetiletí a závěrem bylo a je vždy, že každý komentář je subjektivní. Kdo mluví o "objektivnosti", tak je pokrytec či naivní hlupák nebo vědomě lže. Publicistika a komentáře patří do soukromých/stra­nických medií. Jinou otázkou je, jaká témata v publicistice/pro­pagandě lidi zajímají, jaká jsou podstatná pro jejich život. realitou je, že lidi více zajímá jak kdo přišel k úrazu, požáru nebo jak se mají učesat. Aspoň je to vesměs pravdivé, na rozdíl od toho, že v "publicistice" na ČT jedna parta lumpů pomlouvá druhou a zloděj volá "chyťte zloděje".

Doporučoval bych neslučovat publicistiku a komentář. Komentář je z principu subjektivní, publicistika nikoliv. Jestliže odhalím, že pan starosta rozkrádá peníze, nebo že úředník nedělá svou práci, tak na tom nic subjektivního není. Zbytek jsou jen vaše ideologická klišé a propaganda.

pokud odhalím, že starosta rozkrádá peníze (a dávám to do televize), tak je občanskou povinností oznámit zlodějnu policii. Pokud trestný čin neoznámím a starosta není odsouzen, tak se jedná jen o ten politický propagandistický názor. ČT je podepsána pod řadou politických skandalizací, jen tak mi napadá Čunek nebo teď "pražští kmotři" , které policie ani neobvinila, ale všichni už vědí, že to jsou lumpové. Pikantní je, že nové vedení magistrátu, které si na tom obviňování kmotrů vybudovalo moc, není schopno nějaké relevantní důkazy policii předložit (stejně jako "publicisti" v ČT) a samo je nakonec policií stíháno.

To, že policie ani na základě zjevných důkazů není schopna zahájit vyšetřování, nebo se vyšetřování vleče, až se promlčí, není problém televize, ale policie. Příklad s pražskými kmotry je dobrou ilustrací. To, že se lumpové uměli pojistit, neznamená, že nic neprovedli. A nemáte pravdu, i přes průtahy Opencard i jízdenky policie šetří a padla obvinění, bohužel spíš pěšáků než organizátorů. Vaše obhajoba kmotrů je značně účelová. U italské mafie policajti také roky zatýkali jen pěšáky, přesto nikdo nepochyboval o tom, že je někdo vede. Dopadení a hlavně usvědčení některých kmotrů trvalo víc než 20 let.