Vlákno názorů k článku PDF Tribute pro Aarona Swartze zveřejnil už přes 1500 odkazů na vědecké studie od Tommy - Obvinili ho z trestného činu (přesněji "felony" =...

Obvinili ho z trestného činu (přesněji "felony" = "těžkého zločinu") se sazbou až 35 let, a následně v září 2012 ještě několik dalších, takže jich na konec měl "na kontě" 13. To není chování v situaci kdy nechcete dotyčnému napařit maximum ...

A to vše za situace kdy hlavní (údajný) poškozený, tj. JSTOR, už v polovině roku 2011 jasně řekl že žádnou civilní žalobu rozhodně pořádat nebude, že se s obviněným domluvili jinak a požádali stát aby stíhání zastavil (druhý účastník sporu - MIT - takový jasný krok neučinil).

Asi nikdo (včetně Lawrence Lessinga, Swartzova přítele) nepochybuje že to co Aaron udělal bylo špatné a za hranicí, a že si to zaslouží priměřený trest. Ale 35 let v tomto případě jednoduše není přiměřené, spíš tak podmínka a veřejně prospěšné práce.

No a protože státní zástupci jsou v US tím větší "machři" čím větší flastr dotyčnému napaří, a "pěkný případ" je často odrazovým můstkem do vysoké politiky, takže to bylo tímto směrem tlačeno ...

Není zač, rozumím. Jde o kontroverzní a tragickou záležitost, a ani já se nesnažím vyvolat nějaký flame. Zde je pro další informaci odkaz na právní rozbor od odborníka: http://www.volokh.com/2013/01/14/aaron-swartz-charges/

Víte, nejsem si jistý že mu navrhovali trest 35 let - byl obviněn z trestného činu za který může být uděleno až 35 let - to je trochu rozdíl. Zprávičku jsem začal komentovat proto že se domnívám že je zavádějící v popisu toho co udělal - nebylo to že by seděl doma a něco si stahoval po internetu.

Je tragické že se ve svém opovrhováni a ignoranci pravidly která se mu nelíbila, a zřejmě i v nemoci (depresích), dostal do takové situace že nedokázal požádat o pomoc a vzal si život, a že si toho jeho blízcí včas nevšimli.

Že porušil pravidla, nikdo seriózní nezpochybňuje. Problémem je kvalifikace trestného činu a navrhovaný trest 35 let, který odpovídá těžkému zločinu. Zmíněný článek pro to používá trefné označení "massively overcharge".

Ano, máte pravdu, nepřekonal žádnou skutečnou fyzickou překážku. Nicméně zneužil otevřenosti sítě a místa, při příchodu a odchodu ze serverovny se maskoval, stejně tak změny MAC adresy svědčí o tom že moc dobře věděl že dělá něco by opravdu neměl a co porušuje pravidla.

"Najít loophole" a to že MIT dává přednost otevřenosti a důvěře živatelům před jejich buzerací komplexními bezpečnostními politikami není polehčující, ale v aktivismu si myslím spíš přitěžující okolnost.

Ono tak úplně nešlo o "vloupání":
http://unhandled.com/2013/01/12/the-truth-about-aaron-swartzs-crime/

ale když mu zablokovali neoprávněný přístup tak se fyzicky vloupal do serverovny a připojil tam svůj notebook a externí disky a sosal a sosal a sosal.

Pochopitelně si nezasloužil zemřít a je to lidská tragedie

Ovšem byl to fanatik a ti to nemají nikdy lehké, škody a důsledky které působí je nezajímají a bývají překvapeni že jejich činy mají odraz mimo virtuální svět internetu a boje Dobra se Zlem. JSTOR je nezisková organizace a všechny peníze co vybere na poplatcích za přístup k databázi investuje do digitalizace a zpřístupňování vědeckých publikací, i těch které rozhodně nebyly zaplaceny z veřejných peněz.