... kdyby každý uživatel mohl bez námahy zaplatit měsíčně pár dolarů, k žádné žalobě by nemuselo nikdy dojít.
Pochopitelne, ze by doslo; a navic by k ni bylo pridano to nezakone obohacovani, ktereho by se provozovatele Napsteru vyburanim mikroplateb dopustili, coz by bezpochyby melo daleko horsi dusledky.
Samotne mikroplatby by u hudebnich zaznamu opravdu nestacily. V systemu by se musela stanovit i cena, a to tim, kdo je opravnen ji stanovit. V pripade copyrightovych nahravek kameniku by to byli kamenici. Zabezpeceni prava stanovit cenu opravnenym subjektem v sitich peer-to-peer je zasadni problem, pro ktery jeste neexistuje jednoznacne reseni. Skladbu X by do site nemel mit moznost dat kdokoli jiny s jinou cenou. Timhle tematem jsem se do sytosti mockrat zabyval ve svem zpravodajstvi News on Net.
Pokud vim, mikroplatby ani v USA nejsou rozsirene tak, jak se snazi sdelit autor clanku. Jediny system, ktery zavedl mikroplatby, je sit peer-to-peer Mojo Nation, ale jsou to platby znacne specificke (jen za vyuziti technickych zdroju). Problemem vsech mikroplateb je jejich stradani/presuny a prevadeni na hotovost. Cili banka. Jednou z moznosti, jak by to bylo mozne provadet, je PayPal, kde se za interni presuny mezi ucty nic neplati (ale mezi PayPalem a kamennymi bankami uz ano).
Priklad s Napsterem me vedl k myslence, na jakem obchodnim principu by musely tyto vymenne site fungovat, aby byly:
1. pravne v poradku
2. prijaty zavedenymi firmami
Mate nejaky napad? Napr. muze stacit reseni "zvukova reklama v MP3" (www.digitalpayloads.com)? Nebo mesicni poplatky za pouzivani Napsteru? Dosud jsem uspokojive reseni nikde nenasel.
To, co identifikuje hudebni skladbu, se jmenuje zvukovy otisk. Samotny (mikro)platebni a otiskovy system jsou "jen" technicke zalezitosti, ale samy o sobe neresi zdaleka vsechno. Dokud cely system uzivatele i hudebnici nebudou brat jako chytry a pro vsechny uzitecny, nebude mit slusnou odezvu. Predpokladam, ze ani tak technicky zajimavy system, jako je Mojo Nation, nebude mit stejne zajimavou odezvu, protoze v nem chybi prave "to neco". Chybi to ale i v mene technicky zdarile Gnutelle i ve Freenetu. Napster radsi ani nezminovat, protoze uz je to jen zaostaly bulvar.
pokud by existoval jednoznacny system urceni "majitele" mp3, ktery zminujete ve svych NEWS, pak by snad ve spojeni s mikroplatbami nemusely nastat problemy
uzivatel si stahne mp3 (odkudkoliv, vyhoda proti klasicke web strance)), pokud dojde mp3 cela (pripustme vypadky), zjisti se adresat (z nejakeho toho digitalniho otisku, ci jak se to jmenuje), automaticky se posle mikroplatba "majiteli" a mozna i peer-to-peer systemu za zprostredkovani a vsichni mohou byt spokojeni
nebo se v necem mylim?
samozrejme beru v uvahu pouze stahnuti mp3 pouze v nejakem peer-to-peer systemu a ne dalsi distribuci uz zaplacene mp3 jinymi kanaly (e-mail, ftp, jina peer-to-peer sit atd.)
taktez beru v uvahu nutnost "skladovat" mp3 v nejake nepouzitelne forme do doby, nez se skutecne odesle mikroplatba (aby nebylo mozno stahnout a odpojit se jeste pred poslanim mikroplatby) a pravdepodobny vznik hacknutych verzi peer-to-peer klienta, ale to uz je problem peer-to-peer klienta a jeho bezpecnosti.
ČLÁNKY DO MAILU