Vlákno názorů k článku Peoplemetry od Nielsenu míří do českých domácností, do listopadu jich bude 1 900 od franta - Mě by spíš zajímalo, jestli tam jsou poměrně...

Mě by spíš zajímalo, jestli tam jsou poměrně zastoupeni vlastníci satu a kabelu a zda je zohledněno, jak často a dlouho se dívají na jiné programy než které jsou DVBT. Když to vezmu podle sebe tak třeba o víkendu jsem sledoval téměř jen sat. Z programů obsažených v DVBT jsem sledoval snad jen ČT24. Poměr sat - DVBT je asi 90 :10 I přes týden se převážně dívám na sat v poměru asi 60,40 a to ještě z těch 40% je polovina opět ČT24. A třeba Novu nepustím ani na pět minut měsíčně. Myslím, že ten poměr sat (kabel) vs. DVBT má podobný většina vlastníků satu a kabelu a také myslím, že toto není v měření správně zohledněno.

Sami tito bohové byli často přímo planety nebo souhvězdí! Proto je přirozené, že sídlili obrazně na Olympu.

Stejně tak je podstatnou součástí kultury řecká mytologie, ale v existenci řeckých bohů sídlících na Olympu asi věří málokdo. Zvlášť když se tam pořádají turistické výlety.

Astrologie je podstatou snad každého starověkého mýtu (a rovněž několika českých pohádek). Takže na tom něco musí být. O tuto vědu se zajímali někteří velice moudří lidé v minulosti.

Ještě jste zapoměl uvést numerologii a hvězdopravectví­..... :-)

To budou nejspíš dvě ségry jedné matky.

Pletete si statistický úřad a prognostický ústav. Ze statistiky byl Fischer.

Mně úplně stačí, že každý novodobý politik vylezl původně ze statistického úřadu. O této vědě si myslím svoje.

Pokud jde o mzdu, tak příště hledejte medián, nikoliv průměr. Ale i ten průměr má ve statistice význam.
Pokud jde o předvolební průzkumy, tam si nepomůžete, dobrovolný dotazník je jediná možnost.

To je pravda, bohužel já chci žít v zemi, kde jsou POUZE rozumové informace. Jiné nechci a nepotřebuji.

Seš si jistý, že by taková statistika z lístků byla přesnější? To nikdy nemůžeš vědět, až dokud neznáš konečný výsledek.
Statistika je pavěda.

Předvolební výsledky jsou špatné hlavně proto, že jsou založeny na dobrovolné veřejné výpovědi. Kdyby se stejná statistika udělala z 1500 vhozených volebních lístků, byla by mnohem přesnější.
U průměrné mzdy je výpočet v pořádku, jen zrovna průměr nevyjadřuje to, co si myslíte, že by vyjadřovat měl. Příklad: Pokud bude 10 lidí brát 10000 a jeden 1000000, vyjde vám průměrná mzda 100000. Vypočteno je to správně, ale žádnou rozumnou informaci vám to nedá.

Statistika a meteorologie jsou pavědy :D
Ufologie je v porovnání s tímto naprosto exaktní.

Tak to je tedy pěkné. Všichni dobře víme, jak to nefunguje. (např. předvolební výsledky jsou vždy odlišné od reality) To nejpodstatnější je špatně. Výsledky tedy budou asi jako v případě průměrné tuzemské mzdy, kterou má v reálu cca třetina pracujících :-DDD

Nedávno u nás v ulici naši susedia dostali dopis, že boli vybraný do merania sledovanosti a že v máji by ich mal navštíviť anketár aby s nimi vyplnil ešte nejaký dotazník. Obidvaja však túto ponuku odmietli. V tom liste sa písalo, že ich vybrali náhodne z katastra nehnuteľností. Jedná sa už o dôchodcov.

Na to jsou postupy podle pravidel statistiky a princip je stejný jako u celoplošných výzkumů veřejného mínění. Takže do jedné oblasti to samozřejmě nebude, ale konkrétní počty nikde nezískáte.

Zajímalo by mne, jakým klíčem rozdělí ty peoplemetry? Kolik ks do jednotlivých krajů a měst, aby se porovnávalo spravedlivě? To je to podstatné. Pokud všechny rozdají do jedné oblasti, nebudou pravdivé odpovídající výsledky. Nikde jsem o tom nečetl, díky.