Názory k článku Pět důvodů, proč skončila zpravodajská televize Z1

No právě, takže je to jen double s jiným image... Když by si sháněli svoje informace...Třeba, je to něco jiného... Ale na to to bylo zase trochu malé...
No prostě na takovéto experimenty tady fakt nebylo místo... Možná by to vydrželo třeba 5-7 let nebo přežilo s odřenýma ušima na satu a v kabelu a na netu... Ale to DVB-T pak byl naprostý HROB, to bylo jasné od začátku.

většina těch medií sice zprávy přejímá od čtk či reuters atd., ale podstatné je, které ty zprávy přejímá, jakou jim dá důležitost, komentář a prostě jak a v zájmu koho masíruje veřejnost. Proto je důležitá rozmanitost. Nechci tady zase dominantní "Rudé Právo" jako hlásnou troubu part u koryt a dokonce ještě s povinným odběrem. To nebylo ani za komunismu.

No dobře, ale z tohoto zrovna Z1 dobře nevycházela. Dejme tomu, že bych se přidal k těm, co by pochválili moderní design a barvičky atd. Tyhle nepodstatné srandičky měli udělané dobře a v tomto směru by to image, tedy těch barviček atd. bylo pěkné a OK. To jo, to by jsem stejně jako ostaní ocenil. Na druhou stranu, co bych neocenil a už jsem to tady zmínil asi 3x to je ta neustálá chuť se zavděčit davu nebo stejně jako u Barrandova napojení na staré struktury či co. No prostě na co tam vláčejí Vondráčkovou a co chtějí besedou s touhle kozou komu jako říci ? To mě rozuřili tehdy tak, že jsem je nepustil půl roku. A už jsem tady psal. Jestli chtěli něco předvést zajímavého ať si tam pozvou do studia Jethro Tull nebo někoho z Pink Floyd, třeba. Pak uznám, že jsou o něčem. Ale staré struktury si mohou vetknout za klobouk. Třeba hezky nabarvený. Nebo dokumenty. Taky paradax. Ta stanice byla schopna odvysílat zajímavé dokumenty. Ano byla, ale v mnoha případech byla jejich kvalita naprosto pod psa, myslím obrazová, zvuková atd. ostře kotrastující s image stanice atd. Takže když to shrnu, tak buď jedno nebo druhé. Ale chtít někomu vnucovat informace o businessu a k tomu si jako ozdobu přibírat staré bolševiky, to je jako co ? Legrace ? Asi. Tak už jim ty legrácky v každém případě přestaly.

ano, havlobolševici (tedy spojená pravdaláska a ksčssd) ovládli postupně "jejich" ČT, pak přes arbitáž pacifikovali Železného a Novu a monopolem ČT likvidují každou možnou TV konkurenci. V tom s Vámi souhlasím.
Mimochodem včera byl dobrý článek o BBC na iHned viz http://ekonomika.ihned.cz/c1-49565040-bbc-cekaji-zmeny-misto-sportu-a-celebrit-musi-vysilat-naucne-porady -
"Kromě úspor čeká webové stránky BBC rozsáhlá reorganizace, která má vést k tomu, že budou výraznější a současně budou méně konkurovat komerčním médiím. BBC slíbila, že se bude na webu věnovat méně sportu, showbyznysu a celebritám a více se zaměřovat na kulturu, umění a naučné pořady."
A k té propagandistické masírce - ted když v USA Obama lezl do zadku tomu Číňanovi, zaznamenal jste na čt24 nějaký protest/petici od Havla, Rumla či biomasu s tibetskou vlajkou ? Asi si to schovávají, až přijede za Klausem oproti tomu číňanovi vzor demokrata - Putin.

To je přesně opačně. Starým kágébákem a presidentem komoušů je soudruh Klaus. Nikoli p.Havel. Rumlovi a jiným zasloužilým občanům /později vyštípáni rudochy v ODS, do vlastní US/ se zdařilo tehdy zabránit puči v ČT.

Známého zloděje a tuneláře Železného, není třeba připomínat. Vyrobil z Novy tak odpornou stanici pro rudochy, že to nemá obdoby. Teprve v poslední době pod vedením Rumuna se z toho začala stávat normální, použitelná stanice.

BBC-tak škrty v něm jsou zcela běžné, protože si výdaje do něj samozřejmě stát hlídá. To dělají, co existuje. Jinak současné BBC má prý problém, že je příliš pro mladé. Je zajímavé, že ČRo je přestě na zcela opačném pólu, kdy je příliš pro staré.

Obama. Tak v poslední době se kloním k názoru, pohlížet na USA jako na zrádce, kteří nás prodali Rusákům. Havel protestoval ještě s několika politiky a bylo mu to houby platné. Prostě nás prodali Rusům. Jestli za to dostali ropu v Gruzii nebo volnou ruku, co se týče Arabů, to už je fuk. Ale od jisté doby si tady Rusáci mohou dělat, co chtějí a Obama je v pohodě a dělá, že nic. Takže nás odhodili.
Nebo už probíhá plán sjednocené Euroasie pod vedením Velkého Ruska. Čert ví.

s tou Novou je to asi takhle - chci si koupit jeansy a krámě prodávají jen manžestráky, tak jdu jinam a toleruju to. Jinak by to bylo, kdybyste v tom krámu s manžestráky musel platit, i když manžestráky nenosíte. Spousta lidí nakonec ty manžestráky, když už je musí zaplatit, začne i nosit a tak začnou krachovat i ty krámy s jeansy...
Ty Pink Floyd atd. na ČT nemáte mimo jiné i proto, že si povinně kupujete spacákovou partu bojovníků "za svobodu slova" - mimochodem spojená pravdaláska + ksčssd, což jsou zkráceně ti havlobolševici :). Jak teď řvou , když jim soudruh se zkušenostmi z Palcátu, kterého si stávkou vybojovali do čela ČT a léta věrně sloužil, típnul příjem. To když milicionář Lambert platil byli zticha..mimochodem ta Vondráčková (taky jí zásadně neposlouchám) se stále dobře uživí i bez ČT či Novy.

Stát je na určité urovni vyspělosti a tak si jako všechny podobné státy, zvláště pak v Evropě platí a vydržuje veřejnoprávní média.

Pravda nejsou k nim potřeba žádná tupé televize pro socky a rudochy typu Novy a spol. Které lezou davům a zvláště komunistům do zadku. Protože ostatně potřebují prodávat, čili sledovanost. A pokud možno bolšoje, čili ryzí bolševismus. Co nejvíce sraček pro co nejvíce lidí v davu.

Postačily by samozřejmě vedle ČT, normální pay tv o slušné úrovní pro slušné občany.

Pink Floyd samozřejmě na ČT jako slušné veřejnoprávní stanici mám, jako tam mám i Hendixe a Lou Reeda a cokoli hodnotného ČT odvysílala, jako, že toho bylo hodně.

Neodvysílala to rudá Nova páně Železného, ta naopak kritizovala a sešměšňovala Woodstock, jakož i jiné věci. Současná Nova se poněkud dostává už pryč z těhle vymletých rudých kolejí a zdá se, že Pink Floyd by mohli být brzy i na Nově.

No o tom jak se živí Vondráčková bych si iluze nedělal. Tedy pravděpodobně v tom hrajou roli bolševické organizace jako Pragokocert apod. a může to jít až někam k Media Bohemia či MMS a vydírání rozhlasových stanic horem, dolem. Čert ví. V každém případě, co vím, tak když sem naposledy přijel strašit Gott, tak tu všude lítali odboráři a nabízeli lístky zdarma. Ovšem když si to členové odborů nechají líbit, je to konec konců jejich věc. Takže tohle propojení starých struktur samozřejmě funguje dál v nezměněné podobě a dosti výkonně aby je to v pohodě uživilo.

Možná se Chozé dožijete časů, co všichni, nejen Vámi a Pepou označovaní jako, "havlobolševici", "komouši", "bolševici", "pravdoláskové", "socky", "rudoši", "odboráři", "Vondráčkové", "Gottové" a pod. budou po smrti a pro občany vašeho typu konečně nastane doba vytoužené svobody a demokracie podle vašich měřítek.

Já to sice osobně nepamatuji, ale kdysi bylo podobné nebezpečí označováno jako "židobolševismus". Skoro mi připadáte jako nějací pokračovatelé těchto tendencí...

pamětníku, nedávno jsem měl období, a na internetu si četl životopisy vedoucích bolševiků v období kolem 1917. Tam snad byl jiné národnosti jen ten Gruzín Džugašvili. Jinak mi zaujal zejména tenhle típek Naftalij Aronovič Frenkel - viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Naftalij_Aronovi%C4%8D_Frenkel , organizátor gulagů, který vyslovil svou slavnou tezi o využití věznů: „z trestance musíme dostat všechno v prvních třech měsících – pak ho už nepotřebujeme."

Pokud jde o TV+R programy, já každému přeji jeho Vondráčkové či ČT24 a cokoliv jiného, mně je to jedno. Jen mi vadí, když musím jiným platit tuhle dle mě mizernou zábavu a propagandu.

Tentokrát odpovím Pepo přímo Vám, na Chozého hulvátskou formu necítím potřebu reagovat. Samozřejmě, že i mne "bolševismus" poznamenal, ostatně jako každého z naší generace. Je také pravdou, že to poznamenání někomu z jednoho břehu pokroutilo charakter, toho z protějšího břehu zavedlo třeba až do kriminálu. Ale v každé době je nutno žít, rodit děti, živit rodinu, vzdělávat potomky, i jen lidsky se radovat a milovat bližního svého. Tento úvod má jen předznamenat můj pocit, že vámi oběma používané obraty jsou moc zobecněné, zbytečně silné a již velké části našich spoluobčanů nic konkrétního nedefinují. Na druhé straně se pod těmito pojmy může schovávat jakákoliv představa, podobně jako u Chozého výklad vzniku termínu "židobolševika". Obecně se více spojuje ale s Hitlerem a jeho dobou, ať vznikl kdekoliv.

Naštěstí v současné době nemusíme čelit hrůzám té cca 70 let staré doby a z tohoto úhlu pohledu se mi zdají vaše slova, která jsem ve svém předchozím příspěvku dával do uvozovek, za zbytečně přehnaná, zejména, když se třeba jedná jen o nelibost nad tím, že za společné peníze v ČT vystupuje nějaká Vondráčková. Také je mi líto lidí, kteří ve všem hledají jen to negativní a myslí si, že svými "politickými" deklaracemi na webu DigiZone něco změní. Možná jsem už zbytečně rezignoval na tuto formu protestu, ale výsledky posledních voleb mne jen utvrdily v tom, že i vůle "většiny" může být deklasována účelovou společnou většinou těch, kteří vlastně prohráli.

A proč se tedy tady pouštím do polemiky? Domnívám se, že tomuto webu nesvědčí plamené politické projevy, které často s tématem souvisí jen okrajově. A za zcela zbytečné už považuji příspěvky hodnotící lidské, vědomostní, morální, či duševní vlastnosti ostatních zdejších diskutujících. Třeba jsem ale vyjímka a ostatní to skutečně zajímá?

pamětníku, ano lidé musejí přežívat v různých podmínkách. Ale dnes máme svobodu a nikdo není nucen podporovat programovou zlodějnu, příživnictví a násilí, tedy socialismus. Je to otázkou charakteru každého.

Tady je diskuze o tom, proč skončila Z1 a je jasné, že hlavním důvodem je ekonomika, tedy i to, že se nedá konkurovat parazitu trhu, což je "veřejnoprávní" TV. Již jsem zde na jiné diskuzi inzeroval, že i Vámi dávaný příklad BBC, musí omezit programy konkurující komerčním TV a zaměřit se na nauku, vzdělávání atd.

Pokud jde o "židobolševismus" je to nacistický termín, který jsem já nepoužil, použil jste ho vy. Vznikl tak, že historický fakt, že ve vedení bolševiků před 1917 i dlouho potom, bylo mnoho Židů, Hitler ve svých rasových pomatenostech využil. Trockij, Kameněv, Zinověv, Kujbyšev, Sverdlov , Kaganovič, Radek, Sokolnikov , Jagoda a můžete to probírat jednoho za druhým vč. toho organizátora koncentráků Frenkela. - viz Wikipedia. To si můžete ověřit na jakékoliv serizním historickém prameni, osobně lidskou hodnotu každého dle kriteria národnosti nehodnotím. Já jistě nejsem příznivcem nějaké nacionální kolektivní viny, rasismu, antisemitismu či socialismu jak nacionálního, tak internacionálního. Nemám rád ty, kteří mluví špatně en bloc o Němcích, Cikánech, Židech, Rusech či jakékoliv jiné národnosti.

Jen připomínka a není takovým parazitem trhu spíše Nova se svými arbitrážemi a všelijakým jiným vydíráním ?

Co se týče pamětníka a jeho neustálého spamování na to se nedá reagovat jinak, nežli ho poslat kamsi... Ono je mu to stejně jedno a spamuje vesele dál. Prostě provokater, který nechce diskutovat, ale jen narušovat diskuse, což soustavně činí.
Myslím, že snažit se tomu tvoru cokoli vysvětlit, je házení hrachu na zeď.

Jistě Hitler potřeboval prachy na ty svoje předváděcí monstr akce, tak se vrhl na první místo, kde viděl, že by se dali snadno ukrást, čili na židovské živnostníky. Pak přešel samozřejmě i na německou šlechtu a končil někde vyrabováním Louvru a co se kde po Evropě dalo ukrást.

Jinak samozřejmě, to, že ČT se chce honit s Novou a ČRo Radiožurnál se chce nahánět s Impulsem je nesmysl. Oni by se měli zaměřit na takové věci, které nejsou schopny komerční subjekty odvysílat a takových věcí je hodně.

S posledním odstavcem souhlas. Pokud budu mluvit za sebe tak mě to také nezajímá. Koho by taky zajímalo neustále v diskuzích číst tlachy o komunistech a bolševicích kteří můžou i dnes dle některých za všechno. Proto Vám doporučuji pane pamětníku na takové bláboly v diskuzích nereagovat a nechat dotyčné se vymluvit sami se sebou. Třeba se jim pak uleví.

Jinak mimochodem. Debata k politické přešla v momentě, kdy jsem uvedl, že ta televize neměla ujasněno, co chce... Tedy na jednu stranu předstírala jakési business informace pro podnikatele. A na druhé straně tam vystavovala totalitní kreatury typu Vondráčkové. Toto podle mého názoru nejde dohromady. Prostě nejde. Tedy pokud tedy nebyla určena pro podnikatele typu Žifčáka alias Šmída. Čili tam byl velice pofidérní a neujasněný program. Na víc správně tady p. Razc např. uvedl, že na co byla v DVB-T, když podnikatelé stejně mají převážně DVB-S/C. Další věc je zda vůbec podnikatelé mají čas na nějakou takovouto stanici. Spíše asi podnikají ne ? Další je to, co jsem uvedl já, že pokud hovoří jen trochu anglicky, německy mají v DVB-S další konkurenční výběr. Osobně jsem viděl třeba velmi schopného podnikatele pravidelně sledovat n-tv. Takže asi Z1 na nic nepotřeboval. Takže ono to bylo špatně ze všech stran. Tohle nemělo šanci přežít.

Jenže tu politiku tady José vidím už pomalu v diskuzi pod každým článkem,nejen zde. Jinak s tím že Z1 neměla v pozemáku co dělat samozřejmě souhlasím,jinak by tu ještě byla že.

Někdy dávno se říkalo, co Čech to muzikant, za chvilku se asi začne říkat, co Čech to politik. Počalo to zbytečným senátem a jede to dál. S prominutím, jak za bolševika. Radiožurnál se odmítá zbavit politiky a stát se normální řádnou stanicí JEDNA. Nova chce nyní navyšovat zpravodajství. Prostě to chtějí asi všichni prát všude, co to jde do maxima. Nebo už nemají, co by vysílali jiného. Čert ví. Však ono by tohle taky pravděpodobně přežilo, když by to dělalo něco jiného. Ale pokud to mělo sloužit jako nějaká hlásná trouba názorů majitelů, jak zde bylo asi 2x napsáno. No tak to dohlásilo. Asi se to neuživilo.

To se může jevit pouze psychopatickým provokaterům vašeho typu a vašemu zvrhlému charakteru, který se zde snažíte denně exibicionisticky předvádět s urputností podobným zrůdám vlastní.

Sice s Pepou máme některé drobné rozepře. Tedy on nemá rád ČT, já nemám rád Novu. On nemá rád Havla, já zase nemám rád Klause. Ale jinak nemáme oba rádi bolševiky a oba máme rádi poctivý bigbeat. Takže zajisté, jednou ty zrůdy vychcípají a vy s nimi a bude klid, to je pravda.

Jinak mimochodem termín ,,židobolševismus" je velice zajímavá věc. 40 let mi trvalo, přijít na to, kde se tento nesmysl vzal. Protože je to slovně pitomost.
Tedy bolševik je vrahoun z Ruska, který krade a znárodňuje, prostě klasický rudý ruský mafián. A žid je zase spíše překupník a šmelinář, který hromadí svůj soukromý majetek a nejde to prostě dohromady. Každé to slovo je zcela na opačné straně spektra. Přesto právě díky vynikajícímu dokumentu odvysílaném na ČT2 jsem se konečně dozvěděl, kde se tento termín vzal. Jednalo se o Podkarpatskou rus, která tehdy patřila k Československu. Jenže tam operovala různá vojska, tedy Narodní ukrajinská armáda, Maďaři i Bolševici. A všichny tyhle nacionalistické armády šly po sobě navzájem a na víc ještě po židech, mimo jediné a to právě Bolševiků. Takže tamní židé neměli jinou možnost, nežli se spojit právě s nimi i když na to samozřejmě dojeli. Protože bolševici pak židy vyvražďovali stejně. Ale tehdy v této oblasti, to ještě nedělali a jediní je vlastně nenapadali. Takže tím dali vznik tomuto nesmyslnému výrazu i když to jinak stojí proti sobě. Ovšem oni se bolševici rádi maskují, takže, když přebírali u nás moc, tak také vyřvávali, jak nechají soukromníky a živnostníky na pokoji atd. A pak je zlikvidovali všechny. To je to samé jako dnes, kdy si zde hrají na zastánce jakých si práv a kde čeho a přitom kradou dál jak straky a kudy to jde a kde se co ukrást dá. Pravda někteří vyměnili kabát a přelezli si do ODS či ČSSD, ale své bolševické chování nezměnili ani o kousíček.

Šamrjápanno, dělat si jasno na základě informací získaných sledováním ČT2 (ČT1 a ČT24 totéž), to není úplně rozumné. Kanál je poznamenán určitým primitivismem jeho řídících pracovníků a samozřejmě černobílým viděním. Neprožít v bývalém režimu přes polovinu života, opravdu bych si třeba mohl myslet, že se tehdy žilo špatně - nežilo; tedy pokud nepatříte mezi současných deset tisíc.
No a židobolševismus, to je poukaz na tvůrce a realizátory příslušné myšlenky v Rusku; tedy ne že bych upíral Podkarpatské Rusi na historickém významu, ale byl (a je) to kraj velmi odlehlý a pochybuji, že by se onen odtud termín dostal až k uším Hitlera. Ale ono se to asi hodilo autorům pořadu lépe do krámu. Koneckonců žádný z těch jejich pořadů typu Historie CS nesnese kritiku - jsou to ideologická klišé, kde si všichni pozvaní notují a drží se vytyčené linie.

Tak to by jsem zase neřekl, že si tam příliš notují. Ty debaty tam bývají zajímavé. A na druhou stranu si nemyslím, že by se tady žilo nějak zvlášť dobře. Nežilo. Když jste chtěl na dovolenou, musel jste si prosit úředníka o doložku. A když se dobře vyspal, tak vám ji dal, když se vyspal špatně, tak vám ji nedal a neudělal jste s tím nic. Když jste chtěl něco poslechnout nebo číst, musel jste aktivovat stovku známých s shánět to bůh ví jak a bůh ví kde, dnes si kliknete na netu a do 3 dnů vám to dovezou až domu. Všechno poničený, že když sem někdo přijel z venku tak nechápal a myslel si, že tady probíhá válka. / To je autentický komentář./ Všechno smrdělo, že se nedalo dýchat. Opravdu vynikající životní podmínky tady byly. Hlavně minimálně 1x týdně jste musel nějakýmu rudochovi vysvětlovat, že na tohleto školení opravdu nepůjdete a tahleta schůze, že vás vůbec nezajímá atd. atd.
Otravovali život všem a pořád. Já si tady jako otrok komunistů zrovna moc přijemně nepřipadal, dnes jsem 1000x spokojenější. Nikdo mě neotravuje, nikdo mě nebuzeruje a koupím si co chci, pokud na to mám peníze. Takže já jsem spokojen. Samozřejmě některé věci by mohly vypadat poněkud lépe, tedy podle mne tu došlo tak k trojnásobnému nárustu úředníků a dostat z nich něco, to je prostě, jak za bolševika. Taky média stojí za prd, vyhrávají jak za komunistů první směně. Ale jinak už se dá trochu dejchat a někam zajít. Zábava za rudochů tu taky žádná nebyla. Tak té je dnes celkem dost. Jet ven se dá kamkoli. Domy a prostředí už také sem a tam docela prokouklo. Na druhou stranu by jsem řekl, že tady jsou čím dál tím víc zničenější silnice a že je nikdo zřejmě opravovat nehodlá. No je to jak co. Hodně věcí se zlepšilo. A řekl bych že víc se zlepšilo nežli se zhoršilo, ale nepopírám, že se najdou i takové, co se zhoršily.

Pánové nic proti, ale ta vaše diskuze mi přijde tak nějak absurdní jak jste každý na úplné jiné straně barikády. Dokonce ani na tom kdo je bolševik se neshodnete ;-)

Celá tahle /mimochodem velmi dobrá a přesná/ analýza se dá vlastně shrnout do jedné věty a totiž že se šetřilo tam kde se nemělo a naopak tam kde se mělo se vyhazovaly peníze oknem. Prostě naprosto obráceně. Tento jejich vlastník by se raději už nikdy neměl cpát do žádného TV vysílání poněvadž s příp. dalšími projekty by to při jejich "odbornosti" dopadlo naprosto stejně.

Ale na Slovensku to tomu vlastníkovi jde s tv vysíláním stanic JOJ a JOJ Plus docela dobře.

A koho to vlastne zajima...? :)

Tak ozývali se tady v průběhu diskusí o konci Z1, nějací jejich příznivci.
Já je pustil asi po páté v životě asi před týdnem a byli tam nějací kouzelníci, což mi přišlo zajímavé, protože nic takového jsem nikde neviděl ani nepamatuji...
A asi týden před tím jsem to ladil jednomu známému na satu a to tam byl zase dokument o nějakých ptácích... Takže oni tam občas můžou být zajímavé věci...

Ovšem jinak je to poměrně správná otázka. Ti, co mají jen DVB-T stejně koukají jen na podělanou Novu a Public TV k ničemu nepotřebují a ti co mají DVB-S tam zae mají takových programů, že si jí v tom guláši ani nevšimnou, což je taky fakt a to by snad šlo i označit jako zásadní nevýhodu DVB-S pro takovéto malé stanice. Protože, co by to někdo hledal, když si může dát National Geographic Wild nebo Viasat Nature nebo Animal Planet a bude tam mít dokument o zvířátech taky a hned. To je pravda.

Na dokumenty o ptacich je dobra Leo TV :)

No já myslel ty lítací, přistávalo to tam na nějakém rybníku...