Vlákno názorů k článku Peter Lelovič: Sociální sítě rozhodly volby? Ani náhodou od Kamil - Zajímavý článek. budu si ho muset několikrát přečíst,abych...

Zajímavý článek. budu si ho muset několikrát přečíst,abych ho pochopil.

Na mě to působí tak, že se vytvořila obrovská mediální bublina, ve které byl Karel mnohem populárnější, než ve skutečnosti je. A na vytvoření této bubliny se FB podílel. Jak moc se podílel na skutečném reálném výsledku?

tohle tu bylo už dříve, on málokdo umí to jeho příjemní napsat :/

Slovo Karel používám jen proto, že jeho příjmení nedokážu napsat bez chyby a zdá s mi to trapné komolit něčí jméno, proto Karel.

Není na tom nic divného, Němci také nedokáží napsat česká příjmení. A nedej bože francouzská :-).

K bublině - několik článků zpět jsem polemizoval s pánem, který ve své firmě uspořádal "volby" - ze všech jeho podřízených byla pro Zemana jenom uklízečka. Zajímavé by bylo se k tomu vrátit a zjistit realitu :-).

proc by to nemohlo odpovidat realite? v mem okoli vim o 2 lidech co volili ks a 2 co to hodili mz. vetsina pak nevolila pripadne jako ja hazela prazdne obalky. volby presto dopadly jinak nez pomer ks/mz/neplatny hlas/nevolic v mem okoli, proc by tedy nemohl v one firme byt pomer 10:1 pro ks?.

Mohlo by být. Ale také nemuselo.
Když budu pracovat ve firmě jako programátor a můj šéf - zapálený do Hurvínka uspořádá netajnou anketu na oblíbenost Hurvínka nebo Máničky, přece nebudu kvůli Hurvínkovi riskovat nepříjemnosti od nadřízeného. Vlezu mu do ehm a vychválím mu toho jeho Hurvínka - a pak si to stejně udělám, jak chci - to už nemusí vědět.
Když tam budu jako uklízečka - to můžu dělat i jinde. Na mě nezáleží, já si můžu říkat, co chci - uklízet potřebuje a za tu almužnu...