Vlákno názorů k článku Petr Dvořák poslancům: Neposilujte regulaci ČT, jinak nás převálcují Nová média od anonym - To by mě zajímalo kdo ty kecy celé...

Není tam zmínka o konkurenčním z(ne)výhodňování a nerovném postavení??? :-)

Ano, je tam zmínka o nerovném postavení. Ale vy z toho vyvozujete, že chce ty ostatní regulovat, zatímco on tam jasně říká, že není potřeba ty regulované (a týká se to i soukromých TV + R) regulovat ještě víc. Trochu rozdíl...

Péťa Dvořák totiž nepochopil jednu základní věc. Veřejnoprávní televize MÁ mít pevně danou funkci. Chceš-li - poslání. Že ji nedokáží přesně definovat poslanci je věc druhá. Také tu má být FUNKČNÍ kontrolní orgán. ČT není ani spol. s r.o., ani v. o. p., natož a. s., ale s. p. Ať si plní to svoje a ostatní nechá být.

Ale v tom ve sporu nejsme.

Co tu tedy řešíme? Podle mě si Péťa postěžoval, že neregulovaná konkurence sílí a je s tím na čase něco dělat. Podle mě tlačil na nějakou formu regulace a povolení uzdy v jejich případě, aby s novou "hrozbou" mohli lépe bojovat. Ale možná chtěl světu sdělit, že on se nekalé konkurence nebojí a vytrvá v boji za lepší zítřky. Bodejť by ne, když si na sebe nemusí vydělat.

Vyvozujete zvláštní závěry. Ano, on upozornil na to, že neregulovaná konkurence (internet, ne soukromé R a TV) sílí. Nikde tam ale nevidím požadavky na její regulaci, ale jen odmítnutí nové další regulace již regulovaných (přes novelizaci zákona o ČT nebo obecného zákona o vysílání platného pro všechny). Na druhou stranu je třeba, aby se ČT držela v mezích současného zákona a ne aby si Dvořák vyřvával prachy na další zbytečnou stanici.

To nemá nic lepšího na práci, než že se musí nimrat v nesmyslech, viz jakési jeho veledílo o neregulované konkurenci? Kdyby si vzal smeták a lopatku a šel uklidit kolem budovy, tak bude alespoň nějak k užitku za peníze nás všech. Takhle je akorát obyčejný budižkničemu :-(

ono je vůbec těžkým socialismem "řešit" stále situaci nějaké firmy.
U těhle státních institucí se na jedné straně kecá pro veřejnost -, aby byla legenda, (to je to, co se tady diskutuje) a hlavně se zákulisně mocensky dohaduje - a to je podstatné, tam se dělají rozhodnutí, kdo jaké pozice obsadí, kdo co urve z cizích peněz, co za to poskytne druhá strana atd..
Tu veřejnou část jako podstatnou žerou Janové Novákové. Mně v podstatě na tomhle zajímá jen to, jak dlouho ještě na mně bude tahle parta parazitovat.
Kdo tady řeší situaci v nějaké soukromé TV ? maximálně tak, jakou mají sledovanost, jak si stojí akcie na burze...u každé soukromé firmy zajímá zákazníka výrobek/produkt a vnitřní situace je mu fuk.

Sokromou TV jsme tady řešili arbitrážně 2x a jednou to stálo 10 mld, takže netvrďte, jak je vše u soukromníků slunéčkové.

arbitráž Nova vs. ČR jsem opravdu neřešil, to byla věc arbitráže/soudu. Pokud se pamatuju následně nějaká parlamentní komise vyšetřovala postup státu v arbitráži a konstatovala, že tam někdo poskytl falešný důkaz na jehož základě Lauder vyhrál 10 mld. kč a daňoví poplatníci platili - velice se angažovala čssd a pravdaláska, aby ČR prohrála, jak to pak dopadlo dále s viníky prohry ani nevím, takže ano, stát opět selhal. Jak dopadl soukromý spor Železný vs. Lauder ani nevím, je to jejich věc.

ještě jsem si vzpomněl, že špidlovi pravdaláskaři odvolali a dehonestovali nějakou radu, což následně po delším čase soud rozhodl jako nezákonné a přisoudil těm poplivaným nějakou satisfakci, kterou opět neplatil špidla, marvanová a spol. ale daňoví poplatníci.

No vida, na pravdoláskaře se opět dostalo. Úkoly propagandy opět splněny :-)
Jinak to, že soud zruší nějaké rozhodnutí, třeba o vyhazovu zaměstnance z firmy, je vcelku běžné, ale zrovna tohle se vám hodí do krámu.

Jane Nováku, ano hodí :)

Chápu, že se vám to hodí. Ale přečtěte si aspoň, co je v tom linku, který dával pajas2. Odvolání celé rady soud nezrušil, ani se jím nezabýval a zůstalo platné. Jde tam v podstatě o zmatečný správní postup, zda byla odvolána rada nebo její členové. Nikoliv o princip, zda na základě návrhu sněmovny měla být rada odvolána nebo ne a kvůli čemu.

pane Jane Nováku, soud zrušil to, co bylo žalováno. Žalovalo 6 členů, ostatní se na to vykašlali, protože to stejně už bylo po té dlouhé době a na nic. Prostě špidla a pravdaláska vytáhli z daňových poplatníků 10 mld kč, Novu dali Lauderovi a plivli vinu na nevinné, jak soud později konstatoval - ale ten soud byl v době, kdy už lidé zapomněli, v hlavě mají ten propagandistický plivanec. Takový p. Štěpánek ho má na sobě fakticky dodnes, dodnes kupa nenávistníků po něm plive.

Už zase nelžete. Propagandistické plky o tom, kdo dal Lauderovi 10mld, si cucáte z prstu.

Jsou to prostě hospodští experti a virtuální mudrcové... :-D

Přispěj ty svojí troškou do mlýna. Třeba se přiučíme a konečně tu zavládne pravda a láska.

„Hloupost je nejzvláštnější za všech nemocí. Netrpí jí nemocný, ale ti okolo něj.“ Jacques Prevért

Tak jenom tolik k této diskusi...

no vidíš, jak se umíš popsat, vždyť kolem se motáš tady ty :)