Vlákno názorů k článku Petr Koubský: Poptávka po dlouhém chytrém čtení nikdy nebude většinová od Filip Jirsák - Autorem titulku článku asi není Petr Koubský. Z...
-
Autorem titulku článku asi není Petr Koubský. Z „chytré dlouhé čtení“ samozřejmě vyplývá, pro koho je to určeno, ale nevyplývá z toho nic o „lepších lidech“.
Náročnější lidé budou preferovat krátké i dlouhé chytré čtení z ČR i ze zahraničí, a vedle čtení ještě milion dalších věcí. Soudit člověka podle toho, zda čte nebo nečte jeden týdeník, by bylo hodně naivní.
Pokud vy to tak cítíte, zvážil bych, zda chyba není na přijímači. Pokud pro vás z „chytré dlouhé čtení“ plyne něco o lepších lidech, akorát vás to pohoršuje ale jinak je to zatím víceméně neškodné. Ale kdo jsou čtenáři „nejčtenějšího bulvárního deníku“ už byste možná cítil jinak a mohlo by to mít nedobré důsledky i pro ty čtenáře.
-
JT (neregistrovaný)
Předřečník dal jako příklad titulek tohoto článku (Poptávka po chytrém čtení...), z čehož snad trochu vyznívá, pro koho je to určeno. Dosavadní výsledky v tomto kontextu působí úsměvně.
Vydavatel to tak třeba nemyslel, ale já to cítít podobně. "Chytré čtení" přitom může být klidně krátké, nemluvě o tom, že ještě náročnější čtenáři můžou preferovat "dlouhé chytré čtení" ze zahraničí.
-
Není trochu předčasné kritizovat autora za něco, co neudělal a ani nejsou žádné náznaky toho, že by se k tomu chystal?
Já od Petra Koubského nikde nevidím, že by uměle vytvářel kruh lepších lidí. Prostě vytvořil něco, u čeho počítá s tím, že to nebude vyhovovat všem – a veřejně to přiznává a deklaruje. Nikde neříká, že ti, kterým 067.cz vyhovuje, jsou lepší, nebo ti, kterým nevyhovuje, horší. A nedovedu si představit, že by Petr Koubský něco takového mohl někdy říci.
-
Michal Kubeček (neregistrovaný)
Nemohu si pomoci, ale právě to neustálé zdůrazňování, že je to "chytré čtení" a články "pro inteligentní čtenáře" mi zatraceně páchne děláním si alibi: když se to neujme, tak autor zaujme trpitelskou pózu, že holt není dost inteligentních čtenářů (koneckonců se stačí podívat na titulek článku). A kdo si dovolí kritizovat, automaticky riskuje nálepku někoho, kdo není dost chytrý na to, aby se mu to líbilo.
Podobné umělé vytváření kruhu "lepších lidí" se mi příčí a je úplně jedno, jestli mají být "lepší" na základě toho, že mají víc peněz, nebo na základě hraní si na intelektuály (nebo třeba ty s (jediným) správným uměleckým vkusem). Pokud by kolem sebe časopis přirozeným způsobem inteligentní lidi soustředil, pak mu to budiž přáno. Ale tahle programová reklama stylem "přidejte se k nám, ukážete tím, jak jste chytří", to mi připomíná Mensu (a to rozhodně nemyslím jako kompliment).
-
Radouch (neregistrovaný)
Aha. Rozumím vaší úvaze, nicméně pak se dostáváme do čistě spekulativní roviny: byl článek zdarma od počátku plánován, ale záměr byl tajen, či je to změna i pro vydavatele? Z pohledu (potenciálního) čtenáře to změna je.
Myslím, že to není tak strašně důležité, jak toto bylo. Podstatnější spíš je, že záměr vyhlášený v úvodníku zatím žádný z veřejně dostupných článků nenaplňuje. Netuším, jak ta Ukrajina (ale nemělo 067.cz "nebýt o politice"?). -
Radouch (neregistrovaný)
"Nabízíte ukázkové číslo zdarma?
Zde je volně přístupné ukázkové číslo."
https://067.cz/faq.html
Implicitně z toho vyplývá, že mělo být jedno ukázkové číslo zdarma, jinak by tam logicky další článek zdarma byl zmíněn. -
Dlužno dodat, že tohle je změna, původně mělo být ukázkové opravdu jen to první číslo. Asi panu Koubskému začíná docházet, že s tím prvním předvedením "se moc nepředvedl", ale zatím se snaží vyhnout nějakému hlubšímu restartu (víc variant předplatného, úprava ceny...) a spíš se jde cestou tlačení, jako v tomto "rozhovoru" a změny se jen "nenápadně zmíní na Twitteru" :-(
Jinak k druhému číslu - máme další díl slovníku pana Kašpárka, který tedy se slibovaným "hlubším obsahem" nemá nic společného, tohle mi přijde dost jednoznačné. Volně publikovaný článek pana Koubského o knihách sice není špatný, ale že by to sedělo na pojem "hlubšího obsahu" je taky na dost velkou diskusi. Neříkám že je ten článek špatný (není!), ale je to opravdu exkluzivní obsah, který je důvodem k placení ???
Článek o Ukrajině není volně k dispozici, rád bych věřil, že je dobrý. Jen je dobře dodat, že články dívající se více na historii Ukrajiny a snažící se trochu oprostit od současného dění jsou celkem snadno k nalezení i v bezplatných zdrojích, viz třeba http://www.ceskapozice.cz/zahranici/geopolitika/ukrajina-muka-zeme-mezi-dvema-svety ... -
Obávám se, že ne každý ví, že po několik prvních čísel 067 bude jeden článek každého čísla odemčený, takže ironičnost vašeho komentáře asi ne každému dojde.
-
Jan Brixner (neregistrovaný)
Přesně tak! A když "obchodní stránka" není pana Koubského parketa, tak bych si dovolil poradit ke zvážení, ať třeba prvního půl roku publikují každé číslo 067 s jedním článkem ZDARMA a ostatní by pak byly dostupné pro předplatitele.
Tak je možno si zajistit návštěvnost i těch, co zatím neplatí, no a když bude ten jeden článek dobrý, tak se jistě přidají další platící uživatelé.
Just my 2 cents... :)
-
Radouch (neregistrovaný)
Jo. Já si Petra Koubského vážím a jeho názory mne zajímají (což se nerovná tomu, že se nimi vždy či většinou souhlasím),
Ale ("oficiální")reakce na ukázkové číslo projektu 067.cz ukazují princip fungován věcí v českém rybníčku (a na Lupě speciálně). Prostě "my hoši a dívky, co spolu mluvíme" si přece nebudeme házet klacky pod nohy.
Je to škoda. A myslím, že zrovna Petr Koubský si protekci nezaslouží (v dobrém slova smyslu). -
MoB (neregistrovaný)
Vidím to stejně. Ukázkové číslo (no, číslo... čísílko, pidinic) nestálo za moc, a dát z fleku 900 Kč za rok možná trápení, možné dobrého čtení, to se mi nechtělo. Kdyby bylo více možností předplatného... stará čísla volně dostupná... co já vím. Jinak se asi já obejdu bez 067 a 067 beze mně.
-
JT (neregistrovaný)
Nic neignoroval, tohle je přece placený PR článek zaměřený na získání dalších oveček. Mne každopádně nepřesvědčilo ani ukázkové číslo ani tato propagace a zmínky o náročných čtenářích.
No a ta reklama na iCollege, jak naučí někoho za 9 sobot podnikání na internetu, je taky úsměvná.
-
Upřímně pokládám za dost neuvěřitelné, že v tomto rozhovoru tazatel naprosto ignoroval "problém nultého čísla"...
On to upřímně řečeno byl až téměř debakl a kritika nepadala jen od "anonymních diskutérů", značné rozpaky vyjadřovali i uznávaní autori jako P. Zandl - http://www.marigold.cz/item/agent-067 a M. Malý - http://www.misantrop.info/ou-six-seven/ . Bohužel ale autor rozhovoru toto buď nezaregistroval (a pak je to ilustrace nepřipravenosti k rozhovoru, u dnešních novinářů dost častá) anebo to prostě vynechal, protože prostě nechtěl nic kontroverzního (pak raději bez komentáře).
-
PremekK (neregistrovaný)
Škoda volby článků pro ukázkové číslo. Jeden článek o tom co je 067 vlastně zač. Pak slovníček od Kašpárka - což je článek dost v rozporu s krédem časopisu jít u věcí do hloubky a pak už jen planespotting.
Těšil jsem se na to, ale podle jednoho článku tisícovku bohužel nedám.
