Vlákno názorů k článku Philips Econova 42PFL6805H: hliník a ekologie od anonym - Já bych tak opravdu neviděl. Televizory ale vždy měřím...
-
LCD jsou na tom se spotřebou jinak než plazmy. Plazma, podobně jako CRT, je aktivní zobrazovač, takže příkon silně závisí na jasu konkrétní scény (o co víc svítí, o to víc žere). U LCD padne většina spotřeby na podsvícení, které je víceméně konstantní a změna transparentnosti krystalů velký vliv na příkon nemá. Paradoxně tak plazma při tmavší scéně může žrát méně než LCD. V průměru ale LCD (a zvlášť ty s LED podsvícením) žerou méně než plazmy.
Jinou otázkou je jestli to má vůbec smysl. Jak velkou úsporu by musela televize vykázat, aby se její nákup vyplatil oproti nějaké normální ne-eko, ale zato levnější.
Podobně je to ostatně třeba i s auty. Turbo diesly žerou při srovnatelném výkonu o dost méně než zážehové, což je fajn, ale zase jsou o poznání dražší. Vyplatí se teda jen tomu, kdo toho najezdí opravdu hodně a pokud možno nebourá (když je dobře pojištěn, zase se mu prodraží pojistka). Riziko havárie se ale s najetými kilometry (logicky) zvyšuje, takže statisticky se TD nevyplatí prakticky nikomu :-). -
Je samozřejmé, že demonstrační režim v prodejně je energeticky náročný. Dost diváků sleduje televizi až večer a potom by stejný jas, jako v prodejně, byl zbytečný a oslňující. Ona při sledování TV večer nebývá v místnosti naprostá tma, právě díky obrazu na TV. S vyjímkou některých hororů a detektivek, kde tmavé scény jsou záměrem režiséra. Nazývat obraz s nočním jasem hnusem je snad zbytečné a i neekologické? -
Tyhle uváděné spotřeby jsou samozřejmě jen další z podvodů na zákazníka. Typickým příkladem jsou plazmy s jejich "eko" módem. V obchodě máte přesmažený jas "aby to vypadalo" ale pak to žere 200W. No a doma nadšeně zapnete ten ekorežim aby telka žrala jen 80W ale ejhle - jas jde na 20% a najednou je z toho nekoukatelný hnus viditelný jen v naprosté tmě.
