S tim SW maji pravdu na cele care. Dane platime vsichni, neexistuje, aby stat nektere znevyhodnoval.
Netvrdim jako oni, ze to nutne musi byt open source, ale musi existovat plnohodnotne multiplatformni reseni. Takova vec dneska neni problem, ovsem ony existujou jiste subjekty, kterym dela moc dobre, kdyz je jista platforma ve vyhode a tupe obhajovana stylem "dyt to maj vsichni, tak sklapni a nainstaluj si to taky"...
Ta saskarna s certifikatem je hezka tresnicka na dortu. No proste standardni statni projekt: diletantske provedeni za miliony z nasich dani.
Pokud stát lidem něco povinně nařizuje, je správné, aby technické řešení, které je plněním této povinnosti podmíněno, bylo pro občany zdarma. Nikdo nemá právo mne nutit, abych platil za to, že si zřídím povinně datovou schránku a nikdo nemá právo mne nutit, abych si kvůli tomu pořizoval placený O. S. když mi open source O. S. plně vyhovuje.
No, software pro účetnictví, papír na faktury, razítka, účetní to všechno si musíte taky platit ze svého. Takže ano, může vás nutit a dělá to dost často, jen tohle je prostě nové.
Poznámka pro šťouraly: vím, že bez těch věcí, co jsem napsal, se můžete obejít. Datovou schránku si taky můžete jít zdarma vybrat do knihovny či na úřad...
No, já nevim, mě vaše uvažování příjde tak trochu při zdi a deformované.
Jetliže stát zavedl povinnou datovou schránku pro občana, zřídil mu elektronickou adresu. A dále mu sdělí, že když si jí nevybírá tak jeho smůla. Tak by měl takovouto schránku udělat co nejpřístupnější, bez jakýchkoli dalších nákladů a to i časových nákladů.
Uvedu příklad z mojí rodiny. Babička je připojená k netu dlouhé roky. Nedělá jí problém pracovat s IT, protože celý svůj život zkoumala v jaderném výzkumu. Prostě počítačů se nebojí a je zábavné slyšet její historky o pokroku v IT a náročnosti programování.
I pořídili jsme babičce slabší komp, repas. Babička byla uplně šťastná, že nemusela investovat do Win, když jsme jí tam nainstalili Tuxe. Zábavné bylo sledovat, jak si rozpomínala na základní unixové příkazy a rovnou se chtěla vloupat do příkazové řádky. Babičce jsme museli změnit heslo na roota, protože se až moc zkoušela v kompu vrtat.
Jak jí znám, už má aktivovanou datovou schránku a jenom se těšim na to, až jí to budu v tuxovi zprovozňovat a říkat, že stát je idiot :)
Trochu představivosti zapojet to vašeho uvažování, Patricku. Nebuďte až srandovně při zemi :)
Honzo, ty jsi zase srandovně v rozletu. Já netvrdím, jestli je to dobře nebo špatně, jen konstatuju, že se životem v právním státě jsou i dnes spojené náklady, které už ani nevnímáš. Datová schránka se svýma omezeníma je jen další z nich.
Případ tvé babičky: jestli má firmu, asi má i někoho, kdo tam operativně může pracovat na kompu, který DS zvládne. Jestli nemá, tak DS nepotřebuje. Jestli DS chce mít jen z legrace, ať si chodí obsluhovat DS na národní výbor nebo jiný free obecní net. Nějaké nároky to bude klást vždycky... Mně třeba prudí samotné čtení takového dokumentu, ani ne si ho vyzdvihnout a taky žádnou kompenzaci nedostanu.
Budeme se snažit tyto pitomé náklady právního státu minimalizovat. Nevím kdy občan na stát delegoval pravomoc zatěžovat jej rok od roku novými náklady na to, aby mohl v této společnosti i jen přežít. Toto považuji za vůbec nejhorší přestupek státu vůči svým občanům.
Pořídím-li si pozemek na samotě a zaplatím, když už stát jinak nedá, daň z nemovitosti, tak by mi stát, když o něm nebudu chtít slyšet, měl dát s prominutím pokoj. A pokud mne potřebuje, ať si mne najde a neprudí.
Nevím jak strana, ale já budu striktně proti případné snaze zavézt povinné datové schránky i pro fyzické osoby.
Patricku, chce to myslet a nemluvit jenom samospádem :)
Jestliže si mám jako fyzická osoba vyzvedávat úřední dopisy do 10 dnů, resp. po deseti dnech, i po nevyzvednutí jsou brány jako doručené, a když mi má jako fyzické osobě ve vyzvedávání pomáhat DS, tak nerozumím těm dodatečným nákladům na mojí straně. Tohle někdo trochu přehnal. Mnoho z nás musí intuitivně cítit, že ten balík, kterej se v DS jistě protočil by v případě fyzické osoby měl vygenerovat systém, který by nešikanoval nikoho dodatečnýma nákladama, když už jednou je z daní placený. Pokud ten systém neušetří na mase a palivu, tak je něco někde špatně.
Nejde to jenom moci odpanáčkovat, tak jak jsi ty a tvoje generace zvyklá s hláškou: halt tak to je.
Jo a ta tvoje hláška o právním státě je prosím tě uplně bokem v týhle souvislosti :)
Open source má tu výhodu, že si ho na "svojí" platformu může naportovat každý. V případě uzavřeného software se bude muset dohadovat s upstream vývojáři a čekat, až se to uráčí naportovat oni.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).