Vlákno názorů k článku Pirátské noviny porušují autorský zákon od petrib - celá tahle diskuse je o vnímání a interpretaci...

celá tahle diskuse je o vnímání a interpretaci §31 a §34 Autorského zákona. Pokud se autoři článku cítí být poškozeni, mohou se obrátit na vydavatele o stažení nebo na soud, který rozhodne zda převzetí a citace celého článku byla v souladu s AZ nebo ne. Jinak zde autoři předjímají jeho rozhodnutí.

Oddíl třetí. Bezúplatné zákonné licence
§ 31 Citace
Do práva autorského nezasahuje ten, kdo
a) cituje ve svém díle v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů,
b) zařadí do svého samostatného díla vědeckého, kritického, odborného nebo do díla určeného k vyučovacím účelům, pro objasnění jeho obsahu, drobná celá zveřejněná díla,
c) užije zveřejněné dílo v přednášce výlučně k účelům vědeckým nebo vyučovacím či k jiným vzdělávacím účelům;
vždy je však nutno uvést jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen.
§ 34 Úřední a zpravodajská licence
(1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo v odůvodněné míře dílo užije
a) k úřednímu účelu na základě zákona,
b) při zpravodajství o aktuální události, při které je takové dílo provozováno, vystaveno nebo jinak užito,
c) převezme do periodického tisku či jiného hromadného sdělovacího prostředku články s obsahem časového významu o věcech politických, hospodářských nebo náboženských, uveřejněné již v jiném hromadném sdělovacím prostředku, či jejich překlad; takové převzetí není přípustné, je-li výslovně zapovězeno.
(2) Ustanovení § 31 věty za středníkem se použije přiměřeně.

no a proto je ten zakon spatny, nekdo muze a nekdo ne, nekdo muze zadarmo a kdyz se to nekomu do kramu nehodi, tak pouzije tento paskvil, zakon ma byt postaven na pevnem zaklade, bez zadnych klicek, smycek, vyjimek, pokud jsem autor, tak mne nezajimaji, pokud chces pouzit muj obrazek, moji vetu, muj clanek, muj nazev vyrobku na sve strance, tak plat bez vyjimek - no nakonec se vsichni shodnou, ze je to blbost a postavene na hlavu a hlavne je treba presne vymezit, co do autorskeho zakona zaclenit, ze nekdo neco opise z novin, ktere uz se po 1 dni staly bezcennym kusem odpadu, za to by se melo platit? Ten pisalek a ze jich tech tluchubu tu mame dost, by mel byt jeste rad, ze se jeho "dilo " siri nebo by mel jeste za to zaplatit, obzvlaste ti, kdo pisi zamerne nepravdy na objednavku, no jenze dnes to neni o poctivosti nebo o etice, dnes je to jen o penezich a o to jde