Vlákno názorů k článku Pirátské noviny porušují autorský zákon od sorbox - Dobrý den, zajimalo by mně, jestli máte svolení...
-
sorbox (neregistrovaný)
Dobrý den, zajimalo by mně, jestli máte svolení autorů Pirátských Novin k přetisku jejich odpovědí ve článku? Z podstaty autoreského zákona vyplývá, že by jste ho mít měli, v případě citace pak nemůžete přetisknout celý text. Kde máte odkazy na zdroje?
Typický příklad, kdy zloděj křičí: "chyťte zloděje" ?
Jinak s přetiskováním textů bez svolení zásadně nesouhlasím, ale měřme všem stejně! -
Brooch (neregistrovaný)
Prestikli jste moji soukromou korespondenci z domova a ze soukromeho emailu, navic neuplnou. Musim rict, ze mi to, ale nevadi, protoze vim, ze s tim co jednou vypustim, nemuzu nic delat. Zadam timto sefredaktora Patricka Zandla serveru Lupa.cz, ktery udajne vlastni tento clanek aby povolil jeho pretisknuti na strance Piratskych novin. Autor tohoto clanku mi tento souhlas udelit nemohl, protoze vyhradni licenci k nemu ma udajne server Lupa.cz a to ze zakona. Existuje jeste rada otazek, ale na ty nepozaduji odpoved. Napriklad, jak muze server neco ze zakona vlastnit?
-
Vykonavatelem autorského práva ke článku je společnost Internet Info, provozovatel Lupa.cz. Společnost zpravidla povoluje (po předběžném dotazu) přebírání článků do neinternetových periodik. U internetových periodik je toho názoru, že k seznámení čtenáře se článkem stačí Titulek, perex a odkaz na náš server, kde je článek vždy k dispozici. Pokud vám jde o informování čtenáře, předpokládám, že s tím nemáte problém.
Na vaše otázky by vám nejlépe odpověděla četba výkladu autorského zákona, je to na čtvrt hodinky :)
-
V tom případě je legitimní postup docela jednoduchý: vytáhnete si zálohu článku (Google Cache, Webarchive atd) a pěkně to rozmáznete, že jsme radikálně změnili vyznění článku. Mě ztrapníte, šéf mě vyhodí, vy budete investigativní žurnalista. Zbavil jste se nenáviděného novináře, stal jste se kingem a ještě jste dodržel zákon.
To vás nenapadlo?
-
pan Brož alias Brooch (neregistrovaný)
Celkem radikalne jste zmenili nejen obsah, ale i titulek. Clanek jste vydali, abyste ho vzapeti smazli a doplnili a pustili ven. Tohle se dela na Lupe bezne, nebo jen kdyz se vam to hodi? Vsichni se muzou presvedcit: www.google.cz/search?q=Ceska+piratska+strana+porusuje+autorsky+zakon
-
pan Brož alias Brooch (neregistrovaný)
Tady neslo o titulku. Clanek vysel a byl autocenzurovan (prisli na to ze narazili), byla do nej doplnena moje soukroma posta aby to melo drajv a od den pozdeji byl publikovan pod pozmenenym titulkem. Kdyby LUPA nebyla tak pokrytecka tak to Zandl prizna na plny koule.
-
pan Brož alias Brooch (neregistrovaný)
Občas ano, záleží na autorovi. Patrickovi nemám za zlé že kope za značku, ale je už trapný. http://www.piratskenoviny.cz/?c_id=33408
-
Franta (neregistrovaný)
Např. v MF Dnes / idnesu smazali nepohodlný článek, je to zdokumentované tady: Terorizují se občané USA sami? (není to první ani poslední případ a podobně se chovají i Novinky a jiní). Ale nevím, že by kvůli tomu někoho vyhodili. Spíš tamní šéfové pochválili cenzora, že včas zasáhl a dodržel ideologickou linii.
-
To je pravda, IINFO je silena korporace. Predstavte si, ze Patrik jako sefredaktor reportuje "rediteli pro IT online media", ten "rediteli pro online media", ten "rediteli pro vsechny ceske internetove aktivity", pak je v rade "namestek pro nepravni veci", nasledne "reditel IINFO.CZ". Pak nasleduje standardni ctyrurovnove rizeni na urovni EMEA a nasledne uz jen tristupnovy globalni korporat.
Samozrejme maji jeste odvetvove rizeni, na zaklade cehoz muze Lupa prebirat informace z kolumbijske nebo cinske mutace.
A pozor, vsechno to slouzi k tomu, aby nekdo ziskal profesuru v Ulanbataru!
(kdybych se delsi dobu neovyzval, tak uz me chytla "Markuza" (ze zkratky "markova jakuza").
-
x (neregistrovaný)
Ten AZ by ste si vem precist predevsim vy, ale ze se chovate jako dobytek, to je znama vec, pokud byl dotaz formulovan jak uvadite, tak z nej v zadnem pripade nevyplyva ze chcete neco zverejnovat. Nehlede na to, pro zajimavost, vyplatili ste spoluautorovi odmenu? Ne?
Ono je totiz minimalne slusnosti dotycnemu napsat, ze odpovedi chci zverejnit, pripadne jej upozornit, ze nemusi byt zverejneny kompletne (coz je pekny svinstvo).
-
martin (neregistrovaný)
záleží přece na vás, zda chcete, či nechcete s médii hovořit, pokud nechcete, nikdo vás nebude nutit, pokud hovoříte, musíte počítat s tím, že citace budou použity. jestliže jsou použity nesprávně a mimo kontext vyřčeného, můžete se bránit soudní cestou a vymoci si omluvu, případně i finanční náhradu škody. pakliže ale úryvek citace nijak nepoškozuje vás či vaše jméno, není zveřejnění nekompletních citací žádné "pěkný svinstvo". samozřejmě si také můžete vyžádat autorizaci svého textu v případě, že danému médiu nevěříte, ovšem v autorizaci byste pak neměl korigovat vyřčené názory a měnit tím vyznění svých původních slov, což naopak "pěkný svinstvo" je.
a ještě jedna věc - citace ve článku z vás opravdu nečiní spoluautora díla, na tomhle omylu ještě zapracujte a příště se ho vyvarujte, ušetříte si tak v budoucnu případný trapas, pakliže byste to hodlal jako oslovený expert třeba uplatnit.
