Vlákno názorů k článku Pirátské noviny porušují autorský zákon od jAM - Pokud vím tak spousta např. technických serverů za...

Nepochopení? Jedině to, že bys měl laskavě nechat na autorech, jestli budou chtít děkovat. Nevím proč má mít možnost rozhodovat kdejaký Franta o tom jak se bude nakládat s něčím, co ani není jeho.

a proc ne? offline sdileni vam nevadi? prejete si zavadet nake kontroly aby se vase prani dodrzovalo?

No, možná že prostě nejste dostatečně kvalitní autor, nebo se neumíte prodat. Mě platí za článek od tří do pěti tisíc, podle rozsahu. A ne, nechci je sdílet bez mého souhlasu po netu :)

[irony]
a vy si zase uvedomte ze z principu jsme vsichni zlodeji (vy, ja vase redakce) protoze platime z kopirky, CD, DVD , vypalovacek, fotaku atd atd atd poplatky ... procby si to nemohli zkopirovat?

pokud by nekomu vadil poplatek tak snad muze pozadat onu organizaci at mu to proplati ne? .)
[/irony]

A jestli si nevyberete z webů Internet Infa, podívejte se třeba na ty naše z Mladé fronty. O dobré autory je vždycky zájem, a když to bude hodně dobrý článek, i ta tisícovka by se myslím našla.

Člověče Patriku, prozraďte mi, kde mi za moje články dají 1000 Kč, nebo alespoň stovku? Občas píšu pro Aktualne.cz a úplně zadarmo, já blbec! A lidi to docela čtou, někdy 1500, jindy 5000 čtenářů. Nechci se tím živit, ale že bych si alespoň něco přivydělal na cigára :-)

No jenže i ten nejplodnější autor se časem vyčerpá a uzavře do své názorové ulity, s ním sice zůstanou jeho věrní, ale už se nenabalí noví čtenáři, kteří neustále dorůstají :-) Tedy server zanikne se svou generací. I u jednotlivého čtenáře je zájem o server proměnný, doroste do nějakého maxima a pak klesá.

http://fffilm.fuxoft.cz/p/ffffriends.html

Podívejte se na to z druhé strany. Na Lupu jsem dnes nepřišel číst Koubského, ale dozvědět se něco nového. Do vyhledávače ještě nemohu dát, otázku "Co je dnes nového v IT" a vyskočí na mě kompletní web. Lupa představuje pro mě jakousi doménu obsahově příbuzných novinek. Dokud mě bude Lupa uspokojovat budu na ni chodit. Díky vyhledávačům se stejnou doménou může stát Koubský. Ale to by musel být hodně "biodiverzitní", aby si můj zájem udržel. Web, který bude jen kopírovat dojné krávy nebude taky časem zajímavý.

Ano, ale server plný dojných krav nebude dlouhodobě fungovat. Musíte vynalézat nové trendy.

nejde samozřejmě o odhadnutí čtenosti nějakého zajetého vzoru, to odhadnout dokáže, ale o nové podněty, o odhadnutí nových trendů. Jedině tím se můžete dostat nahoru.

Pokud redaktor nedokáže alespoň přibližně odhadnout, s jakým ohlasem se jím předkládaný materiál setká, měl by se jít živit jinak.

Nejenom obsah. Ale i stejnou uroven komfortu pro uzivatele, stejnou komunitu ctenaru (napr. budu chodit na server, kde se v diskusi pod clankem dozvim neco zajimaveho navic, nez tam kde budou jen flamewars) atd..

Jenže takhle to v reálu, naštěstí, nefunguje. Aby to byla pravda, muselo by těch pět serverů mít naprosto stejný obsah a k tomu nikdy nedojde. Pokud se libovolná množina serverů bude obsahově jeden od druhého lišit alepoň o 20%, uživí se všechny, i když o něco hůř.

"Takže Koubský něco vydá, někdo mu zaplatí. Já to IHNED okopíruju, přidám Hlavenku odjinud, Peterku odtama."
To je myslím přesný popis, jak spousta novinářů funguje. Stačí si otevřít noviny.

Možná by ho znalo víc lidí, ale co by motivovalo někoho mu za články platit, když je každý okopíruje? Dále nechápu co by vydavatele tlačilo k originalitě - z hlediska uživatele zvítězí ten, kdo zkopíruje všechno a pěkně to naservíruje, případně vhodně roztřídí. Čím víc ušetřím na honorářích autorů, tím víc můžu vrazit do reklamy a masáže uživatelů internetu.

Z jiného úhlu: až jednou napíšete kvalitní článek, budete rád, že si ho přivlastní nějaký subjekt který z nějakého důvodu nemáte rád? (například z politických důvodů, nebo protože před týdnem na vás kydali hnůj?)

Ano, ale kdyby nebyl autorský zákon, znalo by ho více lidí, což by stabilizovalo jeho postavení na trhu. Autoři i vydavatelé by byli tlačeni k větší originalitě. Byla by větší pravděpodobnost, že bude nalezeno optimální řešení, které pak ostatní zkopírují. Paradoxně kopie by ztratily na ceně. Kopírování by se tolik nevyplácelo. A taky by Koubský neměl ustláno na růžích, protože vydavatelé, kteří by jeho článek nezískali, by se snažili prosadit zase své autory. Možná lepší, možná horší.

Základní situace by byla taková, renomé by měl Koubský, tedy do vyhledávače byste zadával Koubský a narazil na nějakou kopii jeho starého článku, který jste už četl. Vydavatelé by se zdráhali vydávat Koubského, protože by byl drahý, ale nic jiného by jim nezbylo, protože obecenstvo by chtělo nového Koubského. Výběr článků, ať už vlastních, či převzatých by pak rozhodoval o oblíbenosti konkrétního webu. Prostě chodil byste tam, kde byste měl záruku novinek. Původní weby by měly mírnou převahu návštěvnosti. Trh je řízen malými nerovnováhami, není dobré, když vše urve jediný subjekt.

Co by mě hnalo? Čtenáři, čtenáře by si udržela stránka s co nejvíce původními a čtenými články. V reálném světě to tak taky je. Existují stylotvorné zdroje. Zdrojem by byl Koubský a ne vydavatel. Koubský by si vybíral, kde bude publikovat a za kolik.

redaktor dopředu neví, jaký článek bude oblíbený. Pokud by zdrojový server nezpřístupňoval čtenost, dozvěděl by se to až z reakce vlastních čtenářů.

že článek, za který zaplatíte vyjde druhý den

Proč až druhý den? Mě by jako vydavateli přišlo optimální strojově sledovat vyšlé články, okamžitě na ně upozornit redaktora, ten by ověřil, že jde o kvalitní čtení, a okamžitě by ve svém redakčním systému zaškrtnul "publikovat". Celé by to mohlo trvat maximálně desítky minut, tudíž čerstvost informace by byla zaručena, a měl bych to zadarmo...

A co přesně by vás jako vydavatele přimělo k honbě za novými články renomovaných autorů a hlavně zvyšování odměny pro autory, když byste věděl, že článek, za který zaplatíte vyjde druhý den i na deseti dalších serverech, které je jen zkopírovali?
Nebylo by pak logičtější jen pročítat cizí servery a čekat, co můžete zkopírovat do vlastních novin zadarmo?
Myslíte, že každý čtenář pečlivě rozlišuje originál a kopii? Že když uvidí pod článkem napsáno "převzato z XY", tak se půjde podívat ještě jednou na ten samý článek, ale tentokrát v originále, který je podle vás tak ceněný?

situace by vypadala následovně. Pan Koubský by napsal článek, vydal by ho na nějakém serveru, od kterého by dostal honorář. Teprve až by se zjistilo, že článek táhne, tak by ostatní servery ten článek zkopírovaly, rostl by tím věhlas a autorita pana Koubka. K čemu by to vedlo. No přece k honbě vydavatelů za novými články renomovaných autorů, cena odměny pro autora by rostla, protože by dostal zaplaceno jen jednou a mohl by si vybrat, kde ten článek vyjde jako první. Byl by zájem i o originalitu, protože nikdo nechce číst opakované články, které už četl jinde. Vysokou cenu by měl originál a kopie by byla bezcenná i v očích čtenářů. A nehmotná autorská díla by byla ve shodě s "fyzikální" realitou, kde to tak přirozeně je.