Nebudu se zde pouštět do kritiky ani autorů článku ani ČPS. Za sebe bych jen rád vyjádřil svůj osobní názor.
K mnoha internetovým portálům, stránkám i deníkům jsem se dostal díky sdílení či převzatému článku citovanému jinde. Což je případ i portálu Lupa.cz. Když se mi líbil text článku a jeho informační, obsahová i myšlenková náplň, byl jsem poměrně dost zvědavý na to, kdo jej původně vydal tiskem či publikoval na Internetu. Což mě osobně vedlo k návštěvě původního zdroje informací. Ke svému potěšení jsem tam pak následně našel i mnoho jiného materiálu a článků z oblastí, které mne zajímají.
Není vhodné převzít text bez udání zdroje. Stejně tak není přípustné pouze „parazitovat“ na textech jiných autorů a sám nic netvořit. Jestliže je uveden zdroj informací a přímý odkaz na to, kde byl článek původně publikován, je to o sdílení informací. Nicméně si osobně myslím, že přijatelnější forma sdílení je ocitovat například perex článku a pak uvést odkaz, kde je uvedený článek otištěn v celé a nezkrácené podobě.
Osobně jsem toho názoru, že současná situace na Internetu je plná emocí a čehosi jako „revolučního“ zápalu. V podobném případě, bohužel ,jdou často některé věci stranou. Na druhou stranu slušnost ještě nikoho nezabila, a nic nebrání vydavatelům Pirátských novin zaslat mailem „díky“ za sdílení článku převzatého od jiného subjektu.
Sdílení je nejlepší forma propagace pro autory i vydavatele. Daniel Klee
Vážení,...
nějak se nemohu zbavit pocitu, že jde "o bouři ve sklence vody". Ale je to jen subjetivní názor čtenáře Pirátských novin a portálu Lupa.cz.
Není podstatné co nás rozděluje, ale to co nás spojuje. Tím společným je obhájit svobodu projevu, sdílení a práva na soukromí, které se dohody podobné ACTA snaží značně omezit.
Hledejme společnou cestu dialogu a kompromisů. Začneme-li se dohadovat mezi sebou navzájem nebo oboustranně napadat, vítězem budou maximálně tak nadnárodní korporace. Aneb slovem jednoho pořekadla, "Když se dva perou, třetí se směje".
Daniel Klee
PS: Občas může být pravda na obou stranách... ,-)
Také přidám jeden názor čtenáře. Obhajovat krádež tím, že by se "originál" mohl změnit nebo zmizet, je imho úplně stejné, jako když zastánci blacklistů a cenzury argumentují dětským pornem. V obou případech se jedná jen o účelové zdůvodnění, které se snaží zamaskovat pravou podstatu věci.
To jsem rád, že mi ho neberete. Tedy aspoň zatím. Je docela možné, že internet budoucnosti pirátské totality bude obsahovat jen kopie kopií pradávného obsahu a nové bezobsažné bláboly anonymních pisálků. SOPA a ACTA jsou hrozné zákony, ale Pirátským novinám se podařilo nabídnout neméně hrozivou alternativu.
Mohou klidně tvrdit i to, že verze na PN novinách je jiná než jakou vydali, v obojích případech se ale při dostatečném počtu věrohodných svědků vystavují riziku odškodného za pomluvu a tak podobně :)
Otázka legality jiné v cizině provozované služby, se zde neřeší a těžko na ni jít s českými zákony.
Clanky se na PN kopirujou primarne proto, ze z puvodniho zdroje cas od casu neco zmizi nebo se to zmenni - opakovane zkusenosti. A dotycni pak samozrejme s oblibou tvrdi, ze neco takoveho nikdy nenapsali.
BTW: Web archiv se taky nikoho nepta a weby archivuje, a naprosto stim souhlasim. Web je totiz jeden jednolity verejny prostor, namesti, na kterem vykrikuje spousta lidi a spousta jinych to slysi a muzou zacit vykrikovat totez.
ČLÁNKY DO MAILU