Vlákno názorů k článku Pirátské noviny porušují autorský zákon od Patrick Zandl - Martin Malý je spoluautor tohoto článku a jeho...

Martin Malý je spoluautor tohoto článku a jeho článek byl na PN.

Na co bychom se PN měli ptát? Zatím jsme se jich zeptali na jejich pojetí autorského práva a dostalo se nám tak fantaskních odpovědí, že jsme je pro jistotu dali do článku. Má nás po tomhle výkonu zajímat jejich názor na euro v Řecku?

Protože Avatar je dobrý příklad. Většina lidí si jde dnes stahovat spíše Avatara, než pohřeb Masaryka.

Pohřeb Masaryka je pro mě důvod žádat zkrácení ochranné lhůty na autorské dílo a nutnost registrovat autorská díla do registru, ale ne důvod, abych autorům jejich díla sebral.

Já používám přehnanou argumentaci, abys viděl, že ty vyžaduješ přehnaná řešení. To, čeho chceš dosáhnout, mnohem snáze dosáhneš jinou cestou, než navrhuješ. Ne, že autorům sebereš právo dílo ocenit podle svého úmyslu, ale snížením ochranné lhůty a (znovu)zavedením registru autorských děl. Tak umožníš dostupnost děl autorů, pro něž samotné nemá smysl jít na náš trh, ochráníš autory jednoduchých děl a donutíš autory děl složených rychleji inovovat obchodní modely. Tento přístup se snažíte odmítnout a prosadit svůj "autor nerozhoduje".

Mne osobne na celem clanku vadi 2 zasadni veci.
1. Ze ho nenapsal zadny autor, ktereho prava PN porusili.
Takto muzu predpokladat, ze Lupa zkontaktovala vsechny dotcene autory a zadnemu to za clanek nestalo, zadny z nich by si nespinil sve jmeno takovou hlouposti.

2. V teto nasi dobe, kdy se vedou velke kampane pro/proti copyrightu, poukazujete nato, ze "Havel ma kratke kalhoty".
Pochopitelne, ze touto banalitou nastvete vsechny priznivce a oni se dopusti emocni reakce, dneska jsou na poradu dne dulezitejsi veci.

Kdyz prijimaji na porodnici zenu, ktera prave rodi, tak ji taky nekoukaji do krku, jestli treba nema infekci. Na to bude cas, az se dite narodi.

Ja jako ctenar bych rozhodne uvital, abyste se v tuto dobu ptali PN na uplne jine veci.

1) no kdyby se nahodou dostali do EP, tak verte tomu, ze by se zkultivovali. Se podivejte jak se uklidnil Randsdorf :-)

2) pokud jde o sireni Avatara... autorsky zakon je postaven na myslence ochrany dila bez ohledu na nosic. Tuto konstrukci ale pouziva jenom ve jednostranne vyhodne interpretaci, aby potlacili kopirovani. Ta druha strana interprace by byla, zaplatil-li jsem v kine autorovy za dilo (bez ohledu na nosic), takze v kramku chci blu-ray jen za cenu media, pripadne si ho stahnu z Internetu zdarma.
V 1990 jsem platil 1000.- za SVHS NTSC kazetu z USA s filmem Easy Rider,
V 1998 jsem platil 400.- za SVHS PAL kazetu s ceskym dabingem s tim samym dilem,
V 2000 jsem platil 500.- za R1 DVD z USA s tim samym dilem,
V 2010 jsem platil 1000.- za Blu-Ray 40th Anniversary Edition, opet to same dilo.
Kolik z toho byli naklady na nosice a kolikrat jsem opetovne zaplatil za to same dilo ?

Ted si predstavte, ze nekdo je fanda a tento proces by mel absolvovat pro svych oblibenych 500 filmu...
Tohle dle mne je uz za hranici slusnosti. Taky proto toleruji sdilece Avatara.

Nemluve o faktu, ze kdyz se nekomu zvedne kupyschopnost (prestehovani do US treba), tak i klesne mira jeho ochoty stahovat pochybna piratska dila. Neni to tim, ze jsme tady vsichni komunisti se zlodejskou moralkou. Kdybych mel na kabelku Prada, tak prece nebudu riskovat trapas z odhaleni, ze nosim cinskou verzi :-)
To same plati o warezu, riskuje ho v drtive vetsine jenom ten, kdo na nej skutecne nema.
Proste studia delaji z neceho, co vetsina bere jako spotrebku, luxusni zbozi, a vede to jenom k Prada efektu.

ok, panu Malemu omlouvam.

PN ktere nesouhlasi s aktualnim znenim Autorskeho Zakona, zastava svobodne sireni myslenek, a podle toho se uprimne chova, se nema cenu ptat, co si mysli o kopirovani clanku, tam je jich postoj jasny.

Tak schvalne, co jste cekali, ze odpovi ?

Ma se jich cenu ptat na aktualni informace o demonstraci proti ACTA, o textu obzaloby MegaUploadu, o stavu legislativy SOPA, o iniciativach jinych evropskych piratu, proste o tom, v cem se angazuji a kde to muze prinest nejakou novou informaci.

Ze nesouhlasi s modelem, kdy kopirovani je zlodejina, to snad vsichni vime.

Zrovna jsem o tom psal v jinem prispevku. Ze tento jev je priznakem radikalizace z frustrace.

Mam pocit, ze v piratskem hnuti, hlavne v poslednich dnech po MegaUploadu, FileSonicu, PirateBay, ACTA je rychle zapomenut docasny mini-uspech v pripade SOPA a zavladla tezka frustrace az zoufalstvi.

Vysledkem je radikalizace ala akce Anonymous, ktere uz jsou faktem zoufalstvi.

Kdyby se Vam dela krivda, a nikdo Vas nechtel vyslechnout,
taky budete mit sklon jednat emocne a nasrane.

O tom jsem psal jinde, fakt nema cenu se ptat cloveka, co mu prave umira dite, jestli nema chybu v danovem priznani. Jake odpovedi od nej se asi dockate ?

Pokud jde o vedome a verejne porusovani zakona, tak se jedna o legitimni metodu upozornovani na problem (hodne oblibena ve Statech - viz treba The People vs. Larry Flynt, nebo i jine zname pripady obcanske neposlusnosti).

A je sakra rozdil, kdyz nekdo sam tajne nedodrzuje zakon a kdyz to nekde zverejni na webu, ktery nesouhlasi s autorskym zakonem a jeste podporuje politickou iniciativu za jeho zmenu.

Jen pro zajímavost, který článek pana Malého zkopírovaly Pirátské noviny a odkud? Zkusil jsem do vyhledávače na PN zadat jeho jméno a vypadlo sice 6 článků, ale všechny jako náhodná shoda slov.

PN pokud vím přebírají původně české články jen z tištěných periodik, u kterých není kam odkázat. Online články naopak důsledně odkazují přes rubriku Jednou větou.

> Tento přístup se snažíte odmítnout a prosadit svůj "autor nerozhoduje".

V pripade Avatara ja bych to spis interpretoval ne jako valku proti rozhodovani autoru ale proti rozhodovani korporaci (zastupujici autory).
To neni valka proti Cameronovy, ktery ma na vec rozhodne rozumny lidsky nazor, ale proti Foxu s jeho akcionari a nutnosti maximalizovat zisk.
Mozna by bylo reseni, nepovolit autorum (v jejich vlastnim zajmu) predani svych veskerych prav korporacim, povolit jim jenom propujcovani na par mesicu. Pak by meli autori mnohem vetsi kontrolu nad vsim a asi by byli pristupnejsi k progresivnejsim formam distribuce.

Kdyby se Vam dela krivda, a nikdo Vas nechtel vyslechnout, taky budete mit sklon jednat emocne a nasrane.


Mozna mam nejakou divnou televizil, ale Ivana Bartose jsem v poslednich par tydnech videl v bedne docela casto. Chapu, ze se treba vetsina Piratu na televizi nediva, ale Ivan prece moh rict, ze bude mluvit v bedne.

Takze frustraci z toho, ze je nikdo neposloucha, by trpet nemeli.

Moc smysl to nemá. Důvodů je více:
1) nejsou žádnou reálnou politickou silou, jejich názor je pramálo podstatný a jejich schopnost něco změnit prakticky nulová.
2) jejich vyjádření, která čtu na webu a chodí ná emailem, bývají místy v rozporu s logikou, často i se zákonem. Raději dannou věc dáme vlastním lidem, kteří se na do podívají a analyzují to a vím, že se o to dá opřít.

Já taky zastávám svobodné šíření myšlenek, ale pro mě to znamená možnost napsat, co si o celé věci myslím, aniž bych za to byl persekuován. Pro ně to znamená možnost vzít cizí autorské dílo, například film a ten zdarma šířit. Kde v tom vidíte nějaké svobodné šíření myšlenek, když šíříte Avatara? že nemáme nasírat ufony? A kvůli tomu jste museli autorovi sebrat film, to jsme bez toho nevěděli? To je něco, čemu já říkám krádež, ne svoboda. A vracet se kvůli pirátům do prvobytně pospolné nehodlám.