Vlákno názorů k článku Pirátské noviny porušují autorský zákon od Patrick Zandl - Mám pro vás několik špatných zpráv. Za prvé...

Ano, jedná se o trestný čin podle § 152 140/1961 Sb. Porušování autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi.

Mimochodem, pani pisalci, vy mate souhlas piratskych novin k uziti jejich loga nebo ste ho proste sproste ukradli?

Zákon pozbývá účinnosti 1. ledna 2010;)

zakony stejny, tak mi nejde do hlavy to doporuceni vstupu do KSCM kdyz je nazor jiny

v novém tr. zákoně § 270

Dlouhodobé užívání drog může mít za následek výpadky paměti i halucinace, to je pravděpodobně i Rojův případ.

To samé jako: http://news.google.cz/ ?? Odkaz a krátká citace vs celý článek je to samé? :-))

myslite ty "demonstrace" kde se za clenske prispevky objednaji autobusy, nazenou se do nich lidi a hura do praglu na nakupy, teda na demonstraci samozrejme omlouvam se.

Také mám špatnou zprávu. Článek není vždy autorským dílem (ve smyslu AZ), to musíte prokázat u každého článku jednotlivě. Navíc nedávno na Slovensku padl rozsudek, který tvrdí opak (viz http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=728116).

Nějaký důkaz že jeli nakoupit? Ne že by na tom záleželo, demonstrace obvykle trvá několik hodin, není důvod proč by si obvykle ve svém volnu, které si na ten den vzali, u toho něco nemohli i nakoupit a podívat se po Praze, ale nebojte, nabídka většiny kauflandů a hypersuper marketů je obdobná v Praze i ostravě, takže moc velké důvody nemají.

Pokud by jeli jen nakoupit, těžko byste natočil takovéto záběry:

http://www.novinky.cz/domaci/212075-letecke-zabery-40-tisic-odboraru-zaplnilo-centrum-prahy.html

To že neodejde z průvodu by totiž nikdo neměl jak zjistit a tedy jste si svůj nákup mohl prodloužit, pokud by to byl důvod vaší cesty, ale chápu, že jen blábolíte, abyste zaútočil na někoho, koho nemáte rád a závidíte mu větší účast.

To co si dělají za členské příspěvky je snad jejich věc.

Hilter zemřel bez dědiců a je celkem bežné, že takový majetek (tedy i autorská práva) získává stát.

jestli je jich 1k nebo 100k nijak nevyvraci moji tezi. sousedka je totiz desna demonstrantka a kdykoliv je autobus zdarma tak pojede demonstrovat za cokoliv s cim ji strcite do ruky transparent.
pokud by se tam sjelo tech 40k lidu za svoje a ze sve vuli pak to bude mit vahu. ne ze je tam navezou autobusy "roh".

podle me clensky prispevek nepomuze. za komunismu autorsky zakon platil v temer stejne zneni ne?;)

Praxe s odkazy ma jeden hacek - kdyz se uverejni jen odkaz, zustava riziko, ze clanek z puvodniho umisteni zmizi.

to neni vymluva, to je fakt... urcite by se dal udelat odkaz na ten puvodni clanek, ktery tam ted ani neni, a pod to druhy odkaz na kopii pro pripad, ze by ten original zmizel... cely by to bylo de iure korektnejsi, ale de facto to samy.

ten clanek vubec neresi podstatu problemu, vubec neresi, ze je to de facto to samy jako google news (i kdyz formalni rozdily tam samozrejme jsou).

cely je to jak vypadly z kojzarova pera, kdyz jste se tu zacal tak ohanet tim komunismem, a nejvic to ve mne evokuuje, ze autorovi nejakej pirat prebral zenskou... to prosim neni pokus o nejapny vtip, ten clanek rozhodne neni zpravodajstvi a neni to ani komentar.

je to pamflet a patri max. na osobni blog, kde by byl uplne v poradku, v serioznim mediu by mel byt napsan dost jinak.

dikce clanku je tak silena, ze predem znemoznuje bavit se o jeho faktickym obsahu (presto se to tu deje, ja vim ;), az se vyspi, tak oba autori myslim musi usoudit, ze tohle si za novinarskej ramecek ani jeden z nich neda...

autorskych prav byl zbaven adolf hitler spolkovou demokratickou vladou:) o tom ze by komancove nekomu autorstvi brali nevim, mozna by lupa mela v tomhle smeru zapracovat a dovzdelat me.

Bacha, aby se sem nepřiplížilo něco obsahu ze Slovenska ;-) "Novinové články na Slovensku nejsou autorským dílem, tudíž je může kdokoliv kopírovat a šířit bez vědomí jejích autora či vydavatele." http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=728116

A dnes je to místo služebny Lupa! Co se změnilo?

Nějak jste nepochopil gro článku. Nejde ani tak o tu kopii, to by za článek nestálo, jde o tu neuvěřitelnou reakci ze strany politické strany Pirátská strana.

Ale no tak, že zdarma :-) organizovali demonstraci nebo že jim zvoní telefony, to jim vypne mozek? A hlavně: v záležitosti, na které stavějí svůj politický program, takže by ji snad mohli mít trochu promyšlenou? To je opravdu k smíchu.

Nejen že zmizí, ale zhusta se stává, že je článek po vydání potají (=změny nejsou jasně označeny, ale jsou udělány tajně) měněn a neodpovídá tomu, co původně vyšlo.

Jak s tim souvisi delka existence Lupy? Jednak jsou ty clanky prebirane z ruznych medii, druhak clanek muze zmizet aniz by zmizelo medium jako takove, ze? (Uz jsem na takovy pripad narazil nekolikrat.)

ale on dedice mel, sestru Paulu;)

Az na to vazeni pisalci, ze nikde neni receno, ze prevzaty clanek je autorskym dilem chranenym AZ. I na to totiz AZ mysli. Nehlede na to, ze odcitovat nekolik odstavcu jiste mozne je, a delsi veci nez nekolik odstavcu sem jeste nikdy nikde nevidel.