TV karta je ale bez PC k nicemu uplne, zatimco set-top-box pripojeny k audiosestave nikoli. I bez zobrazovace pak muze docela plnit funkci rozhlasoveho prijimace, ale podle me nikoli televizniho prijimace. Dokonce i kdyz si pustite zvukovou stopu televizniho vysilani, bez obrazu nejde o prijem televizniho vysilani (prijem TV vysilani = prevedeni elm. vlneni na obraz a zvuk).
Omyl. Stejnou logikou jakou dospěl ČRo k rozhlasovému poplatku za SetTopBox musíme dospět k televiznímu poplatku, byť nemáme zobrazovač. Máme totiž dekodér. Pokud k němu máte i ovladač jste schopni přijímat a volit stanice. To že je nejste schopni zobrazit nikoho nezajímá.
IMHO by se měly veřejnoprávní stanice (ČT a ČRo) platit prostě z daní a hotovo. Obě instituce jsou stejně tak jako tak na parlamentu závislé, takže svoboda slova nebude o nic víc ohrožena než je teď. Navíc se ušetří za výběr poplatků.
Zajimavy dotaz, i kdyz hodne akademicky. Set-top-box bez pripojeneho televizoru nebo jineho zobrazovace jednoznacne neumoznuje prijem televizniho vysilani (TV vysilani je beze vsech pochybnosti obraz i zvuk), takze povinnost platit televizni poplatek z titulu vlastnictvi samotneho set-top-boxu pravdepodobne nevyplyva. V realu jde fakt o cirou teorii, protoze slepce asi zrejme beztak nikdo nutit platit TV poplatky nebude ;-).
Mám opačný a teoretický dotaz. Pořídím si set-top-box pro příjem digitálních programů Českého rozhlasu, které jinak nelze chytit.Budu moci poslouchat i televizní programy.To vše na rádiu, ke kterému připojím set-top-box přes AUX vstup. Musí se pak kromě rozhlasového poplatku platit i televizní, i když bych neměl televizor? V tomto případě by se na televizi nedívalo,ale šlo by ji poslouchat.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).