Vlákno názorů k článku Policie obvinila mladíka, který měl pořídit kinorip filmu Simpsonovi od deus - Domnívám se že v době, kdy platíme preventivní...
-
anonymníPredevsim by zadny soudce nemel nikoho odsoudit bez prokazane skody. A nejakych 100 tisic lidi, vycucanych z prstu, vynasobenych diletantskym zpusobem ziskem z listku - to by mel kazdy rozumny soudce smest ze stolu, prinejmensim dokud nedodaji nejaka rozumna cisla. Ten borec by mel odejit od soudu maximalne s podminkou.
Nicmene jestli si korporace mysli, ze nekvalitni kinorip odradi sto tisic lidi od navstevy kina, tak by se mely zamyslet jestli neni chyba jeste nekde jinde. -
Netuším, jak se to bude vyčíslovat podle zákona. Ale dělat dotazník, kolik ze stahovačů by se na to šlo kouknout do kina, bude těžko ta správná cesta. Kdyby skutečně někdo chtěl škodu takto komplikovaně vyčíslit, musel by zahrnout i další faktory. Třeba jakou roli v rozhodování stahovače nechodícího do kina hraje fakt, že pokud by si tento film nemohl stáhnout, stáhl by si jiný. A naopak jak sníží možnost stáhnout si Simpsony návštěvnost i jiných filmů? Zdá se mi proto o dost jednodušší počítat škodu primitivním násobením ceny lístku a počtu stažení. Jestli to bude nepřesné... tuhle věc z principu přesně vyčíslit vůbec nelze. A je už na každém pirátovi, jestli se mu vyplatí podstoupit toto riziko. Jsem přesvědčen, že masivní pirátství nakonec přispěje ke změně přístupu k autorským právům a nevidím na něm proto nic moc nemorálního. Ale dokud je autorské právo v západním světě vnímáno tak, jak je, nezdá se mi počítání protipirátské unie absurdní. I když jsem zvědav, jak to pak bude řešit soud, nějaký právník znalý autorského práva by se tu nenašel? -
A jak to chcete počítat? Když vám někdo ukradne kabelku Louis Vuitton a prodá ji za 50 korun, škoda je jistě vyšší než 50 korun. Tento příklad samozřejmě nesedí, protože film není stejný typ zboží jako kabelka. Ale stejně tak nesedí ani argumentace, že by na to ti lidé nešli. To by implikovalo, že když ukradnu nějakou písničku/film/hru/program, který bych si jinak nemohl či nechtěl dovolit, pak je vlastně vše úplně v pořádku, protože škoda je nula.
-
anonymní"Tento příklad samozřejmě nesedí,..."
presne tak, oni se tezko aplikujou priklady s hmotnym zbozim na skutecnost s digitalnim zbozim - v pripade hmotneho jsou naklady na vyrobu dalsiho kusu podstatne vyssi, nez naklady na vyrobu (kopii) dalsiho kusu digitalnich dat.
A opravdu souhlasim, ze to jde blbe pocitat. Ale pocitat zpusobem "kazdy, kdo udelal kopii, by na ten film sel do kina", to je taky blbost. Proto si vezmete uz ten fakt, ze rekneme obyc clovek si za jeden vecer stahne jeden film (700MB rekneme, coz s dnesnima rychlostma neni problem). Za mesic ma tedy 30 filmu, coz je 21GB dat. Dnesni pocitace uz maji minimum spis 40GB, a prevazne bude mit doma kazdej uz 80GB a vic. Taky zadnej problem. Takze celkova cena za 30 filmu = cas straveny nalezenim a kliknutim "Save". Mesicni pausal za Internet (kterej by ten clovek ale zaplatil v kazdym pripade) by byl max.2000kc (asi prehanim, nemam paru o cenach, to je muj typ na nejakou rychlejsi linku). A na tech 30 filmu se muze podivat kdy chce, s kolika dalsima lidma chce a kolikrat chce.
A ted zkusim podobnou logiku, kdyz by sel POUZE ten jeden clovek kazdy den na film do kina, tak by musel zaplatit 3600kc. Pocitam cenu listku 120kc/film. A to pujde sam, musim jit v presnou hodinu, musi se nekam dopravit a uvidi ten film pouze jednou.
Kdyz by chtela jit cela rodina, tak zaplati o hodne vic.
On si to potom kazdej dobre rozmysli, na jakej film pujde. A ted by se melo jit po tech vsech stahovacich a ptat se jich - kdybyste ten film nemohl stahnout, sel byste na nej do kina? A mozna X % by reklo, ze takovy kraviny ho nezajimaji, ze to stahnul, jenom aby mohl menit, pripadne pro kamose, nebo aby se mohl vytahovat. Dalsi X % by neslo, protoze je mu lito davat za to ty prachy a pocka si na to v TV. A jenom nejakych Y % by reklo, ze v tom pripade by na to slo. A to je ta spravna castka. Ale ono je jednodussi rict, kolik lidi by to stahlo, tolik by na to slo. Ale zajimal se vubec nekdo, jestli se na to ty lidi vubec podivali? Co kdyz to hned zase smazali, protoze to melo spatnej zvuk, kvalitu obrazu a rekli si, ze na to opravdu pujdou do kina? Vrati pak z tech 10 milionu ty penize za ty lidi, kteri to sice stahli, ale nakonec na to sli do kina taky? Nevrati. -
anonymníAby me nikdo spatne nechopil - nezastavam se toho sdilece, ale jde mi o spravedlivy zpusob urceni vyse skody.
Podobne bych mohl odsuzovat vsechny lidi, kteri kdy prisli do styku se zbranema (myslivci, sportovni strelci, policiste, vojaci...), protoze podporuji vyrobu zbrani, a k nekterym zbranim se dostanou i vrazi, kteri pak zabiji nevinne obeti. Takze potrestame tyhle lidi taky za vsechny vrazdy? -
anonymní"Zdá se mi proto o dost jednodušší počítat škodu primitivním násobením ceny lístku a počtu stažení. Jestli to bude nepřesné... tuhle věc z principu přesně vyčíslit vůbec nelze."
No, je jasne, ze asi presne se to nikdy nedozvime, protoze i v dotazniku lidi muzou lhat.
Nicmene tim bych neospravedlnoval fakt, ze si tady nekdo nejakym zpusobem vymysli cisla z hlavy. To uz bychom opravdu mohli dopadnout jako v Minority Report - koupil sis DVD? OK, jsi podezrely, ze ho ripnes a vyvesis na Internet, takze budeme predpokladat, ze si to pak kazdy v CR zkopiruje, tj. 10 mil. obcanu krat 120kc za listek do kina, pro jistotu jeste znasobime dvakrat (budeme predpokladat, ze kdyz to lidi stahnou, tak se na to podivaji minimalne dvakrat) a mame z toho 2400 mil. korun a jdi do basy. Takhle je to tedy spravne?
No, pripomina mi to trosku diskuzi ohledna poplatku z prodeje prazdnych medii a dalsich zarizeni umoznujicich rozmnozovani dila:
"A proc musim platit za to CD, vypalovacku, tiskarnu, fotak atd, kdyz si fotim, tisknu a vypaluju pouze moje osobni fotky z dovolene? Dyt nekopiruju zadna autorsky chranena dila."
"Ale mate na to nastroje"
"A zavrete me taky, ze jsem znasilnil sousedku?"
"Vy jste znasilnil sousedku?"
"Ne, ale mam na to nastroj". -
anonymní"odkud si jej podle odhadů České protipirátské unie stáhlo 100 tisíc lidí. Kdyby každý z nich šel do kina, dohromady by za lístky utratily 10 milionů korun"
Kdyby mel kazdy clovek chodit do kina na kazdy film, ktery si stahne, tak uz by se svet zkladal jenom z dvou druhu lidi: majitelu filmovych prav, a homelessaku/zebraku.
Ze bychom zacali soudit podle "kdyby" misto reality? No, mohlo by to byt zajimave:)
