Vlákno názorů k článku Poplatky Českému rozhlasu: už i cenzura? od Luk - V zákoně stojí toto: "Provozovatel distribuční soustavy je povinen...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 13. 10. 2005 9:05

    Luk (neregistrovaný)
    V zákoně stojí toto:

    "Provozovatel distribuční soustavy je povinen na požádání sdělit provozovateli vysílání ze zákona, se kterými odběrateli uzavřel smlouvu o dodávce elektřiny."

    Problém je v tom, že podle energetického zákona (468/2000 Sb.) elektřinu prodává obchodník s elektřinou, ne provozovatel distribuční soustavy. Dokonce, od roku 2007 dokonce provozovatel distribuční soustavy nesmí (kromě určité výjimky) vykonávat funkci obchodníka s elektřinou!

    To znamená, že buď předá ĆRo nějaké osobní údaje provozovatel soustavy (a předá je neoprávněně, protože to nebudou údaje o odběratelích, s nimiž má smlouvu o dodávce elektřiny), nebo je předá obchodník (opět neoprávněně, protože mu zákon tuto pravomoc nedává). Čili jakékoli předání údajů (kromě případu, kdy by provozovatel soustavy byl, ať už legálně či nelegálně, současně obchodníkem) je nelegální.
  • 13. 10. 2005 10:55

    Tom Tobula (neregistrovaný)
    Tento názor sdílím. Pokud nějaký zákon přímo někomu nenařizuje, aby někomu jinému předával osobní údaje svých zákazníků, platí ZÁKON O OCHRANĚ OSOBNÍCH ÚDAJŮ a dále též Ústava ČR, oboje chránící před neoprávněným sběrem osobních údajů a poskytující ochranu soukromí!
  • 13. 10. 2005 18:07

    Igra (neregistrovaný)
    Zákon o ochraně osobních údajů v §5 odstavec 2a říká, že správce osobních údajů může zpracovávat osobní údaje bez souhlasu subjektu údajů: "a)jestliže provádí zpracování stanovené zvláštním zákonem nebo je nutné pro plnění povinností stanovených zvláštním zákonem".

    V této věci je zákon o poplatcích zákonem speciálním, takže obecná úprava ochrany osobních údajů nás neochrání. Zajímavý právnický rébus ale může být způsobený zmíněným označením špatné osoby, který má data předávat. Osobně se obávám, že znění odstavce 2a lze aplikovat v jeho druhé části "nebo je nutné pro plnění povinností stanovených zvláštním zákonem". Třeba nám to nějaký právník vysvětlí (ale víte, že 2 právníci zastávají často 3 různé právní výklady situace :-).
  • 13. 10. 2005 20:55

    MoB (neregistrovaný)
    Ano, a všechny čtyři jsou správné, včetně toho pátého! :-) Vy se ovšem musíte řídit názorem šestým (to je ta vyjímka).
  • 15. 10. 2005 0:03

    Jose (neregistrovaný)
    Až na to, že tu elektřinu Ti dodá distributor, se kterým musíš mít uzavřenou smlouvu o distribuci elektřiny. Ten obchodník Ti ji v kyblíku nepřinese.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).