bohuzel tohle vsechno je pravda, ale nikdo tu jeste neuvazoval o tom ze cesky rozhlas nema zadn ou licenci pro vysilani na internetu, jak tedy chce za neco k cemu nema licenci po vsech obcanech vyzadovat platbu?
pokud se toto pokusi prosadit, rikaji si o zalobu u mezi narodni organizace pro ochranu lidskych prav ....
Pokud chcete, aby vase internetove vysilani chranil nejaky zakon, pak tu licenci potrebujete. Nebo zakon, ktery to bude konkretne resit z jine strany (autorsky zakon apod.) Ale to neni vubec podstatne. To, ze nekdo neco na internet da, a to, ze ja to muzu pouzit, jeste nezaklada zadnou zakonnou souvislost.
A ja bych dokonce byl velice rad, kdyby tu souvislost nekdo dokazal. Pravne a pravomocne :-) Pak by to slo pouzit jako velice zajimavy precedens typu "na internetu jsou stranky propagujici nacismus a tak muzu zavrit kazdeho, kdo ma webovy prohlizec za propagaci nacismu". Treba bychom se pak konecne dockali nejake revoluce, po ktere by si lide alespon na cas hlidali, co jim politici cpou do zakonu za hovadiny.
Nejvic mne na tom celem ale se*e fakt, ze tyhle "prispevky" muze platit stat z dani a usetrit nas tak vsechny tehle smutne saskarny. Ted totiz z dani platime tyhle pitome zakony, soudy a tlachanice. Stoji to vubec za to? Zkusil nekdo spocitat, jake jsou na tuhle agendu (legislativa, vybirani poplatku, vymahani poplatku, pravni analyzy apod.) vubec realne naklady?
Ani já nepotřebuji k vysílíní na netu licenci. Pokud ČRo zjistí, že PC je přijímač, já z něho udělám vysílač a jako provozovatel vysílání budu od poplatků (TV a R) osvobozen.
