Názory k článku Používat, či nepoužívat blokátory reklamy? Proč to lidé dělají, nebo nedělají

Hele, touhle diskuzí jsme si už prošli a já ji nemíním opakovat, stejně je to zbytečné, protože evidentně ty to nepochopíš.

Achjo... komunisti v EU si mohou navrhovat, co chtějí, na věci to nic nemění.

"Pokud mě reklama ruší, nebo dokonce překrývá užitečný obsah, pro který na tu stránku jdu, tak je přímo povinnost ji blokovat."

Pokud vás reklama ruší, nebo překrývá obsah, nebo vám vadí jakkoliv jinak, máte plné právo na daný server nechodit, nikdo vás k tomu nenutí. To, co píšete, je nesmysl.

Nesmysly tady opakovane pisete vy. Prezentujete se na namesti a vyhrozujete kolem prochazejicim lidem. Tudiz vam je zcela jasne naznaceno, ze mate tahnout na privatni zahradu a postavit si kolem poradny plot.

Nesmysly tady opakovaně píšete vy. Web je soukromá zahrada, nikdo vás nenutí tam chodit.

Internet je veřejný prostor a vy jste debil!

"Internet je veřejný prostor"

No a co? To je třeba taková zahradní restaurace taky a rozhodně to neznamená, že si tam můžete dělat, co chcete.

"a vy jste debil!"

Máte opravdu silné argumenty, aby vám nepraskla cévka :-)

Pokud si tvrzení "vy jste debil" pletete s argumentací, tak se obávám, že má předřečník pravdu.

Ironie je asi pro vás neznámý pojem, takže to vysvětlím: ironicky jsem naznačoval, že dotyčný naopak nemá žádné argumenty a jediné, na co se zmůže, jsou nadávky.

Jenže se za ty stovky milionů let ustálily (květy) do únosné podoby ...

Do únosné podoby? Rostliny bez květů prakticky vyhynuly. A to samé se stane webům bez reklamy, nebude důvod je udržovat. Samy si nevydělají a reklamy se dobrovolně zbaví. Udělají místo obsahu na vyžádání, nebo obsahu na vyžádání generovanému umělou inteligencí.

Proč by měly proboha vymizet weby bez reklamy? Sám provozuji 3 weby bez reklamy, všechny si na sebe bez problémů vydělají konverzí.

Neříkejte, a z čeho žije Google, nebo Seznam? Z reklamy, tedy i vaše weby žijí z reklamy, dojdou-li peníze firmě Google, kdopak za vás tu konverzi asi budete dělat? Nebo si je budete kupovat? To už tak pohodlné nebude, a je otázka zda by to masově fungovalo, kdyby lidé počítali s tím, že výsledky vyhledávání jsou podle toho, co si kdo zaplatil.

A nebo, že by se za vyhledávání platilo? To by se asi moc nevyhledávalo, že.

Ano, ale to platí firmy, a nikde se to uživatelům moc nepřipomíná.

Vydělají si konverzí?
tedy vy vlyastně provozujete reklamní web, na kterém není nic jiného než reklama na vámi prodávané zboží?
Chápu to dobře?
Pokud ne, prosím o odkazy na ty webíky. Děkuji

Doporučuji nastudovat něco o Epipactis Futakii. Jde o u nás planě rostoucí orchidej, která sice květy vytváří, ale ty se nikdy neotevřou. Přesto vytváří desítky tisíc semen a úspěšně přežívá. Takže inteligentní jedinec se bez reklam také obejde. To jen trubky, jako ty, si myslí, že bez těch debilit by to nešlo.

Ale šlo a bez poloviny lidí by to taky šlo a to je přece ten problém :-)))

Květ není reklama, ale prezentace produktu. Reklama by byla, kdyby květina měla barevné listy aby upozornila na to, že taky má květ.

Omyl, produktem je pyl, květ je reklama, tedy barevné listy aby hmyz upozornily na pyl a nektar.

Nepřežije, protože bez reklamy poklesne poptávka, a on je propuštěn z práce. Ano, nějaký čas může žít na dluh, viz Řecko.

V podstatě toto jsme experimentálně ověřili v letech 1948-1989, kdy se produkce řídila státním plánem a nebyla závislá na reklamě. Skončilo to nedostatkem základních věcí, jako nyní ve Venezuele.

Ty jsi byl tehdy na živu, nebo ti to vyprávěla ovčí babička? Základní věci byly a byly mnohem levnější a kvalitnější, než dnes, protože z jejich ceny se neživili reklamní paraziti!

Tak třeba froté ručník v roce 1958 stál 35 Kčs, to je dnes 700 Kč. A to prosím v textilní velmoci, jakou Československo bylo.

Možná u vás. Dal se koupit i za 15 Kč a já měl, ve 25 letech věku a jako svobodný, čili s max. daňovou sazbou, přes 4.000 Kč čistého. A to při pracovní době od 9.00 do 14.00 hodin od pondělka do čtvrtka, protože pátek byl montérů svátek.

V roce 1958? Plat 4000 čistého? To jste byl krajský tajemník? Vy si vymýšlíte :-)

Stručně - nemáte pravdu.

Základní věci levnější až na výjimky nebyly - viz srovnání na http://www.zakomunistu.cz/

O kvalitě - to je na dlouhou diskusi, ale třeba výrobní tolerance u škodovek jsou dnes podstatně menší, takže už nepotřebují např. generálku motoru do 150 000 km jako "stodvacítka", kvalitní potraviny jsou dnes k dispozici v podstatně širším výběru, o celoročně dostupné zelenině ani nemluvě. A překvapení - ty kvalitní potraviny jsou často levnější, než mnohé s...ky, jako je "křehčená šunka" nebo párky bez masa. Stačí si číst složení (schválně si všimněte, kolik lidí to dělá).

A konečně, dříve jste nákupem mnohého zboží podporoval parazity daleko horší, než jsou dnes ti reklamní. A navíc si dnes můžete vybrat jaké podpoříte a jestli vůbec nějaké podpoříte (čistě výběrem obchodu, kde nakoupíte).

Nepamatuji, že by Š 105/120 potřebovala po 150.000 generálku, spíš se dnešní 1,2 TSI flašinet po 120.000 totálně rozpadne, pokud vůbec to turbo tak dlouho vydrží. O kvalitě polských šuntů nemá cenu diskutovat, a pokud jde o podporu prodejců; v ,,českých" obchodních řetězcích už čtvrtý rok nic nekupuji.

"Nepamatuji, že by Š 105/120 potřebovala po 150.000 generálku"

Ach ta paměť :-) Tady je pro tebe a další "pamětníky" pěkný článek.

Ještě bych vyhrabal fakturu za výměnu motoru (bylo to levnější) po 130 000 km. Ústní vyjádření servisu, že mi ten motor vydržel tak dlouho, to už bohužel neprokážu. Tak snad zmínka na wikipedii pro osvěžení paměti - http://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0koda_742

A navíc - srovnejte výběr aut dnes a před 25 lety (s přihlédnutím, kolik se ročně dovezlo třeba Olcitů nebo Samar, takže normálně na skladě byly jen škodovky).

JInak šunty (bez ohledu na zemi původu) nekupuji také, ale kvalitní potraviny jsou dnes dostupné (jak cenově, tak bez front). BTW, v Polsku se vyrábějí velmi dobré věci a je škoda, že jsou u nás málo k dostání.

"Základní věci byly a byly mnohem levnější a kvalitnější, než dnes, protože z jejich ceny se neživili reklamní paraziti!"

LOL :-D Moc dobře si pamatuji, jak "byly" takové základní věci, jako hajzlpapír, vložky, kroužky na záclony... moc dobře si pamatuji na sobotní ranní fronty u řezníka, aby byly (pokud se zadařilo) v neděli na oběd řízky, pamatuji si na jeden typ jogurtu, dvě barvy "limonády" (žlutá a červená), téměř žádné ovoce, černé brambory, hromady podpultového zboží... levnější a kvalitnější? No to určitě :-)

Lžete jako když Rudé právo tiskne!

Za ruské okupace jste sice všechny věci koupil za méně peněz ale také jste měl na výplatní pásce řádově mnohem méně peněz. Když porovnáte ceny dnes a tehdy v poměru k průměrné mzdě, tak byly ceny i základních věcí stejné a často i vyšší.

http://www.zakomunistu.cz/

inak povedane bez reklamy ludia pridu do obchodu a nebudu vediet ze maju kupit rohlik lebo nanho nevideli reklamu a vlastne ani netusia ze nejake rohliky existuju? :-D

To je zaujimave, lebo bednu doma nemam uz 4 roky, noviny necitam, na internete reklamu blokujem, na mail mi vdaka spamassassinu ziadna nechodi a obecne reklamu v akejkolvek poddobe ignorujem ... a moje potreby chodit na nakup kazde 2-3 dni sa napocudovanie nezmenili. Neda sa ani povedat ze by som dosiel do obchodaku a bezradne chodil medzi regalmi marne hladajuc nieco co by som si mohol kupit.

Nikoliv, bez reklamy toho lidé koupí méně, protože budou kupovat jen to, co skutečně potřebují a toho není mnoho co potřebují nezbytně, a to se nakonec projeví tak, že nebude na vaši mzdu, a je jedno, zda vám ji vyplácí nějaká firma a nebo stát.

Ten nejdůležitější, například o reklamu ženských předností se stará celý kosmetický průmysl. Líčení, to je taky forma reklamy, která má muže nalákat a konkurentky zastrašit :-))) A nejen žen, v minulosti i válečné líčení bojovníků kmenových společenství bylo nedílnou součástí bojové strategie, které "reklamovalo" sílu a neporazitelnost kmene. Viz třeba bizardní projevy líčení na Nové Guinei, které se dochovaly dodnes.

>>>Ten nejdůležitější, například o reklamu ženských předností se stará celý kosmetický průmysl. <<<
Nalíčenou piču jsem ještě neviděl.

Já ano. Jistou J. N. a potom tu, co Šláfenberkovi luxuje konto. Ale ono jich bude mnohem víc.

Ano, je třeba o tom přemýšlet, analyzovat to, ale zase na druhé straně izolovaný lidský mozek nemá prostředky k tomu, aby do důsledku domyslel co z toho vznikne, v době kdy ty biologické mechanismy vznikaly, taky byste nepřišel na to, jak se dále vyvinou.

On je nějaký důvod, vyrábět něco, co nikdo nepotřebuje a zbytečně tím spotřebovávat energii a drancovat omezené přírodní zdroje? Jedině ten, že pokud by se přestaly dělat zbytečnosti, ubylo by zbytečných pracovních míst, tedy hlavně managorů, ředitelů, náměstků a t. d. Ale jednou k tomu stejně dojde, jenže to už bude pro lidstvo beznadějně pozdě.

Ano, ten důvod jste Vy, aby bylo jídlo i pro vás a abyste neumřel hlady.

Jídlo je jedna ze základních životních potřeb. Jenže dnes už ho u nás pomalu neumíme udělat, protože na zemědělské půdě stojí satelity a logistická centra. Co je naopak naprosto zbytečné, je celý reklamní průmysl.

Takže jídlo neumíme udělat, bez jídla vydržíte 14dní nebo už hladovkou trháte nějaký rekord a žijete z prány?

Bývaly doby, řečnil, kdy člověk, který šil boty, říkal si švec. A nejen že si to říkal, měl to také napsáno na vývěsním štítu, kde vedle obrázku vysoké dámské šněrovací boty bylo napsáno třeba: Alois Krátký, švec. A ten pan Krátký, mistr ševcovský, sedával večer u piva a vedl takovéhle řeči: "Milej zlatej, když já vám ušiju nový boty, můžete v nich jít pěšky na pouť na Svatou horu a zase zpátky za jedinej den, a až se vrátíte, tak nebudete línej a přijdete mi poděkovat, i kdyby to bylo v deset hodin večer. Takový já šiju boty."

Jak víte, povídal dále doktor Vlach, ševci vymřeli. Nestalo se to tím, že by na ně přišla nějaká nemoc nebo že je zničila Baťova továrna. Přišla horší pohroma. V příští generaci se z nějakých naprosto nepochopitelných důvodů začal švec stydět za to, že je ševcem, truhlář, že je truhlářem, zámečník, že je zámečníkem.

Syn mistra Krátkého pracuje na tátově verpánku v témže kumbálku, ale na firmě má napsáno: výroba obuvi. Já vím, rozčiloval se doktor, že kdyby jeho táta vstal z mrtvých, že by vlastnoručně tu firmu sundal a řekl by synovi: "Tak ty se stydíš za tátovo řemeslo? Copak ty jsi nějaká výroba obuvi? Ty jsi švec! Vždyť je to učiněná hrůza. Člověk kouká po firmách a vůbec to nepoznává. A co ten Volek naproti? Ten se také nějak zmohl. Má tam napsáno: tovární sklad nábytku. On má továrnu?" Syn by shovívavě vysvětloval, že Volek nemá továrnu, že je to jen taková reklama, víš? "Reklama?" vybuchl by starý pán, "u mne to není reklama, u mne je to lež, klamání lidí a jalová pejcha. Reklama je u mne poctivě udělaná bota nebo jarmara."
(Zdeněk Jirotka - Saturnin)
Tu vaší reklamu si můžete strčit třeba za klobouk a jít se s ní vyfotit.. k ničemu jinýmu se beztak nehodí.

Ale ta lež má zase biologické podklady, je zcela přirozená, abyste získal svou ženu, tak jste taky musel použít reklamu, nebo jste jí přímo řekl, o co vám jde :-)))

A takhle si to omlouváte? Smutné.

BTW, nechápu proč je třeba lhát možnému budoucímu partnerovi (jinak si "svou ženu" neumím přeložit). Pokud ovšem nejste hochštapler, kurevník či podobný podvodník. Pak to mnohé vysvětluje.

No neříkejte, že jste vše splnil, na co jste ji lákal a že jste si nic nepřikrášlil. To jste si jí moc nevážil a nerozuměl jí. Přece vybudovat v ní pocit, že vybrala nejlépe jak mohla, je pro každou ženu velmi důležité, vy se chcete jen zabavit, ale ona myslí hned na kvalitní potomky a podle toho vybírá :-)))

Květ je obal produktu, pylu. Nikdy nejsou jinde, vždy jsou jen kolem produktu.

Vaše přirovnání by bylo platné spíše s hmyzem a feromonama na množení....

Nikoliv, první reklamou v lidské společnosti byly vývěsní štíty, a to je přímá obdoba květu.

Žádný štíty, jako první se považuje kreslení na zdi a skály. Můžu vás poprosit o odpověď v jiném našem vlákně. Kde mi máte napsat, jaký další prodejní modely hlupáci od obsahovek neznají? Vřele vám děkuji

Obsahovka je v prostředí internetu makroekonomicky nerealistický model, protože potřeba samotného obsahu internetu je nízká a internet by nikdy nezískal dostatek prostředků na provoz, kdyby obsah měli platit příjemci, proto se musí svézt s potřebou ostatního zboží a formou reklamy participovat na prodejní ceně zboží, jehož potřeby jsou přirozenější.

Například potřebujete zjistit v kolik vám jede vlak, za to byste zaplatil třeba 15 Kč, používal byste tuto službu běžně? Nikoliv. Takže rozvoj těchto služeb by odpovídal rozvoji obdobných služeb, jaké provozovali telefonní společnosti a kde cena byla zhruba taková.

Opět spojujete obsahové weby s informačníma. Jestli neznáte rozdíl, porovnejte si takové dvě webovky. Jinak není obsah jako obsah. Když napíšu random vymyšlenost jako třeba vy tady, opravdu to nemá hodnotu a nikdo za to nezaplatí, ale když někdo napíše podložené informace a bude to mít formu, která bude bavit, tak si příště zaplatíte. Chápu, že je to pro vás nepředstavitelné, protože se pohybujete v rovině těch nepodložených bludů, které opravdu nemají hodnotu ani kliku.

Zaplatí jistě, ale pro všechny poskytovatele kvalitního obsahu to bude málo, protože ta přirozená poptávka po kvalitních informacích je slabá. K životu žádné kvalitní informace nepotřebujete, úplně stačí, když budete ve všem úspěšném kopírovat své sousedy a budete taky úspěšný, možná úspěšnější, než s draze zaplacenými kvalitními informacemi. To je síla trhu a základ úspěchu lidské společnosti. Agregátní poptávka po obsahu náklady na provoz internetu jednoduše nezaplatí.

Tak se nám podařilo po 10 komentářích dobrat k tomu, že vlastně zaplatí, ale pro všechny to bude málo. No a najednou se dostáváme do úplně jiné roviny. Čim to asi je? :)) Bude lepší dál nepokračovat. Jak vidno, vy podobné rozíly nevnímáte, protože jste intelektuál od knihy. Já jsem realista, který se tím živí.

No nejsme ve sporu, já jen tvrdím, že model placeného obsahu je nerealistický, i když teď přichází doba, kdy se, kde kdo o něj bude pokoušet, protože je to módní záležitost a místo inovace reklamy se to zdá jako jednodušší cesta. Ale nebude, sám časem uvidíte.

Právě těm co to nefunguje se to zdá jako jednoduší cesta. Opak je pravdou, je to desetkrát složitější, ale hlavně jste vy pánem situace. když poskytujete reklamní prostor, tak tím pánem nejste. Chápu, že vy toto nevnímáte jako rozdíl. Placený obsah si může dovolit jenom kvalita, proto to vnímáte jako problém, protože jí kolem sebe moc nemáte..

Firmy před krachem se vždy orientují na kvalitu, kvalitu ale nikdo nepotřebuje a není za ni ochoten platit. Uvidíte. Co je to kvalita? Naleštěný pšouk?

Nemám sílu se s vámi dál přít. Jste trol-intelektuál, který kouká na svět skrz konstrukce, klišé a doměnky. Já jsem realista a vše co jsem vám psal má racionální základ, podložený praxí. Mějte se.

Tak v mém oboru všechny firmy, které se orientovaly na kvalitu, už zkrachovaly. Tím nechci říci, že poskytují šunt, ale připlacení si za kvalitu zvláště v české společnosti nefunguje.

Až nebudete jenom trol-intelektuál, pochopíte, že není kvalita jako kvalita a že je také třeba potřeba, aby konzument vůbec pochopil v čem ta přidaná hodnota je. Jasně chápu vás, tohle má vyřešit trh. Áno

Tak nejlepší přidanou hodnotou je, když to konzumentovi ani nemusíte vysvětlovat a chápe to sám. Pokud to musíte vysvětlovat, je konec firmy na dohled.

Omyl. Naleštěný pšouk je právě reklama. A skutečně kvalitní zboží si svého kupce najde i bez ní. Jenže bez reklamy by se naleštěné pšouky prakticky neprodávaly a co by si počali ti zoufalci, co je vyrábějí, nebo s nimi šmelí?!?

Mne zase baví hlupáci, kteří jsou skálopevně přesvědčeni, že bez reklam bychom vyhynuli.

Co tedy táhne poptávku po internetu když ne jeho obsah? Proč má každá rodina potřebu si jej pořídit? Kvůli FB to nebude.

Jinak je váš příspěvek nesrozumitelný - o jakém čase a obsahu to mluvíte? Protože dříve jej táhli hlavně konzumenti (osobní zkušenost z druhé strany). Pro jejich nalákání se později ISP přetahovali o poskytovatele obsahu než se stali tak velkými (hodně zákazníků), že se role alespoň narovnaly (začali platit i poskytovatelé).

Jinak mi ve vaší myšlence zcela chybí prodej přes internet - kam patří eshopy?

Tomu říkám hodně špatný příklad - pokud chtějí prodat lístky na vlak, musejí dát informaci o odjezdu. Když ji nedají, dopraví se tam člověk jinak nebo s konkurencí (mluvím o ČR). Naopak internet IMO nahradil papírové jízdní řády, které samy nenajdu optimální spoj s více přestupy. Takže tyto doplňkové služby už jsou zahrnuty do nákladů samotné služby.

Jaké obdobné služby v telekomunikacích? Většina zanikla s rozvojem internetu.

Každá rodina si ho pořizuje kvůli informacím a zábavě zdarma, kdyby za to jednotlivě měli platit, nepořizovali si ho. A firmy si platí reklamu na internetu proto, že ho má každá rodina a skrze internet je mohou ovlivňovat.

Tak prvoplánovitě ne, ale určitě počítají s přístupem k eshopu anebo placeným službám. Mnohdy by mnohé produkty neexistovaly bez internetu (kindle, itunes apod).

IMHO poskytovatelé budou muset najít způsob, jak se přiživit na internetovém prodejním kanále než jen zobrazováním jejich reklam. Jenže problém ČR je, že to tu nikdo neumí a ani nad tím nepřemýšlí, což vidím velmi dobře i v jiných oblastech, hlavně ve finančních službách.

legrační, jak se kapitalistická ideologie vztahuje i na biologii.
nedávno někdo upozornil, že evoluční teorie sama vznikla v podobné době jako kapitalismus

Květy jsou rozmnožovací orgány rostlin. S reklamou nemají nic společného. A jsou rostliny, které květy k rozmnožování dokonce vůbec nepotřebují. Měl by sis, místo plácání nesmyslů, zopakovat biologii.

Květy jsou vystavovány na odiv, a jsou tedy reklamou, nesou klamavou informaci pro hmyz, krása či nepřehlédnutelnost květu, nesouvisí s výživnou hodnotou nektaru, a když ano, tak nepřímo úměrně, což je taky jeden shodný rys s reklamou :-))) A účelem květů není napojení hmyzu, i když hmyz to tak vidí, ale přenos pylu hmyzem. Takže vidíte, že reklama a jí podobné mechanismy, jsou zcela přirozené i mimo lidskou společnost :-)

Tomu se ale říká symbióza. Hmyz dostane něco na oplátku za návštěvu a je tak lákán dál na jiné svého druhu.

Jinak si pletete pojmy s dojmy - barva květu a vůně je reklamou na obsah, nikoli na další reklamy. My se tu bavíme o blokování další reklamy na navštíveném webu. Tj. návštěvník je lákán na obsah webu a ne na obsah reklam na jeho webu, které jsou mnohdy agresivní. Více viz regulace reklamy kvůli přemíry agresivity (co se nesmí kdy propagovat, úroveň hlasitosti aj.)

A ta regulace jsou levicové nesmysly, které nefungují. Naopak, brání tržní autoregulaci reklamy, vzdalují systém od optimálního stavu.

Jste opravdu jednoduchý. Je regulace plošná a regulace účelná, např. pro zamezení cennového dumpu. Dnes rozumní lidé, např. ve Švýcarsku vědí, že i v plně svobodné zemi plné liberálů je pro lepší fungování trhu důležitá regulace. Už vás ale chápu, rozdělujete svět na černý a bílí, stejně jako včelička, která potřebuje přežít.

Žádná regulace zákonem není účelná, protože dříve než je odstraněna, přestane odpovídat optimálním stavu systému, a dříve či později se stane poruchou.

Už se musím smát. Nejdřív se něco doučte o fungování státu a ochraně ekonomických dopadů neregulovaného prostředí.

No aktuální stav států ukazuje, že to co mi doporučujete se učit, jsou nesmysly, a pokud se státy v Evropě nezbaví přemíry regulace, tak jednoduše zaniknou a nebo alespoň budou bojovat o přežití.

Opět spojujete random regulaci, o který jsem nepsal (a jsem jejich odpůrcem) s regulací účelnou, která má zamezit špatným dopadům. Samozřejmě to jak zná regulaci masa, je ve většině případech špatně. Kde dobře fungují regulace je to Švýcarsko, podívejte se, jak to dělají a opravdu nikdo nemá dojem, že by to nefungovalo..

Regulace nemůže být účelná, protože nikdo neví co to jsou špatné dopady. Špatné dopady totiž mohou být směrem k optimálnímu stavu z hlediska systému. To samostatná lidská mysl není schopna posoudit, to umí jen kolektivní inteligence - trh.

Vezměte si jak živé organismy regulují množství svalové hmoty, buňky svalové hmoty neustále přibývají, a jejich počet je regulován apoptózou, tedy buněčnou smrtí, buňky, které nemají dostatek vnějších podnětů ke své existenci, zvolí svou buněčnou smrt. A tím je zajištěno, že živočichové mají svalové hmoty tak akorát a nejen svalové hmoty. Ani v tomto případě není mozek schopen dopředu určit, kolik by svalové hmoty mělo být a tělo spoléhá na algoritmus kolektivní inteligence, na adaptační mechanismus, který tyto hodnoty řídí v reálném čase.

"Nikdo neví, co to jsou špatné dopady." Tak já vám to povím, protože to ještě s dalšíma několik miliony lidí vím. Špatný dopad je např. cenová válka o menší počet klientů, než region umožňuje. Výsledek je snižování kvality, zadlužení provozovatele a výsledek je krach. Vy přemejšlíte nad ekonomikou jako v 90. letech. Dnes se již ví, že neviditelná ruka trhu nefunguje a dopady zadlužených nemají dobrý vliv na celkovou ekonomiku.

Z hlediska systému ten krach není špatným dopadem, ale návratem k optimu, a po cestě k tomu krachu dojde třeba k rozvoji nového odvětví, které nakonec ten krach přežije, protože někdo jiný najde životaschopný obchodní model. Ne opravdu, na to posoudit to, je samostatná lidská mysl krátká. Viz Godelovy věty o neúplnosti. Nebo evoluční algoritmy a heuristické prohledávání stavového prostoru.

Opět se budu opakovat, vy jste trol-intelektuál, který realitu asi ještě nepoznal. Vaše myšlenky fungují jenom na papíře.

Rostou dluhy evropských států nade všechny meze? Rostou. A to je důsledkem nerespektování reality, jakou jsem vám popsal.

Pokud by byl zákaz dříve než ta reklama, jenže ono to bylo naopak - nejdříve byla reklama, kdy se později ukázalo, že je potřeba ji omezit. Např. alkohol/cigára. Zájmem státu ani společnosti není obyvatelstvo alkoholiků (viz třeba problémy v Rusku)

A proč by měla být regulována reklama na alkohol? V Rusku pili i když tam nebyla žádná reklama na alkohol. A obecně ta státní regulace trvá, i když už není potřeba a stává se poruchou. Viz třeba sazby DPH a daně obecně. Argumentovat alkoholem, nebo tabákem je trochu populistické a z hlediska logiky neúčinné, protože se zde zavádí emocionální pseudoargumenty.

Tak teď nevím, co si mám vybrat.

Buď by se všichni upili k smrti bez ohledu na reklamu, pak nevím, proč ti výrobci sou tak hloupí a investují do reklamy (tzn že reklama nefunguje a výrobci si zaslouží zkrachovat, protože do toho vrážej prachy).

Nebo reklama funguje a pak se zvyšuje procento konzumentů a tak i alkoholiků než bez reklamy.

No, minimálně se domnívám, že pouštět reklamu na alkohol okolo dětských pořadů je minimálně nemorální.

A když vynecháme emocionální pseudoargumenty, tak pořád budou faktické argumenty z hlediska logiky neúčinné? Trochu jste se v tom ztratil, zdá se. Nehledě na to, že jsem dopředu obviněn.

Ale nějak jste zapomněl vysvětlit, tak společnost nebo regulátor neví nic o škodlivosti, když tu regulaci zavedl až po jejím výskytu. Nikoliv naopak, jak ste se snažil naznačit dříve.

Vy jste v televizi viděl reklamu na alkohol?
Já tam vídám reklamu na výrobky s alkoholem a ani slovo o tom, že je skvělé se upít k smrti. Budu šťasten, když mi dáte odkaz na reklamu na alkohol, děkuji.
Z principu je reklama mířena a to, aby si konzumenti kupovali alkohol jisté značky a reklama nemá směřovat k tomu, aby se kupující upil k smrti, mrtvý kupující je firmě k ničemu :-)
Prosil bych o podklad tvrzení, že se zvyšuje procento konzumentů a alkoholiků, co jsme měl možnost vidět statistiky, tak to dlouhodobě zůstává +- stejné.
A jen taková perlička - že někdo něco začal regulovat, nemusí a většinou ani nemá, příčinnou souvislost a nějakým výzkumem, prostě nějaká skupinka "politicky uvědomělých" se chtěla zviditelnit a začala křičet a lobovat pro zákaz. A že zákazy nic neřeší, nemůže popřít nikdo rozumný. :-)

Ano, když jsem kdysi sledoval TV, tak jsem reklamu viděl.
Ale opravdu je reklama jen o tom, aby preferovali nějakou značku mezi existujícími konzumenty? Nikdy se nesnaží získat nové? Nikdy se nesnaží přesvědčit diváka, že pít je pohoda a super? Jinak reklama může být i na prodejny a zboží v akci, product placement apod. Např. hypotetický scénář - 5 fernetů za cenu 4 IMO jednoznačně podporuje zvýšenou konzumaci. Reklama na alkohol není jen o sloganu "Den odchází...", ale i všechno to kolem včetně filmových klišé - panák na odvahu, panák na uklidnění, panák na pohodu aj.

Ano, stabilní procento konzumentů navzdory vysoké úmrtnosti v produktivním věku, kdy nejčastější příčinou, ať už přímo nebo nepřímo, je alkohol. Jak je to podle vás možné, když konzumenti nepřibývají?

K perličce - ano, někdo se snaží nahnat body na nějakém větším nebo menším problému. Nicméně pokud by to problém nebyl, tak tím nic nezíská, ne? Jistě, lze z prdu vyrobil kuličku, ale to pak ne každého osloví a politik body nezíská. A nakonec - nejsem si vědom, že by regulace alkoholu byla politicky výhodné téma.

Zákaz sám o sobě nic neřeší, to ano, ale je nutným předpokladem pro jeho vymáhání. Ano, děcka se k chlastu dostanou, když chtějí. Ale to nemůže být důvodem pro zrušení zákazu prodeje a konzumace alkoholu dětmi.

BTW, teď mě nemile překvapil jeden zahraniční seriál pro děti novějšího data, kdy matka hrdinky si zapálí cigáro, aby se uklidnila. Ta scénka byla k ničemu ve vztahu k ději a lze ji zahrát všelijak jinak. Proč tam tedy byla zrovna s cigárem. Jsem zvědav, s čím se teď vytasíte.

Slabocha zákaz před drogou neochrání.

Fakt jste viděl reklamu na alkohol? přiznám se, že já televizi stále sleduji, ale reklamu na alkohol jsem ještě nezahlédl... Nemám štěstí jako vy :-)
Já jsem našel, že nejčastější příčina úmrtí je úraz nárazem nebo pádem, tak jestli jste schopen dodat nějakou statistiku, která potvrdí Vaší argumentaci. Děkuji.
Dál je to od vás jen nějaká dojmologie a věta: zákaz neřeší, ale je předpokladem pro vymáhání zákazu, by se měla vytesat na váš hrob.
když problém není, a potřebujete nahnat body, tak se prostě vytvoří. Co na tom, že pedofilové způsobují statisticky nepodstané množství násilných trestných činnů, kdo z politiků by si mohl dovolit říci, že nechce bránit slabé a nevinné děti?
Zákazy nefungují, tedy fungují, ale jako všechno, pouze na ty slušné.
ps netuším, co jste chtěl říci tou scénkou s cigárem, jistě, nemusela si zapalovat, mohla se pomodlit otčenáš nebo si zamasturbovat nebo se proběhnout po dvoře či se zbičovat důtkama, ale scénarista usoudil, že její charakter nejlépe podtrhne zapalání cíga, no a?

Optimální stav je totální zákaz reklamy, zejména v TV a na netu. Sice dojde k velkému třesku a zoufalci, jako vy budou stát frontu na pracáku, ale dopad na životní prostředí bude jednoznačně kladný.

Jsi prostě jen nevzdělaný tupec. To, co tu chvístáš, je jen snůška nesmyslů. Představ si, že jsou rostliny a velmi úspěšné, které žádné květy nemají a i takové, které sice květy mají, ale ty se nikdy neotevřou, takže hmyz k ničemu nepotřebují a tím mají jistotu, že vytvoří plodná semena i kdyby čert na koze jezdil!

Biologicka funkce kvetu je rozhodne zcela odlisna od funkce reklamy. Ona ta rychlokvasena "kreativita", ktera spociva v prostem mechanickem principu, ze vedle sebe polozim to, co spolu nijak nesouvisi a blabolenim, kteremu sam nerozumim vytvorim osli mustek, ma prave s kreativitou spolecneho asi tolik, co reklama s kvetem.

Bohužel výtrusnici měl i tvůj fotr.

Ano, správně.

Zřejmě ji blokuje už dlouho, trendy a technologie se změnily během roku, dvou.

Moje zájmy, naštěstí, žádnou reklamu nepotřebují. Takže total blokec a klídek.

Není. Protože v dokonalém světě by se reklamáři z obliby blokovacích programů poučili a přestali tlačit na pilu. Jenže ono je to přesně naopak.

My na Slovensku máme vo Flashi celú stránku najlepšej banky.