Názory k článku Pozemní vysílání je pro nenáročné diváky. To je zkrátka fakt
-
Tyto věty mi také nějak nedávají smysl-bylo myšleno dvb-t,nebo sat..? .......
("Óčko ale vysílá na satelitu s viditelně horší obrazovou kvalitou, než je tomu na satelitu Astra, pozice 23,5 stupně východně. Zatímco datový rok je přibližně stejný v obou formách distribuce, poměrně velký rozdíl je mezi počtem obrazových bodů na družici a v DVB-T.") -
Analog mel pevne danou sirku pasma.
Asi nejodpornejsi analog byl k videni v analogovem vysilani v siti byvale KabelPlus(nyni UPC). Pokud mel clovek dobry pozemni prijem, tak v porovnani s touto priserou byl obraz pozemaku jako vino. Prepalene nebo vyblite barvy(asi dle nalady zesilovace), rozmazane kontury a v audiu sel jasne slyset tzv. "clipping".
To nebyla chyba u konkretniho zakaznika. Takhle vypadal obraz na celem sidlisti.Analogove vysilani samotne se bezne mrvilo na prevadecich a ruznych "jakomodulatorech" na mistnich kabelovkach. Jelikoz lidi byli radi ze vubec televize jela, tak ignorovali ze se neco zmenilo.
U hlavnich vysilacu byl problem v obraze obvykle odstranen rychle. Tam si CRa stale drzi svuj vysoky standard(i ten cenovy;).
-
Opet dalsi nepochopene tema. Platis distributorovi za to, ze dopravi signal nejake tv stanice az k tobe do obyvaku. Distributor siri takovy obsah, ktery si u nej jednorlive subjekty objednaji. To, ze soucasti toho obsahu je i reklama, muze but distributorovi uplne vis kde.
Tohle je dalsi tema, ktery jak se zda ceska televizni verejnost stale nemuze pochopit.
Rozumim tomu, ze reklama ze zlo. Jeden ze zpusobu jak se ji vyhnout je nesledovat televizni kanaly, ktere reklamu siri. Easy.
-
Neřekl bych, že v pozemním šíření nebude na HD nárok. Jen to bude dlouho trvat, tak jako u nás všechno. Británie ukazuje, jakou cestou se to může ubírat - nejdříve hlavní programy největších TV pak rozšíření nabídky té veřejnoprávní. I komerční stanice si nevystačí jen s dalším zvyšováním počtu svých klonů, ale budou muset předvést i něco jiného - možná je NovaHD v muxu4 jistým začátkem.
-
Ten titulek mi bohužel přijde až příliš účelový (jako hlavní motiv vidím opět rozpoutat věčnou polemiku terestriálních a satelitních fundamentalistů a zvýšit tím uměle návštěvnost digizone) a informačně nulovou čistě manipulativní větu "to je zkrátka fakt" upřímně nesnáším (možná i proto, že ji zhusta používá např. Bohuslav Sobotka). Kdo má argumenty, ten ji nepotřebuje. A kdo je nemá, tomu nepomůže (aspoň u mě).
Ale k věci (pokud jde teda o účel, tedy zvýšení návštěvnosti stránek, ano, vyšlo Vám to). Pozemní vysílání je samozřejmě základ. Ale jak ukazují statistiky, je to základ programově i technicky dostačující pro většinu české populace. Je to samozřejmě otázka priorit a pohledu na tu "náročnost". Mně osobně přijde třeba taková ČT2 programově o poznání "náročnější" než HBO a její technická kvalita mi přijde dostatečná (dojem z obsahu nijak nerušící) v DVB-T i přesto, že jde jen o SD. Dovolit si placené satelitní vysílání finančně můžu a jsem jeho občasným abonentem, ale opakovaně zjišťuju, že mě jeho programová nabídka nijak zásadně neoslovuje. Na filmy, na které mám "políčeno" (třeba podle recenzí), jdu do kina. Filmy, které chci jen "omrknout" (abych zjistil jestli stojí za to je vidět v nějaké lepší kvalitě) mi většinou zase stačí někde stáhnout (a to obvykle mnohem dřív než se objeví na HBO, někdy i dřív než jsou v české distribuci...). Jsem nenáročný divák? Technicky možná. Uznávám, že pro mě je klíčový obsah. BIbý film pro mě zůstane bIbým i když bude v UltraHD. Nezajímavost placené nabídky podle mě tkví právě v tom, že programově cílí na mainstream, tedy na průměrného diváka (je to logické, ale nepomůže mi to). A tím zřejmě nejsem (jinak by mě zaujala). Jo, to jsou paradoxy :-)
Až bude na satu nějaký kanál, kde budou s frekvencí repríz a la HBO pouštět filmy Feliniho, Kubricka, Kieslowského, Polanského, von Triera ... (a našla by se minimálně třicítka dalších, nedostatek kvalitního obsahu fakt nehrozí), ideálně i s volitenou originální zvukovou stopou a vypínatelnými DVB titulky, pak možná změním názor. Do té doby je pro mě placený satelit jen "Novou o rok dřív". -
Netroufám si posoudit, zda je zcela vpořádku, hodnotit dění doby pouze přes peníze. Ano, jsou hybnou silou, ale zatím nejsou všemocné.
Chápu Davide, že doplácíte na to, že asi nemáte možnost využívat služeb kabelovky, třeba UPC. Ale ta poskytuje svým abonentům již v základní nabídce jako bonus všechny existující HD mutace základních tuzemských TV stanic v normě DVB-T, čili volně k využití na libovolném počtu televizorů v domácnosti. I když není platforma DVB-C u nás dominující, neznamená to, že veškeré HD stanice musí být jen v placeném DVB-S. Až potom by bylo vhodné diskutovat, co kdo má v HD ZADARA a zda je to správné, únosné, nebo nepřípustné.
-
I když budete jen omezovat svůj příjem TV na DVB-T, tak zadara to stejně není. Bez placení koncesí a svého pravidelného příspěvku do miliardového reklamního koláče, kterému se nadá vyhnout, je pozemní příjem nelegální.
UPC je pochopitelně placená služba, kde se platí i za HW, umožňující distribuci různě odstupňovaných nabídek televize, internetu a telefonu. DVB-T obsah v kabelu je potom automaticky v kategorii ZADARA.
-
Smazaný profil
Na sledování UPC přes kabel či na sledování satu se snad nemusí platiti Konces. poplatek, nebo co? Nechápu proč to někteří pořád vzpomínáte. Čili tuto částku nelze používat na nějaké porovnání - platit se musí vždy na všechny platformy, ba i za TV bez platformy když bude doma jenom na stole stát :-)
Jinak,
Kabelovka: se platí paušál(y) + kolikrát za další věci k tomu ... (nejsme všichni technikovéTKR abychom to měli grátis)
Sat: polatky za užívání SkyLinku, za FTA jediné nic
DVB-T: nic
Takže co, nejsou rozdíly ??? Mě teda rohlíkem pánové neopijete ani náhodou ;-)
Pamětníku, kabelovka není zadara ... nevím co to tu píšete za bl*bosti. DVB-T tam je jen jako bonus PO ZAPLACENÍ za veškeré služby.
-
Smazaný profil
TechnikuTKR, a už UPC nepoužívá po bytech ty hnus fujtajbl tenký Hama koaxy? Doufám že né. To byla pěkná šunka - stínění téměř žádné a kostičkování na denním pořádku když se doma zapl nějaký spotřebič. Já se docela pobavil při předvedení, majitel nejdřív taky, pak mu ale strnul brzy úsměv ve tváři, protože to bylo jeho :o)))
-
Smazaný profil
Copak já někdy instaloval UPC? A nevíš asi jak bych to dělal? :o)))
To byl Váš najatý brigádník ... a vy ani nevíte co používal za materiál. Možná si nechával tajně od Vás Beldena a používal čeho se potřeboval zrovna zbavit. No je to tak Techniku, já si nevymýšlím. Ten kabel jsem osobně viděl kterej je zapojenej do toho vašeho UPC STB recorderu. (nějaký Handan 5000 to byl model) Kde kdo a jak k tý Hamě dospěl, to vážně netuším. Jinak já Hamu bych nekoupil, však víš že používám jaks kdysi doporučil ten Belden H125 CuPVC. Ty původní šunky jsem vyházel, ale tam žádná Hama stejně nikdy ani nebyla, natož tento tenký průměr ... NEPOUŽÍVÁM.
-
Smazaný profil
No vidíš že to jde :-) Pak ani nevíte co kde kdo šoupnul. Spíš si chtěl montážník vydělat bokem další peníze ... ta Hama je jistě o dost levnější. Jo, i tak se u nás vydělává a vlastně podvádí. Zákazník se nevyzná a nic nepozná protože neví. Má taky štěstí že to po něm nikdo z UPC nekontroluje. To docela riskoval ...
-
A proč by to nešlo? Všechno jde a stejně jako najdeš člověka s titulem MUDr., který v nemocnici krade Morfium a fetuje, tak najdeš i zloděje u montážní firmy. Nebo hudebníka, který vykrádá kolegům skříňky v šatně. Ale podle ojedinělého selhání jednotlivce přece nebudu usuzovat, že je celá služba špatně...
-
Hele, když pojedeš po silnici, která bude chvíli 1 procento nahoru, pak zase chvíli jedno procento dolu, tak si budeš myslet, že jedeš v klidu po rovině. Hysterie okolo +- procent HDP sice tvrdí, jaká je to dnes hrůza, ale je to jen lehounká redukce, jen se přestávají vyhazovat peníze za nesmysly. A to je dobře.
-
Tak toto jsem vůbec nevěděl. Měl jsem za to, že Skylink má všechny programy v češtině, bez možnosti přepínání zvukových stop. Dokonce někdy před rokem jsem se o tom snažil najít nějaké info a pamatuji si, že snad AXN v CSlinku mělo k dispozici anglickou stopu a AXN ve Skylinku jen českou. Kdybych to věděl, už bych si Skylink dávno pořídil. Na jaře na tom zapracuji.
-
Faktem zatím zůstává, že pozemně se u nás přijímá TV v téměř polovině domácností. Podle čeho se potom klasifikuje, kdo je a není, "náročný" divák?
A jsou výsledky koláčů sledovanosti neprůkazné, když na jiné stanice, než ze stájí ČT, Novy a Primy, které jsou distribuovány i pozemně, zůstane jen 10% sledovanosti? Je tedy, podle tohoto kritéria, i těch 90% diváků nenáročných?
Opravdovým faktem ale zůstává, že, v intencích názvu a obsahu článku, jsou definováni jako nenároční ti diváci, jen podle ocejchovaní jedním redaktorem jednoho webu.
-
Čestmír Polák (neregistrovaný)
Pamětníku,
terestrický signál u nás podle posledních průzkumů využívá cca 51 procent diváků. Z toho je tak přibližně dalších 50 procent těch, kteří mají ještě pouze CRT televizor! Takže těm je HD šumafuk (jsou nenároční, nebo nemají na novou televizi). Ti zde nejvíce diskutují o tom, že HD nemá smysl. Pochopitelně pro ně nemá. Dalším kritériem je kvalita obsahu vysílání. V terestrice (zadarmo) mohou šířit své vysílání pouze silní, aby to zaplatili, nebo veřejnoiprávní televize. Ostatní jsou ti, kteří mají pouze na SD vysílání na satelitu s jakýmsi programem pr reciklaci levných programů a to je na rozdíl v terestrice levnější, ale zase satelitní přijímač má pouze 30 procent obyvatel. Je na vysílateli co si zvolí a na co má. Mimo veřejnoprávní televize si za kvalitní program vždy budete muset platit. A to mají nároční diváci a současně musí být i solventní.
HD je u silnějších televizí již standard ale jeho šíření v terestrice stojí několikanásobně více. Tedy můžeme v brzké době očekávat, že do terestriky dorazí i placené kanály a ty budou exklusivní. Doufejme, že to bude dříve, než bude řádné vysílání v DVB-T2. -
Podle prodávanosti "placatých televizí" si myslím že CRT už dávno nepatří většina a v domácnostech zůstávají jen jako druhý TV nebo z nostalgie. Pokud vychází Váš předpoklad z posledního sčítání tak od té doby uteklo už hodně vody. O jiné statistice nevím.
Nicméně právě ČT by měla být tak jako jinde ve světě průkopníkem technologického pokroku a svým platícím divákům přinášet dostupnou kvalitu. HD vysílání není bonus ale normální potrava pro ploché zobrazovače. Jinak ten obraz vypadá hůř než na CRT TV. Je mi úplně jedno co dávají a v jaké kvalitě, televize které neplatím ale ČT si platím stejně jako jiní si platí UPC. Lidi a novináři by si to měli jednou pro vždy zapamatovat. Z toho plyne relevantní požadavek na dostupnou kvalitu HD v DVB-T. -
Vždyť ČT vysílá 2 programy v HD kvalitě dostupné "pro každého". Přes satelit. Když si pořídíte jejich kartu, tak bez SERPO... Chápu, že se jedná o vícenáklady a ČT by měla mít POVINNOST zaručit takovou intenzitu signálu, aby člověk na celém území ČR přijímal VŠECHNY programy jen na kus drátu, místo antény, když už jste investoval do zobrazovače. Samozřejmě i v nejhlubším sklepě. Máte přece PRÁVO sledovat její programy i tam. Když jdete třeba jednou týdně pro zavařené okurky.
-
Tohle je debata o ničem, pokud nevidíte rozdíl mezi SD a HD i když přepočítávaným.
Možná zkuste větší zobrazovač než 51 centimetrů, HD má smysl u větších úhlopříček (jelikož se zvětšuje mezera mezi body) proto je potřeba větší rozlišení. Kterých samozřejmě rapidně přibývá, pokud by někdo získal statistiku prodejů tak si tipnu že nejvíc se prodávají velikosti 40" - 50" . -
Jan Přibyl (neregistrovaný)
To je můj člověk :-) Ani na satelitu kvalitu nenajdu, pokud jsem náročnější divák. A jelikož mám vypěstovanou averzi na reklamy (zejména uprostřed pořadu!), nemají u mě komerční telky se svým odpadovým programem šanci. Radši si zaplatím TV poplatek a alespoň u ČT jsem prakticky bez reklam, a kvalita pořadů je taky vyšší, jelikož peníze a sledovanost nejsou na prvním místě, zatím...
-
HD sice do dvb-t patří,ale jako bonus,minimum společ.chce za pozemku platit,max.poplatky za veřej.tv,tzn.5-10r. to bude bonus,satelit na tom nebude o moc lépe,platit za reklamu v PLACENÝCH kanálech-musel bych upadnout na hlavu,tady je další otázka-oplatí se mi full hd tv/nová/,je známo,že pro SD je výhodnější hd ready,no a internet-radši si zaplatím jednotlivý pořad -film,než sledovat neustále se opakující bahno,nepřeji vysilatelům nic zlého,ale vidím tu pomalý pokles placených kanálů-bohužel !
-
Třeba u placených filmových kanálů reklama až na výjimky, není. Něco jiného je to u sportu a doku kanálů. To, že se filmy a seriály často opakují, je podle mě dobře. Když máte těch filmových kanálů třeba deset a k tomu vás zajímají i jiné pořady, např. doku a sport, tak stejně nemáte čas vidět všechno, co byste chtěl a v tom případě přijde opakování vhod.
-
Já myslím, že se tady trochu podceňuje význam konkurenčního prostředí. Jestliže budou diváci žádat v DVB-T HD signál, pak jim ho přinejmenším největší hráči na trhu budou nuceni nabídnout, aby o svůj tržní podíl nepřišli. DVB-T je většinová forma příjmu a díky zvyšující se penetraci populace HD přijímači je to víceméně nevynutelná cesta. Satelitní příjem bude vždy o něco dál a určovat trendy. Ale tvrdit, že do pozemního vysílání nepatří něco, co je aktuálně běžné na satelitu, je velmi krátkozraké.
ČLÁNKY DO MAILU