Jak tak koukám Adolfe ,ani Skylinku s Digi a ani NOVĚ ta pšenka moc nepokvete,nepomůže jim ani bonz v zkrachovalé eurounii,reklamy zůstanou v SD,to se inzerentům nebude líbit,budou chtít slevu,za šmejd přece nebudou platit plnou palbu,doufám jen že už i zbytek diváků dostane rozum-neb lobistům a alpinistům už zvoní hrana!
Jasně, to se pořád rýpe do pozemních vysílatelů, kolik že jako budou muset diváci vypálit kvůli T2 kaček, jakoby se jinde vůbec nic nedělo a vše běželo jako hodinky desítky a desítky let. Sateliťáci ať raději drží zobák, speciálně Skylink. Vždyť co už to všechno stálo - přechod z A do DVB-S, posléze do DVB-S2, změny v kódování, výměny karet, neustálé přelaďování atd. Zkrátka v případě sateliťáků divák, aby koukal dále, nemusí asi investovat ani korunu :-) Všechno má naservírované zadarminko, nemusí měnit přístroje, nemusí měnit karty, nemusí si kupovat větší paraboly kvůli změnám parametrů vysílání... prostě nemusí za nic investovat. Pouze v případě DVB-T/T2 se pořád rýpe a rýpe, jakoby nikde jinde technologické změny neprobíhaly a jakoby na ně diváctvo nikterak nemuselo reagovat.
A mimochodem, Šitle, přechod na T2 si nevymyslely ani ČRa ani DB, tento přechod si vynucuje stát. Takže, bohužel, nechť stát platí, když jeho představitelé nejsou schopni v EU obhájit, že T2 u nás začne až po roce 2024, kdy skončí veškeré udělené licence na vysílání v T.
Čest!
Adolfe,nemluv o kolenovrtech,kdo chce do satu investovat,tak to udělá-včetně mně,měl jsem 85al na motoru pro zabavu,mascoma,optibox aligátor,xtrend 9200-jenže skylink mi to tak zhnusil,že vše šlo z domu,nedovedeš si představit kolik to od začátku stálo-hlavně karty-3ks.,není to jen o penězích-je to o tom kdo zkouší udělat ze mě bl.bce,nebo ovci-kapišto!
Pokud si někdo myslí, že je satelitní signál všude, tak stejně všude je signál DVB-T, brzy bude i z DVB-T2 a možná i 4k. Samotný signál ale obrázek na žádném TV nevyčaruje. To se zapomnělo, že na DVB-S je potřebná parabola, konvertor, sat přijímač/tuner v TV a v neposlední řadě i možnost si parabolu někam namontovat? Ano, ze satelitu může někdo přijímat tisíce stanic, ale kolik minut denně může TV divák tuto možnost využívat? Stačí se podívat na koláč sledovanosti, kde figurují i "satelitní" diváci a kolik stanic z těch tisíců má u nás sledovanost nad 1%? To opravdu mohou miliony diváků v Česku přijímat jen 4 - 5 stanic, které zajistí drtivou většinu sledovanosti? Řečičkám o odklonu od lineárního vysílání zatím nevěřím, ani šíření informací, že se večer mladí na televizi nedívají. Statistika má jiná data a jsou to exaktní čísla, ač o nich někdo může pochybovat. Není ale divné, že mnoho miliard za reklamy doputuje ke stanicím i s SD vysíláním a zadavatelům to nevadí, nebo o účelnosti svých nákladů nepochybují, naopak na reklamu dávají čím dál, tím více? Ono se chce dívat na toto téma i z druhé strany.
Shitler,zaplatí to ti co budou chtít pozemně vysílat,ovšem nikdo je nenutí-mohou to dělat stejně jako Markíza,kdo s diváků chce "super kvalitu" v HD-pořídí si satelit nebo IPTV,děláš z diváka pi.to.mce ,který se neumí rozhodnout,ovečky se nehrnou na mizernou kvalitu iptv a satelitů a to je ten štěkající pes-tedy skylink+digi,ano-kvalita pozemky je taky mizerná,ale neplacená a to je ten podstatný rozdíl,ono totiž i Nova a další si chtěli taky kousnout a dokonce můžou,ovšem ne za to co vysílají -tedy reklamu prokládanou pořadem v mizerné kvalitě,kapišto-pokud ne,tvůj problem!
"Ale nikdo z mobilních operátorů si pásmo 700MHz nevymyslel, natož aby si ho přidělil." Ale no tak. Stát/ITU konference nepřiděluje kmitočty jen tak, když je nikdo nechce. Nejdřív byla vymyšlena technologie LTE, operátoři si zjistili, že je pro ně výhodnějších 700MHz než třeba 2100MHz a pak začali tlačit na přidělení pásma. Bez požadavku by nikdo pásmo nepřiděloval, to se nepřiděluje jen proto, že se úředník nudí.
Mobilním operátorům TV rozhodně ukradená není, však sami nabízeli, že místo DVB-T2 budou šířit TV přes LTE broadcast. Proč asi?
Ale pozemní operátoři dostávají dle informací zaplaceno jen za přechodovou síť než budou finální sítě. Co tak se neschovávat za neschopnost českého občana, že nebude mít čas se na DVB-T2 připravit a dávat přechod skoro 4 roky a dlouhé období musí stát platit. Stejně mnoho z nás to bude řešit až na poslední chvíli ( není tomu jinde, jako třeba výměna řidičáků). Přijímačů už je dost, tak by stačil přechod půl roku, stát ušetří, kdo chce se "přeladí", ostatní mají smůlu, klidně to taky zvládnou.
Zajímavé je, že o Pařízkově firmě taktně mlčíte :-) Přitom ten se má důvod těšit nejvíc, protože jinak mu skončí RS7 tenhle rok bez náhrady.
Řešení je samozřejmě jednoduché - nenechat se vydírat od Němců a mobilních operátorů a nechat dojet původní smlouvy na DVB-T. Jenže to by v tom lobbysté od mobilů nesměli vidět mnohem větší kšeft, proti kterému je 600 mega nic.
Mlho musíte se víc snažit, prostudujte si Lucemburský obchodní rejstřík pak nebudete plkat nesmysly :-D http://legilux.public.lu/memorialC/search
Odkaz na lucemburský obchodní rejstřík, jelikož jsou zde akcie uloženy a ve výpisech tohoto obchodního rejstříku je jako vlastník uvedena australská společnost Macquarie (poslední změna 29.6.2016 změna jména osoby v představenstvu). Buď si děláte srandu, nebo se váš duševní stav povážlivě zhoršuje a fakt těm svým lžím věříte :-D
Statistika je dobrá, pokud se čísla správně (pravdivě) interpretují. Takže, s tímto bych moc neargumentoval. Navíc, i ČRa přiznaly, že v mnoha domácnostech je pozemák na druhé obrazovce, tedy asi není ten primární zdroj konzumování obsahu... Mne zajímají trendy a ty vyznívají jasně směrem k větší diverzifikaci způsobu příjmu, k větší interaktivitě a v rozdílu chování napříč generacemi.
Tak zrovna Adolfe, já o žádné placené HD nestojím, naopak bych byl rád kdyby to zůstalo jak je ... Takže proč bych měl do programů něco investovat? Předělávat anténí systém, kupovat další nový STBox .... Já jako divák a koncesionář jsem si nic nového nevymyslel, neobjednal a ba se mne na to nikdo ani neptal :-) Takže proč bych měl být za cosi bit, za co nemůžu? Naopak je lobby od operátorů na uvolnění kmitočtů. Tak at' to hradí za nás operátoři. Už tak dost musíme vrazit prachů do zprovoznění nového T2. Zadarmo to vážně není, ani tak.
Stále ale lze považovat statistiku za lepší a obecnější zdroj informací, než dojmy jednotlivce, poměry v domácnosti, prezentované zvyky kolegů,....
Nevím, kdo/co ve vaší domácnosti určuje, co je primární a co druhá obrazovka? Je to podle velikosti úhlopříčky, možnosti příjmu, počtu hodin sledování, postavení diváka v rodině? Pokud se pán domu třeba rozvalí na kanapi na 2 hodiny před velkou obrazovku v obýváku při hokeji, fotbalu, filmu, je to ten primární příjem? Nebo malá TV s DVB-T/C v kuchyni, kterou má paní domu puštěnou od rána do večera, protože u ní vaří, žehlí a utíká k ní před sportem, který jí nebaví a raději sleduje Ordinace, Soudní síně, německé romantické seriály, je jen ta "druhá", ovšem s několikanásobně větší sledovaností?
Zájem o trendy je pochopitelný. Třeba někdo touží po 3D, ale má smůlu, někdo touží po interaktivní TV, ale v mobilu jí při chůzi stejně nesleduje. Mnoho reklam je propláceno v miliardách za sledovanost v zadaných věkových skupinách a nejvíce jich bývá v prime-time, kdy se mladí na televizi nedívají? Ony ty generační rozdíly, mezi diváky jako celkem, zas tak extra rozdílné nebudou. A zase jsme u statistiky a cílení reklam.
Vážený AS, tímto příspěvkem jste si právě vykoledoval první a poslední varování z mé strany. Další bezdůvodné osočení spoludiskutujícího nebo jiné porušení kodexu debat na serverech Internet Info bude mít za následek znemožnění Vaší účasti na nich.
S dovolením to trochu rozvedu, i pro ostatní diskutující, od kterých dostávám stížnosti na Vaše příspěvky s železnou pravidelností. Odmítal jsem je vyslyšet, protože za prvé umně balancujete na hraně případného trollení, za druhé respektuji každého diskutujícího a jeho názory nebo způsob vedení debaty a za čtvrté mi je jakékoli banování odporné. Bohužel tímto nechutným osobním útokem na našeho pravidelného a dlouholetého spolupracovníka, kterého si osobně velmi vážím, jste mou takřka nekonečnou trpělivost právě vyčerpal (a to mne rozčiluje už Váš imbe..lní nick). Doposud jsem k banu žádného diskutujícího impuls nepodal. A ne, Čestmír si opravdu nestěžoval, nemá to zapotřebí.
Každopádně opakuji - pří příštím osobním ataku na kteréhokoliv diskutujícího bude Váš nick vymazán a IP zabanováno. Podobná opatření jde samozřejmě lehce obejít, ale Váš projev je natolik snadno odhalitelný, že případná alter ega půjdou jistě lehce odhalit a ban je nemine. Tedy první a poslední varování, další už nebude. Zkuste to prosím respektovat nebo radši bouchněte dveřmi a opusťte nás radši sám.
HOWGH!
Vážený šéfredaktore! Kdyby ten spolupracovník DZ na mě nereagoval jako první a urážlivě, tak bych neměl žádnou potřebu mu odpovídat, rozhodně nejsem ten, kdo tady jako první vyvolává osobní útoky (což lze z diskuzí i lehce zjistit, samozřejmě když se přečtou celé a nejenom až můj finální post). Takže výtka má v první řadě směřovat na něho a ne na mě. Za tu reakci se pak omlouvám, nechal jsem se prostě unést :-)
K dalšímu se vyjadřovat nebudu - snad jenom to, že je jasné, že si stěžují pouze hlupáci, kteří sami neunesou, když má někdo jiný názor než oni, ostatně udavačství je jedním ze základních povahových rysů českého člověka, takže nic nového pod Sluncem. A to by mě na místě šéfredaktora osobně asi štvalo víc, než nějaký nickname, který navíc pochází z Gamezone a hry Call of Duty z doby před více než 10 roky, tj. nic za ním není a používám ho i na jiných webech (to jenom na vysvětlení, jak jsem k němu přišel, aby nevznikaly zbytečné spekulace).
Proč tak čeští satelitní operátoři jsou zneklidnění? Mají obavy, že DVB-T2 bude pro ně konkurence až se třeba něco zpoplatní a přidají se zajímavé programy? To určitě pozemní operátoři vědí, že jim nemohou konkurovat jen překlopením stávajícího DVB-T a této obrazové kvality. Dle české povahy, proč se nepokusit o ovlivnění poslanců a různými destrukcemi a soudy, aspoň se zavádění DVB-T2 zkomplikuje a zpomalí.
Nováci a ti co se jim nechce vysílat ZADARMO! At udělaj to co Markýza na Slovensku. Nikdo pro ně brečet nebude.Skylink stejně utře hubu možná a přál bych mu to ,aby padnul na tlamu.První kdo zkoušel na Žižkovskym vysílači koodování v DVBT2 byl asi kdo??? Rád připomenu SKYLINK. . Ještě se s tim vytahovali.Zkrátka a jasně snaží se DVBT do budoucna zpoplatnit. Já pokud platit tak internet a připlatit internetovou televizi. Internet platíme se švagrem na půl a až to přijde budem to řešit. To je asi podle mne v tuto dobu nejlepší rada. Hlavně se neunáhlit. Před časem jsem koupil abych byl připraven Golden Media Unibox Triplex satelit a pozemák .Bohužel neumí Kodec HEVC 265. Na stránkách Parab...to byla samo sebou špička . Dnes neprodejné.Nebudme ovce.
Aby bylo jasno, tak nikdo zadarmo nevysílá. To, že Nova se nehrne do DVB-T2 je podle mě jen dočasné. A zadarmo nevysílá, divák musí na oplátku koukat na její hloupé reklamy. A asi jí to vychází, když roky nekrachuje. Markízu nechytám, tak nevím, když je teď placená, jestli omezili reklamu, ale beztak ne. Proč bych měl koukat na kanál plný reklam a ještě za to platit? To radši budu bez TV a nebo zůstanu v DVB-T2 jen u programů, které budou free.
Však u satelitu to taky cpeš do jakýchsi karet, jejich servisu, nějakýmu panáčkovi kterej to dělá ... Nebo mi chceš snad říct, že to dělá zadarmo? :-D Přeci se tady s tím SkyLink netajil že se prý musí zvyšovat SP kvůli němu ...
S kabelovkou která je jenom v pár městech se tady vůbec neoháněj ... je mi to k ničemu.
Fakt, že ČRa vlastní společnost investující do infrastruktury (mimo jiné také RWE nebo Towercom) největší australská banka Macquarie, což dokazují úřední dokumenty z Lucemburského obchodního rejstříku skutečně hovoří jasně. Opět jste usvědčen ze lži a jediné vzteklé reakce jsou ty vaše, takže je na čase, abyste si vzal o prášek víc :-D
Adolf Skylink dělá to samé v bledě modrém 1 ročně zvyšuje sp poplatek a odírá zákazniky. A to z nich dělal na začátku hlupáky a sliboval základ zdarma upřímně nevím proč se sat operátoři hofně zajímají o Dbt v tomto stavu to není kokurece. Skylink ma problém v tom že si zmršil základní balíček. Takže se vyplatí jen těm kterí jsou ochotni platit vyší balíčky. a nebo musí mít reklamu v hd. A ted dělá divadlo z UHD. za jak dlouho se bude opět zdražovat sp.
To možná ano, ale mají obrovskou výhodu, že a) signál je dostupný úplně všude; b) nabízí daleko bohatší obsah. Ano, je nutné za to platit. Ale proč ne, když divák dostane to, co chce. Navíc, přichází nové interaktivní služby, které zatím pozemák nenabízí. Světlá výjimka je Stream.cz, což je něco, kudy by se měl pozemák v budoucnu ubírat, pokud chce přežít.
Takhle to pochopitelně vůbec není, protože frekvence 700MHz nebo i 800MHz se "nevymyslely" zde v ČR (takže ani zdejší mobilní operátoři do toho neměli co mluvit) a je to výsledek mezinárodních úmluv. A tady si nemusí nic nalhávat, v cizině je nějaká pozemní TV spíš okrajovka nebo si prostě vystačí s pásmem, které ji zůstane (a ona to zase není žádná tragédie, resp. TV si klidně mohla prolobbovat návrat III. TV pásma, jako je tomu i za našimi hranicemi a byl by další využitelný prostor).
Jestli něco takového mobilní operátoři skutečně nabízeli, to netuším, ale realitou je, že v dnešním LTE de facto není neomezená TV ani pod stejným providerem. Vůbec ta TV je u LTE celá nalevačku, to bych neřešil.
Satelitní signál má nespornou výhodu, že je z jednoho směru (pokud se bavíme o národních stanicích a Skylinku), což obnáší parabolu s konvertorem v celkových nákladech kolem 500Kč. Zatímco pozemní vysílání bude i nadále od dvou různých providerů, přičemž každý bude šířit něco jiného a vesměs i z jiného směru. Takže náklady mohou být také kolem 500Kč (když má někdo ideální podmínky k příjmu), ale klidně i 10x tolik (pokud ty podmínky nemá).
Já to taky nepsal tobě a nemůžu za to, že ve zdejší diskuzi není úplně jasně poznat, komu se odpověď adresuje.
A skutečně nechápu v čem z tebe Skylink měl údajně dělal b-l-b-c-e? Jestli mohl mít člověk výhrady, tak možná před 5 roky, když se zavedl servisní poplatek. Ale od té doby už Skylink většinu překlopil do HD, podstatně rozšířil nabídku a cenu nastavil na cca jednu krabičku cigaret (ta se ovšem foukne za den, zatímco u Skylinku se to rovná základu na celý měsíc). A jestli je to nějaký dozvuk ukřivděnosti, tak to sorry, ale tím si člověk nejvíc škodí sám sobě.
Ono to ale nemůže zůstat jak je, protože televizní stanice už nemají zájem dál platit za pozemní vysílání, když v tom satelitním a kabelovém se naopak platí jim. A stát nemůže financovat provoz komerčních TV jenom proto, že někdo z diváků by si cosi přál zadarmo. To skutečně není tak těžké pochopit.
Mimochodem u mobilního telefonu se tě taky nikdo neptal, jestli může spustit provoz na nových frekvencích a tvůj starý mobil je podporuje nebo ne - prostě to mobilní operátor zavedl a kdo chce jeho služby využívat (a platit za ně), tak si prostě musel sám a za svoje koupit nový telefon. A stát taky nic nefinancoval.
K těm operátorům už fakt nemá smysl se vracet, to je pořád dokola - pochop, že mobilní operátoři vydražili ty frekvence, které jim nabídnul stát a vůbec za tím není nějaká lobby nebo podobné spekulace. Prostě doba jde dopředu, a když lidi chtějí rychlý mobilní net, tak se nějaký prostor najít musí a ne sedět jak žába na prameni na nějakých pradávných TV kmitočtech, které mimo jiné ty TV stanice ani nikdy nevlastnily, vždycky to byl majetek státu a jenom ten si rozhodne, komu ho aktuálně pronajme. TV na to nemá vůbec žádný nárok.
Pokud by pozemní vysílání platili ti, co chtějí vysílat, tak není o čem diskutovat a je to naprosto v pořádku. Tady jde ale Minarčík o to, že pozemní operátoři mají neustále nataženou ruku směrem ke státu a chtějí na svoje privátní podnikání nějaké subvence. A samotné stanice taky nic platit nechtějí, ba právě naopak - chtějí peníze za to, že dají operátorům souhlas s jejich šířením.
Jenomže trollíku, je to právě divák pozemní televize, který všude nejvíc prská, že chce něco zadarmo a teď bude muset investovat. Divák Skylinku (stejně jako kabelovek a IPTV) není kolenovrt a dávno zjistil, že se platit musí všude - a taky za svoje peníze dostává něco víc, než je SD mazanice, jak ji předvádí pozemní vysílání :-)
U pozemních operátorů píši v množném čísle, takže se to týká jak ČRa, tak DB (někdy je i oba zmíním). Ovšem DB se nijak mediálně neprojevuje, takže to není o tom, že bych mlčel já, ale spíš že mlčí DB.
Na mobilní operátory to neházej. Je sice "móda" svést cokoliv s pozemním vysíláním na ně, ale nikdo z mobilních operátorů si pásmo 700MHz nevymyslel, natož aby si ho přidělil. Je to kmitočet daný mezinárodními dohodami a mobilní operátoři ho vyfasovali od státu (a za zrovna ne malé peníze). Nicméně ani jeden ze zdejších mobilních operátorů nebude v dohledné době v pásmu 700MHz cokoliv spouštět, takže opět výmluva, že se musí přejít na nějaké T2 - a důvod je jasný, lobby právě pozemních operátorů, kteří se třepou na stamilióny od státu (nikoliv těch mobilních, těm je TV vesměs ukradená).
Nevím kdo co sliboval zdarma, já takovou nabídku nikdy nedostal. A kdybych ji dostal, tak ji rovnou hodím do koše, protože soudně uvažující člověk ví, že v kapitalismu není zadarmo vůbec nic, max. reklamní srajdy. Chodím do práce, vydělám peníze - a za ty peníze si nakupuji zboží a služby. A TV je služba jako každá jiná, takže logicky za peníze.
Skylink nikoho neodírá, protože jeho využívání je dobrovolné. Komu se služba Skylinku vyplatí, ten si ji pořídí. Komu nevyplatí, nemusí Skylink brát a může vyrazit o dům dál. Naprosto jednoduché.
Zneklidnění jsou proto, že oni sami od státu nedostávají na svoje podnikání nic, zatímco pozemním operátorům přistane na účtu od státu 630 miliónů. Takže kvůli takové nedovolené podpoře se logicky ozve každý. Navíc není ani nejmenší důvod, aby český daňový poplatník financoval jakési Lucemburské firmy, jenž tady podnikají v pozemním vysílání (neboť vlastníkem Českých Radiokomunikací je Communications Investments Europe S.à r.l., L-1648 Lucemburk, Place Guillaume II 46, Lucemburské velkovévodství). Z toho je pak taky vidět, kdo ty poslance ovlivňoval - ne satelitní operátoři, ale právě ti pozemní, kteří se na ty stamilióny z pokladny ČR už jenom třesou.
Myslím, že message ze strany satelitních operátorů je ten, že se peníze nacpou do černé díry, protože terestrické vysílání je prostě na úbytě. Jsou to zbytečně vyhozené peníze, za nulovou přidanou hodnotu. Za deset let bude pozemák sledovat maximálně 30 procent domácností, pokud tam nebude zajímavý obsah. Souvisí to s generační obměnou konzumentů, pro které je lineární vysílání nezajímavé už teď...
Váš problém je lhaní a skutečnost, že nedokážete rozlišit podstatné od nepodstatného. Koneckonců dnes o vás vyšel krásný článek: https://www.prozeny.cz/magazin/zdravi-a-zivotni-styl/nase-zdravi/51357-kdy-uz-je-lhani-nemoc-poznejte-to-u-vasich-blizkych-vcas
Ve vztahu k České republice, kde je registrována i firma České Radiokomunikace, je jediný společník (přes nastrčené s.r.o. s kapitálem "plných" 10 000 Kč :D ) z Lucemburska. Další nesmysly o nějakých kdesi uložených akciích (co tady plkáš, abys zakryl zjevný a pro tebe nepříjemný fakt o Lucembursku) už jsou irelevantní a nemají na nic vliv. Tak se s tím vnitřně srovnej, že sloužíš nějakým cizákům, jenž si z takových ocasů dělají akorát hadr na holi :-)