"Ale realna odezva od stisknuti klavesy Enter v prohlizeci je daleko horsi" - jak kdy, jak na co!!! 200kB stránka se po 64 kbps lince přeci nestáhne za 2-3 sekundy, dále je určitě rozdíl mezi přístupem do CZ a do US atd. Čili generalizace "Proste pouze pro stahovace , ne pro bezne pouzivani" jsou přinejmenším velmi odvážné.
ONo to ma vetsinou daleko vic nez 1000 ms v pingu. Ale realna odezva od stisknuti klavesy Enter v prohlizeci je daleko horsi, protoze prvni vterinu se vybavi pouze DNS dotaz a pote se zacina kontaktovat server s obsahem. Znam spoustu lidi co o tom uvazovali a nakonec se rozhodli radeji pro bezdrat 64 kbps za cca 4.000. Ten satelit ma navic upstream rovnez jen 64 kbps , takze ani na www server to neni . Proste pouze pro stahovace , ne pro bezne pouzivani
"špičkové trvalé rychlosti při stahování větších objemů zkomprimovaných dat jsou kolem 40 kB/s". Výjimkou ale z mé zkušenosti není ani 60 či 70, s FlashGetem to někdy šlo ještě výš, například jsme stahoval 100 MB herní demo jen necelých osm minut.
Už jsem to tady psal jednou, satelit mám teprve devátý den a mohu ho srovnávat jen s ISDN 64/128 kbps,
64 kbps pevnou linkou, se sdíleným 128 kbps wirelless nebo Mistralem (první
dva z každodenní práce). Při surfování se pochopitelně projeví vliv zpoždění, ale je to velmi rozporuplné,
nejen kvůli zmíněnému zpoždění, ale i kvůli umístění uzlu v SRN:
řada stránek z českého prostoru se zobrazuje s prodlením oproti ISDN
či fixed, naopak některé se celé stáhnou rychleji, jde o cca 2-5 sekund
čekání a pak následuje velmi rychlé "nalití" všeho, včetně
obrázků (ono totiž těch 200 i více kB z některých stránek po 64
kbps lince přeci jen chvíli trvá), jasneé je, že pokud máte obrázky v cachi a stahujete jen pár kB textu, tak si počkáte
stránky z USA se mi díky výše zmíněnému efektu zobrazí určitě
rychleji (zkušenost z většiny serverů, kde jsem denně)
surfování nezbrzdí paralelní stahování čehokoli odkudkoli,
takže při běžné práci s WWW vedle běží klidně několik FTP s cca
6-12 kB/s, toho jinde asi těžko dosáhnu, při paralelním surfování na vedlejším PC rovněž nic nepoznám
špičkové trvalé rychlosti při stahování větších objemů
zkomprimovaných dat jsou kolem 40 kB/s, takovou rychlost mi nic jiného zatím
neposkytlo za srovnatelné peníze
jediný u mne dostupný sdílený wireless má všechny parametry horší
cena satelitu Hughes DirectPC v USA 512/128 kbps je nyní 99/99 USD, tedy
platí se 99 za zřízení a 99 měsíčně po dobu 1 roku včetně splátek
za zařízení a instalaci (ty jsou celkem za cca 550-600 USD), to je
pochopitelně víc než stojí ADSL či kabelová přípojka, cena téhož
u nás je pak téměř dvojnásobná u Contactelu (první rok s pronájmem
zařízení vyjde na cca 74K), řada lidí si ale kupuje zařízení i
konektivitu 2 Mbps od přímých prodejců z USA a montují si zařízení
svépomocí, vyjde to zhruba na 100K včetně prvního ročního poplatku, další roky se už ale platí jen cca 760 USD ročně
o jednosměrné satelitní připojení bude mít zájem jen velmi malý počet klientů kvůli nutnosti platby za další připojení, je otázkou, kdy se poměry na trhu změní
obousměrné satelitní připojení zatím beru jako zajímavou alternativu pro příští
rok či dva nebo tři, pak se uvidí...
No, pokud Tiscali spustí satelit, tak jistě bude možné využívat "Internet Page Accelerator" který dosti dramaticky zrychluje načítání obrazovek a které připojení přes Contactel nemá...
S internetem přes satelit od Contactelu mám zkušenost a dá se surfovat úplně normálně, jen se nedá počítat s velmi rychlým zobrazováním stránek. Určitá prodleva tam prostě je, takže je to dost podobné práci s běžným dial-upem, řekl bych ale, že je to přece jen o něco rychlejší. Ale zájemcům to Contactel předvede, takže se může každý rozhodnout podle toho.
Ja nevím, ale obchodnici Contactelu rikali, ze to ma 800 ms a to to prodavaji. Ale ono nejde az tak uplne o cisla, jestli je to 300 400 500 600 700 nebo 800. Rozhodujici je, ze se na tom neda realne surfovat, aspon co jsem to zkousel. Je to dobry napr. na postu nebo na streaming nebo na dlouhy DOWNLOADy. Ale samotnej DIALUP je pro chozeni po Internetu lepsi.
No, nejprve je potreba si uvedomit, ze se vse musi pocitat dvakrat, protoze nejprve se posle pozadavek k satelitu a pak se ocekava stejnou dobu (ne-li delsi) navrat informace.
Podle mych informaci to ale neni jedine, co se musi zapocitat. Ta pozadovana data prece nejsou ulozena v tom satelitu, takze od nej se musi dostat k provozovateli satelitniho systemu (USA) a pokud budu chtit neco ze serveru v CR, musi jit ten pozadavek pres cely svet. A zpet.
Autor to sice trochu poplet, ale má pravdu, protože 72000km je vzdálenost na doručení požadavku na server a dalších 72000km je to zpátky. Takž odezva je opravdu někde kolem půl vteřiny a to jenom v tom případě že data nenaberou zpoždění ještě někde jinde.
ČLÁNKY DO MAILU