"Proč za něj platí násobně více než za Windows a mnohonásobně více, než by platili za Linux."
Nerad bych se pletl, ale Mac OS X v10.4.3 stoji neco malo pres 3000 Kc stejne jako Microsoft Windows XP Professional. Takze jak mam rozumet tomu: nasobne vice ?
Cteny autor si to asi, jak jest dobry zvykem, neprecte, ale ...
Reseni typu AppArmor nebo SELinux nejsou urcena k tomu, aby se stal Linux jakozto takovy bezpecnym, ale k bezpecnemu spousteni potencialne nebezpecnych aplikaci (typicky webove sluzby). Takze veta "Bezpečnost je do nich přidávána jako funkce, ne jako vlastnost systému" je minimalne zavadejici.
BTW: Jiz davno pred vznikem jmenovanych aplikaci byl pouzivan napr. chroot (v *BSD jail) a pod.
Co je to za článek? Apple je násobně bezpečnější než Win, protože je UNIX based. Tzn. obecně pro něho platí bezpečnostní pravidla jako pro UNIX. Není neprůstřelný, to je snad jasné.
Nicméně hlavním důvodem pořízení APPLE není bezpečnost (i když je to samozřejmě také důvod) (to každý může používat Linux), ale uživatelské prostředí a sladěnost HW a OS. Počítač se skvěle ovládá, dobře vypadá (není to šedivá bedna) vše chodí na první pokus, periferie není třeba složitě rozcházet, v ceně OS je super balík iLife na střih videa a authoring DVD, správu fotek apod. Tzn. člověku zbývá více času na práci a nemusí řešit počítač jako takový.
p.s. licence OS X stojí asi 4500 Kč. To je podle autora nepoměrně více než Windows?
Tenhle clanek je naprosto zbytecny, nevim proc je tady, nic nesdeluje. Jak jiz bylo receno v nazorech prede mnou Apple je ucelene reseni, to jest OS plus hardware. Proc autor neuvedl priklady opravdovych chyb systemu, myslim tim prakticke zkusenosti a zjisteni. Autor mi pripada stejny demagog jako pan HULAN!!
Tak jsem tady vpravo zmackl v "nalepky" na Apple a vyskocil mi seznam clanku a mezi nimi i clanek stejneho autora z 20.3.2006. Jmenuje se "Konec jistoty a bezpečí?" a hadejte, o cem se v nem pise! :) No, zrejme se mu prani v lonskem roce nevyplnilo a tak se ted snazi poskodit Apple, v ocich uzivaltelu, znovu. Vsem doporucuji si to precist! :)
Konec jistoty a bezpečí?
"Jak se ale zdá, je možné, že" - jedna pani povidala (a bednar to vypravi)
nasli tri chybky ale "zda se" a je "mozne". jeste chybi otaznik na konci vety a je to blesk nebo aha jako vysite
"Proč za něj platí násobně více než za Windows..."
boze, uz je to tu zase. tak pro bednare a podobne znovu:
1. ke kazdemu novemu pocitaci je ZDARMA system (u windows si platite OEM, tady mate system zdarma)
2. ke starsimu pocitaci si muzete koupit novejsi verzi systemu, stejne jako treba windows. Cena odpovida cene krabicovych windows, nebo spise je levnejsi - 3 720,00 na store.apple.cz vc. DPH
TO JE NASOBNE VICE - jak tvrdi bednar? hh, ani se mi nezda
"...a všimnou si jich i netechničtí novináři..."
uz si vsimli, alespon na lupech, pardon lupe
Článek dobrý, prakvdivý, v zásadě nic proti - ano, uživatelé maců by neměli spát na vavřínech s falešným pocitem bezpečí, masox je bezpečný stejně jako každý jiný Unix; jistě bezpečnější než Windows, ale přesto stále potenciálně děravý. Fajn. Ale proč proboha ten dryáčnicky bulvární titulek a perex? Pane Bednáři, fakt se bez toho neobejdete?
Souhlas, MacOS je potenciálně děravý stejně jako jakýkoli jiný operační systém, Windows XP SP2 mají navíc tu nevýhodu, že jsou hodně rozšířené a tudíž se na ně pozornost tvůrců škodlivého softu soustředí nejvíce.
A proč tak bulvární titulek a perex? Protože pan Bednář o operačních systémech očividně nic neví... Pochybuji, že kdy pracoval na MacOS (starší i novější založený na Unixu), nějakém Unixu, Linuxu, různých Windows (9x, NT, XP, Vista)... Asi ne, jinak by takové bláboly nepsal.
Když on ten citát je tak pravdivý! :-) V ČR existuje obecně povědomí "počítač = skládačka z dílů od lokálního prodejce "tam od kluků z computer trade, co maj levnější větráky" a už málo lidí si uvědomí nevýhody tohoto bastlení a radši testují, než aby to nechali na výrobci (nejen Apple, ale třeba HP nebo Dell). Ten šroubovák je pak z nějakého záhadného důvodu potřeba.
A ze se v krame prodavaji hotovy, vyzkouseny sestavy, nejen nuse soucastek, to sis nevsiml? Nesir bludy o obecnem povedomi v CR, kdyz nejsi schopen se podivat ani na nabidku. Jasne: rict si, ze chces lepsi grafiku a nechat si to vyzkouset je vyslovene spatny, Mac to ma lip vymysleny...
Znáte statistiku kolik % PC je sestaveno na koleně lojzou v lokální prodejně a kolik je jich prodáno nějakým velkým výrobcem (ve firmách to bude jinak, ale v maloobchodě)?
p.s. ano všiml jsem si, že se prodávají "vyzkoušené" sestavy od lokálních bastlerů, zrovna nedávno jsem řešil anabázi svého známého, který jeden takový "počítač" koupil
nj, hlavně že HP a Dell maj líp odladěný sestavy (s tim bych i souhlasil), ale rozšiřitelnost je v tý krabici minimální, nastavitelnost BIOSu jako u svého času 286...
a ceny předražený. takže něco za něco.
"Apple má taky chyby!!!!"... Volání člověka s automatickými aktualizacemi, zálohami ServicePacků, osobním firewallem, osobním antivirem... Nebo se pletu? Připomínám, že nejsem vlastník počítače Apple, vlastníky jsou mí kolegové...
Myslim, ze ten clanek je na Lupe proto, ze pan Bednar potreboval nejake drobne na pivo. To mu samozrejme za zle nemam, ale udivuje me odvaha sefredaktora Lupy, ktery se odvazil takovou slataninu publikovat.
V kazdem pripade mi to pripomelo Zemanovu kritiku novinaru. Volne receno: v hospode by ty jejich nesmysly nikdo neposlouchal, a tak je pisi do novin, kde se z nich stava oficialni pravda.
Nemam nic proti Applum, ba prave naopak, ale to co zde pisete, to je takova latina, podobna te myslivecke.
Kdyz jsem si PC stavel, _vzdy_ jsem mel nakonec lepsi pocitac nez ten, ktery bych koupil treba od Dellu hotovy. A sroubovak jsem pak potreboval vyhradne v pripade vymeny vadne komponenty. Ja si tu komponentu vymenil sam, vy jste se svym superznackovym PC ci Macem (jinak poskladanych z uplne stejnych cipu a komponent) radeji cumeli 2 dny nez prijel technik, ktery vam to pak treba i sprasil.
Proste jen zalezi na tom, jak ma kdo ruce leve, pripadne, zda muze venovat trochu toho casu stavbe domaciho PC. Opravdu nemusim neustale na PC neco rozebirat stelovat...To mozna uzivatele Windows porad resi nejake blbosti kolem viru a cervu a podobnych ptakovin, ale to me vubec netrapi.
Tak je to vtipné, trefné, ale už vysluhující přirovnání. Dřív, kdy se nosily data na vnitřním HDD, to snad platilo. Dnes už je ta doba dávno pryč, tak nač by mu ten šroubovák byl? To myslíte že za chodu ladí předstih??? :)
Navíc, dnes už si lidi domů kupjí notebooky, rodiče dětem PC v tescu a firmy si je objednávají od firem (velkých i malých). Ti co tomu rozumí, si poskládají jaký potřebují a případně to dělají pro známé, jako třeba já. Osobně jim ale radím ať si to koupí někde od HP nebo IBM, nebaví mě je objíždět když se jim v tom něco posere (nejčastěji zavirují OS)...
Ovšem to nemá nic společného s kvalitou OS, ale kvalitou počítačové gramotnosti... přál bych vám vidět tyhle lidi u MAC OS X :D
ale to málo rozhodně nesvědčí o nějak extra vyladěném HW (poškozená paměť, LCD velmi mizerné kvality, atd.) nebo SW (zasekávající se programy nebo celý systém, sousta "drobných" chybiček - i BSOD jsem viděl(i když byla spíše šedá ;))
mimo to i PC se dá pořídit s certifikovaným hardwarem a ani pak není tak drahé jako mac (i když poslední dobou se ceny maců dostávají na rozumnější úroveň)
Mozna by to chtelo si precist fakturu, jednu tady 'nahodou' mam a je na ni rozepsan i OS. A protoze to udajne bylo na domaci pocitac, kde bude cela rodina, muselo se zaplatit za licenci pro pet useru. Cili ne 3720,-, ale 5710,- k tomu nejaky poplatek za ceskou verzi. Jeste mu cpali licenci na Quicktime (protoze je to prece pocitac co se hodi na video!) za 1300, ale hlavne si mohl odecist asi 1500 za zkraceni zaruky na jeden rok. A to se fakt vyplati si neco takovyho koupit domu :)))
"A protoze to udajne bylo na domaci pocitac, kde bude cela rodina, muselo se zaplatit za licenci pro pet useru."
zase kydy. to neni za licenci pro 5 uzivatelu, ale licenci na 5 POCITACU.
tj. muzes si koupit licenci na 1 pocitac (normalni) nebo licenci na 5 pocitacu za o neco vyssi cenu pro celou rodinu s nekolika pocitaci:
ze store.apple.com:
Mac OS X v10.4 Tiger
Unleash Tiger on your Mac today. Choose a single user license for home or office. Got more than one Mac at home? Upgrade up to 5 Macs in your household for one low price with the Family Pack*.
Select your product:
Single User $129.00
Family Pack $199.00
takhle vznikaji famy. Jestli si koupil licenci pro 5 pocitacu a nepotrebuje ji tak je blbec nebo je blbec prodejce. A za blbost se plati. Dobre mu tak.
presne tak. u systemu do OS 9 stacilo prekopirovat slozku System na jiny disk a "pozehnat" ji: vyndat z ni aplikaci Finder a tusim jeste jednu (kufrik System myslim) a zase ji presunout zpet a na slozce se objevila ikona systemu a presun systemu byl hotov. 2 minuty.
A proč bych si to měl chtít rozšiřovat? Max. vyměním HDD za větší (po záruce) nebo disk připojím přes firewire a je to ne? RAM si může každý zupgradovat sám, aniž by něco montoval (slot je zespoda).
Upřímně jsem neslyšel, že by si někdo v mém okolí kupoval Apple kvůli bezpečnosti. Spíše mi to připadá = a to i díky názorů ma Internetu = že hlavní úspěch Applu je skvělá "image". A mít Apple je "in".
Jsou některé obory, kde je to součástí prezentace. Třeba u post=produkčních firem zabývajících se zvukovou stopou. Tam je mít Apple nutnost jako mít flash na webu :) A není to programovým vybavením, to už jsem zjistil...
Výhoda operačního systému napsaného pro konkrétní hardware je obrovská - měl jsem současně Amigu (ta byla nejlepší), MAC LCII (HW hrůza, super monitor, SW slušný)a PC (slušně nelze popsat).
U MACu byl šroubovák opravdu na nic, ale hovořit o tom jako o výhodě nemohu. Nikdo z MAC GURU mi v té době nebyl schopen přetáhnout systém ze stávajícího plného 80MB disku na větší. Tak jsem ho dal kamarádovi jako šachový GameBoy.
Z glosy mi vyplynula pomerne zajimava myslenka, a to, ze ty ruzne antiviry, firewally, antispyware,.... by v OS mely byt.
Chyby v OS budou pri jejich slozitosti asi vzdy (a je jedno jaky OS to je), ale vyse zmineny SW bude potom slouzit jako dalsi vrstva ochrany, kdyz selzou standardni bezpecnostni mechanismy. Asi jako pasy, airbag v aute - neco co nastoupi v tom pripade, kdyz uz mame problem.
Nezkuseny ridic je tam ma hlavne jako ochranu sam pred sebou (nezvladne rizeni a napali to do stromu :-), zkuseny ridic je de facto nepotrebuje - potrebuje je jen pokud se stane neco co nema sam pod kontrolou (nekdo to napali do neho = bezpecnostni dira v OS anebo jine aplikaci).
A z toho mi vyplyva, ze stejne jako se v aute pasuju, tak budu pouzivat i antivir a spol. :-)