Vlákno názorů k článku Předseda RRTV je pro změnu definice celoplošného vysílání od Pamětník - zákona, která by mohla připustit filosofii sčítání pokrytí...

zákona, která by mohla připustit filosofii sčítání pokrytí ze všech platforem pro definici 70% celoplošného vysílání by byla téměř srovnatelná s úplným zrušením této podmínky. Protože by v této novele pravděpodobně nebyl definován minimální datový tok, mohl by se každý vysilatel dostat za pakatel na satelitní pozici s libovolnou kvalitou svého programu, bez ohledu na jeho "koukatelnost" a pozemní i kabelové šíření by mohl zcela ignorovat. To by byla zase jedna z cestiček, jak vyšachovat případnou konkurenci x-tým programem nejmenované komerční TV.
Já bych naopak, právě v tomto období, kdy se bude na základě mezinárodních smluv a doporučení přecházet z analogu na digitál, trval na státem garantovaném pozemním šíření s nutným pokrytím absolutní většiny obyvatel. Po roce 2012 klidně mohou začít vysílat regionální stanice s minimálním pokrytím a tak malým výkonem pro aglomerace a miniregiony, že nebude nutné nějak složitě koordinovat kanály a přesahy za hranice. V Itálii je to běžné a tam mají jedinou výhodu, že většinu hranic tvoří pobřeží nebo Alpy.

Zde jde pravděpodobně,jak jsem znovu přečetl článek,o nové televize.
Pozemní pokrytí by měly u velkých měst a ostatní území by pokryly DVB-S.Je jen otázka,jak by se to finančně vyřešilo u diváků.

Podmínky licence pro stávající a nové TV by sice mohly být odlišné, ale efekt 100% pokrytí ze satelitu už dnes funguje automaticky a i ve velkých městech. Jen se všichni diváci zbytečně nehrnou do dražšího satelitního příjmu. Stát a politici si asi nemohou dovolit obětovat značnou část svých občanů a voličů na pospas finančním pravidlům satelitního příjmu. Jistě jste si pane Zelenko přečetl prohlášení pana Ferkla o zájemu Novy přednostně vysílat v HD kvalitě pozemně. Zda je to skutečně pravda a za jakých podmínek, nebo je to jen další mlžení, je už o něčem jiném.