Vlákno názorů k článku Prerekvizity datových schránek: k elektronické spisové službě v úřadě od mjbee - Podle mého názoru s příchodem DS (resp. povinností...
-
mjbee (neregistrovaný)Podle mého názoru s příchodem DS (resp. povinností je využívat) přibudou nesmírné problémy. Subjekty mimo státní správu budou v pohodě, jim ubudou náklady, ale subjekty státní správy se podle mě z toho položí. nedokáži si představit, jak moje přítelkyně pracující na finančním úřadě bude zpracovávat mnou podané daňové přiznání ve formátu PDF (protože prostě povinnost podat jej ve strukturovaném formuláři v případě zaslání přes DS podle mě nemám). Proč? Tak za prvé protože na FÚ nemají ESS. Za druhé proto, že jejich daňový program IDIS je ještě v DOSový, což by ještě asi nevadilo, kdyby v tomto případě nemusela do toho IDISu z mého PDFka přepisovat mnou napsané údaje. Do této doby prostě dostala papírové přiznání a hodnoty přepsala. Nyní si PDFko buď vytiskne (to je mi ale úleva státnímu rozpočtu), nebo bude muset mít dva monitory, aby mohla přepisovat. Na dvou monitorech se u nás nenaučili programátoři, natož moje přítelkyně. Prostě podle mě, to bude hotová katastrofa a to z jednoho prostého důvodu. CELOU AKCI NEPŘEDCHÁZELA DŮSLEDNÁ ANALYZA. Je to horkokvaška, která nás bude stát ještě hodně peněz, času, nervů, výpovědí, restruktualizací a možná i infarktů, než se to dá dohromady. A to jen proto, aby se někdo blýsknul! Za to to moře nešťatníků podle mě nestojí a ty dotyčné bych spráskal jako psy!
-
> ... podané daňové přiznání ve formátu PDF (protože prostě povinnost podat jej ve strukturovaném formuláři v případě zaslání přes DS podle mě nemám).
Dobrý den. Daňových podání se týká § 21 odst. 2 a 7 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů.
(2) Stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon, podávají daňové subjekty o své daňové povinnosti příslušnému správci daně přiznání, hlášení a vyúčtování na předepsaných tiskopisech. Toto podání lze učinit i datovou zprávou ve struktuře a tvaru zveřejněném správcem daně, která je opatřena zaručeným elektronickým podpisem, nebo která je odeslána prostřednictvím datové schránky.
...
(7) Podání se činí u místně příslušného správce daně a na požádání musí být přijetí podání potvrzeno. Podání učiněné prostřednictvím datové zprávy se přijímá na společném technickém zařízení správců daně na adresu zveřejněnou správcem daně, prostřednictvím datové schránky anebo na technickém nosiči dat, jehož formu zveřejní správce daně.
Dodání prostřednictvím datové schránky se těší fikci písemnosti a podpisu, nikoliv však fikci "tiskopisu" (formuláře). Ergo musíte použít větu druhou z odst. 2 a použít datovou zprávou ve struktuře a tvaru = povinnost použít "strukturovaný formulář", tj. povinnost o níž se domníváte, že ji nemáte. Člověk občas má něco, o čem si myslí, že to nemá. Např. já jsem dnes při marném hledání leštící houbičky na boty nalezl dříve hledané lepidlo na tapety. O svou přítelkyni či známou se tedy myslím obávat nemusíte, protože FÚ nemusí přijímat PDF. V jiných ohledech nebo na jiných úřadech však situace bude napjatá. -
Jakub (neregistrovaný)No, a co s tím uděláte v případě, že si na ChechPointu nechám "zdigitalizovat" své daňové přiznání a to pak pošlu přes datovou schránku ?
Pokud správně chápu celý koncpet DS a předpisů souvisejících, tak v tomto případě úřad nemůže odmítnout přijetí takto vytvořeného podání daňového přiznání v elektronické podobě a nastává případ popisovaný v původím příspěvku.
Fakt by mě zajímalo, jak si MV ČR, resp. vláda myslím, že se to stihne zavést a hlavně, jak to chce zaplatit v okamžiku, kdy se handrkuje o kazdý milion - tady jsou náklady spíš v řádu miliard. -
Je to zajímavý podnět! Podle § 24 zákona č. 300/2008 Sb. byste takto "zdigitalizovat" své daňové přiznání zřejmě mohl nechat a výstup z konverze by měl "stejné právní účinky" jako úředně ověřená kopie přiznání v listinné podobě.
Zda je takto vytvořená datová zprávě právně přípustná pro podání by bylo na další právní analýzu institutu oné úřední kopie, tzv. vidimace, ve vztahu k výše uvedenému zákonu o správě daní a poplatků. Tuto analýzu zde kvůli času neprovádím. Na první zamyšlení a nezávazně soudím, že jsou dobré argumenty pro to, aby úřad takové podání odmítl. Bohužel v právu nelze vždy uplatňovat intuici a přibližnost. Nicméně i pokud by takové podání bylo přípustné, tak by správce daně nemělo zaskočit.
Především takto uměle vytvořených daňových přiznání bude naprosté minimum z ekonomických důvodů na straně podatele. Proč byste navíc platil a' 30 Kč za každou stránku autorizované konverze daňového přiznání a ještě ztrácel čas docházením na CzechPOINT, když v tom pro Vás pravděpodobně v tomto případě není vůbec žádný užitek, kromě "trápení úřadu"?
Vzhledem k minimálnímu počtu takovýchto podání by pak úřad měl kapacitně zvládat provést zpětnou konverzi do listinné podoby a data z ní pořídit běžným způsobem.
Běžně to bude ale takto: podání přiznání v datové zprávě, provedené prostřednictvím datové schránky, zákon nevyžaduje e-podepisovat a potřebujete především potvrzení o podání a dodání do datové schránky správce daně (tzv. dodejku ~ analogie podacího lístku na poště). Dostačuje tedy vyplnit stávající nebo nově vzniklý elektronický formulář daňového přiznání, uložit ho do souboru na disk, přilogovat se do své datové schránky a soubor poslat svému FÚ jako přílohu zprávy. Gratis a bez odcházení na CzechPOINT.
