Vlákno názorů k článku Příliv čínských balíčků do Česka dál vysychá. Dovoz se propadl na sedminu, a to ještě před novým poplatkem od K> - ja mel za to ze puvodnim cilem bylo...

ja mel za to ze puvodnim cilem bylo narovnat obchodni deficit evropy vuci ciny, zpusobeny treba mimojine rozsahlym dotovanim exportu cinskou vladou. mimojine napriklad dotaci postovnich sluzeb z ciny (takove to klasicke za 30 Kc i s postovnym vam tu drobnost do mesice privezeme z ciny az do domu).

My ale žádnou pohádku neskládáme, ostatně sám píšete, že v článku popisujeme, že není jasné, nakolik rostoucí čísla e-shopů s opatřením proti čínským tržištím souvisejí. „Při hodnocení je ale potřeba být opatrný. Tuzemské e-shopy rostly dvouciferně už před clem, v červnu o 12,6 %. Srpnových 15 % se navíc počítá proti slabému srpnu 2025.“

Trochu mi to připomíná vtip o blonďatém kojotovi, který se chytí za nohu do pasti, zkouší všechno možné, až si nakonec nohu ukousne, ale stejně zůstane chycený....

Původním cílem regulace přece nebylo poškodit čínské prodejce jako takové, ale pomoci evropským a českým obchodníkům. Jenže zákazník, kterému nákup zdražíte, nemusí automaticky přejít k domácímu prodejci. Může nákup jednoduše odložit nebo úplně zrušit a to se zřejmě částečně děje.

Článek podle mě zaměňuje omezení jednoho způsobu dovozu za úspěch domácího trhu. To, že ubylo proclených malých zásilek z Číny, ještě neznamená, že zákazníci přešli k českým obchodníkům. Mohli nákupy jednoduše omezit, případně se čínské platformy přizpůsobily přesunem zboží do evropských skladů.

Ani růst českých e-shopů není důkazem, že jim regulace pomohla. Rostly už před jejím zavedením a samotný článek připouští, že přímou souvislost zatím nelze doložit. Máme teda poměrně přesná čísla poklesu proclených zásilek, ale jen neurčitou představu nebo přání o tom, co se skutečně stalo.

Přesto se z toho skládá pohádka o úspěchu e-commerce. Jenže zdražit zákazníkovi alternativu ještě neznamená, že jsme zdejším obchodníkům pomohli. A už vůbec ne, že z toho něco získal spotřebitel.

Podobný způsob prezentace vidim i u dalších spotřebitelských regulací, například práva na opravu, snadné výměny baterií nebo sjednocení nabíjecích konektorů. To všechno sou rozumný cíle a regulace mohou přinášet skutečné výhody. Jen neměli by sme zaměňovat dobrý záměr za automaticky dobrý výsledek. A už vůbec ne vydávat omezení nějakého nežádoucího jevu za důkaz, že jsme dosáhli toho, čeho jsme původně chtěli dosáhnout.