Dobrý den,tak já si myslím,že to smyslu určitě má,neboť Prima má opravdu kvalitní SD obrázek,vezmu-li v úvahu,že má na 23,5E datový tok cca 4Mbit,tak technologie ve své televizní kuchyni má jistě na velice dobré úrovni.Mnohdy je obraz tak kvalitní,že se tomu sám až divím(a to se pokládám za náročného).Překvapující je,že si toho všimli i "normální" lidi,nejen nadšenci z odborných fór,hlásí mě to i zákazníci.To jen dokazuje,že možnosti SD formátu nejsou v jiných televizích zdaleka využity.Porovnáme-li Primu s SD satelitním vysíláním ORF,které patří ke špičce,(ale s jednou tak velkou datovou kapacitou),tak to mnohdy není velký rozdíl.Pochopitelně rozhoduje stav zdrojového materiálu konkrétní pořadu.Studiové záběry u zpráv,nebo mnohé zahraniční pořady prostě nemají chybu.Zpět k tématu,jde i o to,co konkrétně Primě ve vysílacím řetězci chybí do "nativu",bude to i zajímavé porovnání SD-HD,CS Link dá Primě HD,podobně jako Nově HD na 12070,tak 6Mbit,bude to zajímavé srovnání,docela se na něj těším.Navíc z hlediska byznysu nám Media Vision předvede,jak se dělá z minima maximum,neboť mít v základu,nebo-li "zadarmo" tři nejsledovanější "HD" televize v zemi,(kolik mají celkový podíl 65%?),to si myslím "davu",který si nechce moc připlácet PAY programy,více než stačí.Třeba po vypršení nějaké exkluzivní doby bude mít CS Link co nabídnout Skylinku za Novu HD a odpadne tak duplicitní šíření...ale to už zacházím daleko,to jsou jen spekulace.
Že má Prima údajně kvalitní SD ale nijak nevysvětluje smysl toho, proč by se mělo vysílat v upscalovaném SD, které nic nepřinese. A navíc paradoxně právě proto, že je SD kvalitní, tak je upscalované SD už naprosto k ničemu.
Na Primě si nikdo nic škrtat nebude,neboť se jedná o obchodní aktivitu CS Linku,mimochodem dobře vymyšlenou..Na soudy,zda to je k něčemu,nebo k ničemu,bych si počkal,až ty dvě Primy uvidím a porovnám u sebe na televizi.Napadá mě další dobrý důvod a to zlepšení dosahu signálu,neboť nový TP jistě nebude na Astře3A.
tak jsem zvědav, kdy CS Link ještě přijde s Barrandov HD ten už tuším taky někde na kabelovkách či IPTV figuruje či figuroval ... pak už může nova upscalovat ještě prima cool/r1 a nova nezůstane pozadu s Novou Cinema HD ČRa to mohou rovnou nacpat do multiplexu 3 po krachu publicu v normě DVB-T2 a hádám, že ČT HD se pak objeví s nimi a u kyslíku nova hd a čt hd už prostě nebude a uvolní se prostor buď pro nové stanice to je fuck, ale příznivci HD z terestriky se prostě dočkají plného HD multiplexu :-))) - ale toto všechno je jen čirá teorie a spekulace ...
Mohl by, prosim, nekdo znaly (myslena hlavne redakce) sepsat nejaky clanek o tom, co vse je nutne pouzit za techniku "ve vysilacim retezci", kterym se zde zaklina, k vysilani primo v nativnim HD? Me znalosti sahaji asi tak daleko, ze je nutna HD kamera, ale co dal?
Nasledne bych byl rad, paklize by nekdo vznesl dotaz na Primu, co jim v tomto "vysilacim retezci" chybi a jaky vidi horizont doplneni technologie? Chapu, ze je to zejmena o financich a neni to levna zalezitost, ale zda vubec maji nejake plany s HD vysilanim v dohledne dobe. Myslim si, ze by to bylo prinosne nejen pro mne, ale i ostatni ctenare.
Pripadne paklize se zpusoby "vysilaciho retezce" mohou lisit, byl by nekdo schopen napsat clanek s porovnanim sireni CT HD a NOVA HD? Dekuji.
Pokud je TV přijímač šmejd, tak zobrazí nekvalitně jakýkoliv signál, i kdyby byl v HD 1080p.
U té Primy "rádobyHD" bude navíc většina userů s novou TV prskat, protože zatímco teď u SD si mohli roztáhnout obraz z 1,33:1 (což je naprostá většina vysílání u Primy) na celou plochu, tak u HD to budou mít orámované černými pásy a neudělají nic (jedině se vrátit k původnímu SD signálu).
CS link by hlavně měl urychleně přijít s placenými HD kanály, aspoň v tom rozsahu jaký má SkyLink. Sázet na "věčné" abonenty není dlouhodobě zrovna nejrozumnější (jednou se trh s "věčnými" kartami nasytí a peníze na provoz jim pak dojdou). Pokud ovšem není jejich cílem nalákat jednorázově co nejvíc "věčných" abonentů a záhy tiše zkrachovat. Pak by to naopak bylo velmi prozřetelné :-).
Ne, není to tak. Pokud je video v nativním (Full HD) rozlišení je obraz i na šmejdské LCD TV docela snesitelný a oproti tomu šmejdsky rescalovanému z SD by se dalo říct i pěkný. Roztahovat obraz je samozřejmě pro tyhle lidi (s těmihle TV) jen cesta k dalšímu znekvalitnění obrazu. To nehrozí.
Statický obraz snad, ale ten pohyblivý (např. Eurosport HD) je na šmejd-TV hrůza. Někdo to možná snese, to mu neberu, ale osobně bych se na to nevydržel dívat ani půl minuty.
A co z toho jiz maji? Nebo nemaji ani to? Kdysi jsem nekde cetl, ze kdyz upravovali zpravodajske studio, ze se pripravili na moznost vyroby zprav v HD. Evidentne tedy nemaji nic.. To je opravdu na zamysleni se managemeentu Primy, a pak se ani nema cenu divit, ze po nasilnem opusteni mux4 nevyvijeli zadnou cinnost v tomto ohledu.
Druhy dotaz zni, vyrabi Prima vubec nektere porady jiz dnes v HD, aby je v budoucnosti mohla vyuzit? Predpokladam pouze autosalon.
Myslel jsem si, ze jsou trochu vic dal a mysli na budoucnost..
HD kanály jsou pasé, provoz stojí moc a vydělá se málo. To si může dovolit kabelovka, kde to šíření nestojí takřka nic, ale satelitní operátor, navíc s lokálním CZ+SK pokrytím, je bez šance a jedině to musí dotovat z jiných služeb (což moc dlouho nevydrží).
CS Link, stejně jako Skylink, část nákladů na vysílání neplatí - jde to z kapes přímo samotných TV stanic.
Karet mají dost a k čemu by měl zákazník zatěžovat systém nějaký refresh? Kdo používá přijímač normálně jak má, tak mu chodí zápisy taky jak mají a není co řešit.
A motiv? Proč dotují satelitní šíření z jiných zdrojů když z něj nic nemají (součet je mínus)? Není snad smyslem podnikání zisk? To mi nějak neštymuje.
Prima nemá tuším vůbec nic a jediné HD se u nich může najít v příspěvcích od externích firem, které něco sem-tam točí na HDV nebo HDCAM. U toho Autosalonu bych si ale moc jistý nebyl, protože to sice je 16/9, ale tento formát se používá i v SD a žádný jiný příznak že je to v HD pořízeno, není.
Do každého podnikání se jde s určitým rizikem, ale hlavně každý kdo kdy začal podnikat, tak měl utkvělu představu, že vydělá. To je přece vidět i u nedávno zesnulé Z1, kde její majitelé to vysílání taky dotovali.
To je ale něco docela jiného. Tohle nejsou investice do rozjezdu stanice, do její (byť možná nejisté) budoucnosti. Tohle jsou - pokud je pravda co říkáš - velmi současné (provozní) peníze spláchnuté dobrovolně do záchoda. HBO nemá ani ten nejmenší důvod si platit sat. vysílání, pokud by na něm nevydělala. Není púlacená z reklamy, neživí ji sledovanost, jen přímé poplatky od abonentů. Pokud jich není dost na provoz, nemá smysl to dělat. To není žádná investice, to je čistá provozní ztráta, tj. čirá hloupost. Pokud může vydělávat na kabelu a tam nic neplatí. Podle mě to abonenti placené satelitní HBO utáhnou a v plusu za sat. šíření přecejen jsou.
Však taky HBO vysílání neplatí (vyjma neveřejné distribuční trasy pro další operátory - kabelovky, SAT provideři - kde ale mají spočítané, že se jim to vrátí) a řeč je o koncových poskytovatelích pro DTH, kteří tento distribuční signál přebírají a na svoje náklady šíří dál, což je i případ Skylinku a CS Linku. A tady už je podnikatelské riziko čistě na nich a taky jejich volba, jestli daný program budou nebo nebudou šířit. Zrovna u HBO to bylo nedávno vidět v případě Digi.
STV, Markíza, JoJ, Prima , Nova, Public - to sú stanice ktoré si vysielania hradia samé. Alebo si myslíte že by to Skylink a Cslink utiahol z tej ich pyramídovej hry (kúpte si jednu kartu a my vám dáme programy navždy zadarmo?). Len som zvedavý kto to platí slovenskému telecomu na Amose.....
No, svého času se říkalo, že Nově za distribuci svého signálu musel Gital ještě platit. Je fakt, že i kdyby to tenkrát byla pravda (bylo to uvěřitelné, bez Novy byl satelitní balík dost o ničem), od té doby se situace nejspíš docela změnila.
Tak Prima asi vychází z toho, že Nova řve kolem svého HD už 2 roky, že má úžasné HD a přitom skoro nic nativ-HD nemá (kromě výstřihu Borhy a svých vlastních trapných seriálů), tak si řekla, že nemá co ztratit :-)
95procent upscalu na Nově (těch 5 obsahový odpad) nebo 100procent upsaclu na Primě vyjde prakticky nastejno :-)
Nemluvím o absolutní kvalitě. Všechno je relativní. Pokud se někdo dívá dlouhé měsíce na šmejd-TV na šmejdsky rescalovaný SD, přijde mu pak na úplně stejné TV jakýkoli nativní obraz jako kvalitativní skok vpřed.
Já jsem třeba dlouho nedal dopustit na CRT, a když mám možnost porovnání, pořád ještě mi přijde SD obraz na průměrné CRT mnohem lepší než na většině LCD (hlavně přirozeností podání barev), ale prostě jsem si časem zvykl. Je velká škoda, že se nedělají HDTV CRT. Šel bych do ní. Člověk si ale holt časem zvykne na všechno. I na horší, i když si to nerad připouští.
Nezdá se mi, že by to z hlediska zájmů Primy bylo zbytečné. Čím víc lidí má doma laciné LCD TV šmejdy s cenou do 10 tisíc, které i z velmi kvalitního SD zdroje udělají příšerný obraz (od rozmydlených detailů až po kostrbaté šikmé čáry). Bude-li Prima HD v základní nabídce, bude všemi těmihle lidmi určitě sledovaná víc, protože víc peněz za kvalitní TV, která by uměla udělat srovnatelný obraz i z SD prostě nedají (navíc už novou TV koupili a že je to šmejd doma už z principu nikdy nepřiznají...). Pro lidi s kvalitními TV to asi fakt žádný smysl nemá, ale ty plnoformátové televize moc nezajímají, to je menšina, která má většinou i na placenou nabídku, takže tu komerční sledují minimálně.
Kdyby radši ti prima šašci když už nemají finance na technické vybavení na nativní HD vysílání radši navýšili datový tok SD, podobně jako to dělá na satelitu třeba ČT. Prima si může z Novy a ČT přetahovat vyčichající hvězdy sebevíc, ale nic to nezmění na to, že co se týče technického vybavení je za ČT, Novou, Barrandovem několik let pozadu. Spouštění takovéhleho pseudo HD kanálu je akorát k smíchu :-(
Přesně tak. Jinými slovy to bude prakticky fraška. Ani se tomu ale moc nedivím.Ono se totiž na Primě v poslední době místo podstatných věcí jako je třeba již zmíněný nativ HD raději řeší různé slovenské show krávoviny. V každém případě byl původní článek z Digizone naprosto pravdivý.