Vlákno názorů k článku Případ kinorip: od klukoviny k jedné z největších pirátských kauz (aktualizováno) od anonym - Musí se přiznat těmto klukům od inkvizice, že...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
crysman (neregistrovaný)Jaká inkvizice? Jaká mafie? OMG, zamyslete se nad pojmy etika, morálka, dobro atd. Nechápu, jak může existovat tolik lidí, co jim připadá kradení a/nebo porušování autorských práv normální! Fakt demence..
Kradeš? OK, počítej s pokutou - co je na tom nenormálního? Připomíná mi to scénku z Obecné školy: "Neolizujte to zábradlí, přimrzne vám jazyk!". Pár oslů se vždycky najde..
Co se týče vyčíslování pokut, bude vždycky nesmyslné a/nebo nelogické. Tady jde o princip, a ne o čísla.. Protože soudce nebyl idiot, dohodli se na rozumné částce, mladík je potrestán, společnost je poučena, tamtadadá - happyend, titulky. -
Bimbo (neregistrovaný)Naprosto nesouhlasim. On nic neukradl. On udelal pouze digitalni kopii a vytvoreni kopie je neco uplne jinyho nez kradez. Navic se tohle deje v dobe, kdy kanadstvi policiste vyhlasili, ze domaci sosace nechavaji napokoji, a kdy nekteri svedsti poslanci chteji p2p site naprosto zlegalizovat, v dobe, kdy nektere kapely vydavaji sve nove album na internetu a platba je dobrovolna. Musite pochopit, ze jedna vec je chytat par vrahu ci zlodeju, kteri vykradaji banky, tech je z hlediska poctu lidi na planete par. Kdezto lidi, co stahuji jsou statisice, lidi, kteri si to od nich napali miliony. Neco takoveho uz nedokaze legislativa resit. Policie nestiha ty pripady zkoumat, kdyz se jedna o tisice lidi z DC++ a tak dale. Tudiz je potreba zacit k tomu pristupovat zcela jinak a uvedomit si, ze vyvoj v digitalnim veku nekam smeruje a lide davaji jasne najevo, ze proste uz 4 stovky za DVD platit nebudou. Boj proti piratstvi je neco jako prohibice v USA v prvni polovine 20. stoleti. Par let se snazili, ale pak zjistili, ze kdyz alkohol zlegalizuji, budou mit nad jeho "tokem" vetsi kontrolu. Stahovani nikdo nezastavi. Kazdy den se pripojuji k internetu stovky novych uzivatelu nad broadbanu a pribyvaji stovky novych P2P uzivatelu. Je to nezastavitelny proces a system distribuce audiovizualni zabavy se bude muset v pristich 10ti radikalne zmenit. Kdyz prisel vynalez knihtisku, brojili pisari proti necemu takovyho, protoze se bali, ze prijdou o praci. Nakonec se ukazlo, ze neco, co bylo v nemilosti a Gutenberg to skryval, protoze se bal reakce lidi, jako jeden z nejvetsich vynalezu v historii lidstva. P2P site jsou novy fenomem a stare struktury se jeho prichodu samozrejme brani, ale neubrani. Nemuzou zastavit statisce, miliony lidi. Jedinou cestou by byla absolutni kontrola site a pro neco tak diktatorskeho neni v dnesnim zapadnim svete prostor. I kdyz uz ted se nekteri snazi, viz. zakony ve Francii, ktera ovsem byla vzdy ukazkou levicackeho ostruvku ovladaneho odbory.
-
Bimbo (neregistrovaný)Omlouvam se za nektere preklepy. Psal jsem tok myslenek vsema deseti. Kazdopadne jedno je jiste - P2P tu bude a nikdo ho neznici. Ukazkou toho je, ze zatimco policajti resi DC++, ktere je uz hodne dlouho na ustupu a poradni pirati ho davno nepouzivaji, torrenty zatim frci v klidu. Ve chvili, kdy se zacnou resit torrenty, kde dokazovani trestneho cinu je mnohem tezsi nez na DC, uz se pojede na jine technologii. P2P komunita dokaze zareagovat na novou situaci v radu tydnu, ale legislativa reaguje v radu let..
-
pizi (neregistrovaný)Mluvite o moralce a etice. Jiste chapete ze moralka a etika neni definovana zakony. Viz napriklad zakony pred rokem 89. Takze se ptejme, komu a jak onen typek co natocil kamerou v kine simpsony? Jake hodnoty znicil? Jaka byla spolecenska nebezpecnost jeho cinu? Jak spolecnost poskodil? Jak spolecnost poskozuji ony firmy, ktere trvaji na tom ze sve zisky nebudou dobyvat tak jako jini podnikatele tim, ze zakaznikovi prodaji kvalitni produkt. Ony dosahuji zisky tim, ze zakaznikovi prodaji spolu s produktem i zakazy a narizeni jak jej smi pouzivat.
-
Bimbo (neregistrovaný)Ja to za spravne nepovazuju.Alespon do dusledku. Nicmene ten clovek to neudelal, aby se sam obohatil. Neudelal to pro svuj prospech. Udelal to, aby si ten film pustili zadarmo tisice lidi. To dava preci jenom jeho cinu trochu jiny rozmer. Myslim, ze je rozdil mezi tim, pokud nekdo vykrade banku a koupi si vilu nekde v Karbiku, a tim, jestli ty penize rozda chudejm. Ano, v jadru v tom rozdil neni. Krast se nema, porusil zakon atd., ale z lidskeho pohledu v tom je dost znacny rozdil. Interneto pirastvi neni o penezich. Nikdo z tech lidi, co kopiruji filmy ci hudby, z toho nema ani floka. Nekteri dokonce ze sveho investuji do techniky, aby ty veci k dalsim lidem dostali. Internet (warez a P2P) jedine "misto" na svete, kde skutecne funguje komunismus. Mezi piraty nikdo nedela nic pro penize. A to rikam jako zaryty pravicak, kteremu se dela vyrazka jenom, kdyz slysi o socany mluvit o progresivnim zdaneni. Jde predevsim o to, ze zabavni prumysl zaspal dobu a nestihl zareagovat na novy fenonem, jimz je digitalni svet. Lide se tim padem zaridili sami. A nemuzete se divit, ze kdyz ma nekdo moznost si vybrat, jestli za film zaplati, a nebo ho uvidi zadarmo, ze si vetsina z nas zvoli druhou moznost. Lidi takovi byli odjakziva, vzdycky se snazili najit zpusob, jak neco ziskat snadneji. Ostatne to je take duvod, proc nelezneme po stromech. Ta touha udelat si zivot jednodussi, nas zene vpred. Takze piratstvi neni problemem. Je pouze nastrojem, ktery ve finale povede ke zmene v distribuci hudby a filmu. Studia si budou muset najit jiny zpusob, jak vydelavat. Nekteri uz na to prisli. Treba Sony toci filmy. Diky piratstvi se ale prodavaji DVD prehravace v neskutecnem mnozstvi. Prave piratstvi a moznost kopirovat filmy jsou duvodem proc je tento format tak popularni. Ostatne DVD jako technologie se zacalo masove sirit az ve chvili, kdy klesla cena DVD vypalovacek a prazdnych medii. Ale zpet k tematu. Prave Sony patri mezi vyrobce domacich kin, prehravacu a nechava si i vyrabet prazdna media. Prodej techto produktu je tak obrovsky byznys, ze se jim bohate vynahrazuji ztraty z kopirovani filmu. Vzdyt i Sony, ktere dlouhe roky nechtelo o podpore MP3 ci DivXu ani slyset, ma nyni v nabidce MP3 prehravace a DVD playery s podporu DivXu. Nebo si myslite, ze by MP3 prehravace, ktere se prodavaji po statisicich kusech po celem svete, byly tak popularni, kdyby si lide nemohli stahovat hudbu z internetu zdarma? Rozhodne nebyly. Zkuste si jen predstavit kolik prazdnych CD a DVD se denne proda na celem svete, vyrobni cena disku je smesna a zisky z toho prodaneho mnozstvi enormni. Ne vsechna studia na piratstvi trati. Rade firem na nem naopak parazituje. Podporu palenych DVD uz ma kazdy DVD prehravac a DivXu skoro vsechny nove modely. Zamyslete se nad tim. Neschvaluji v principu, co ten kluk udelal, ale udelal vec, na ktere samotne studio neprodelalo ani dolar. Jejich filmu se v CR dostalo diky clankum v novinach a na netu takove reklamy, ze na nej tisice dalsich lidi prisli do kina a dalsi tisice si ho koupili ci pujcili na DVD. A ti, kteri ne, zaplatili ty penize v podobe koupene elektroniky...hardware se z netu stahnout neda...
-
pizi (neregistrovaný)Dokonce mu ani nemuselo jit o to aby to ostatni meli zdarma. Warez se da chapat jako sport. Mozna chtel byt proste prvni. Tak to funguje i mezi piratskymi skupinami. Nejde jim o to neco prinaset masam, predhaneji se s ostatnimi kdo to udela lip a rychleji. Ma to rysy souteze, sportu.
-
Bimbo (neregistrovaný)Tak to jiste, ale to tu cinnost nijak morlane neospravedlnuje. Naopak to, ze kdyby dnes nekdo zacal monitorovat celej internet a vypnul vsechny P2P protokoly globalne, tak by zacali po celym svete krachovat (predevsim) mensi vyrobci elektroniky, kteri se tu objevili diky boomu okolo MP3, paleni DVD a DivXu - to uz je jina. Bez piratstvi by prisli o praci statisice lidi po celym svete, kteri ty pristroje vyrabeji, pracuji ve firmach, ktere je vyrabeji atd. Zastaveni piratstvi by melo globalni dopad na ekonomiky mnoha zemi vcetne te nasi. Treba v Plzni vyrabi Panasonic a Tatung ploche displeje - ty kupuji lidi jako soucast domaciho kina. Vetsina lidi kupuje domaci kino prave kvuli tomu, ze si mohou filmy stahnout, zkopirovat od znamych apod.
-
crysman (neregistrovaný)"Udelal to, aby si ten film pustili zadarmo tisice lidi. To dava preci jenom jeho cinu trochu jiny rozmer."
A jaký, prosím? Když Vám ukradnu auto a pak s ním budu rozvážet zadarmo lidi, tak je to v pořádku? Samozřejmě! Můžu přece porozvážet zadarmo tisíce lidí! Jak ušlechtilé. Vám to vadit nebude, což je super, a všichni budou spokojení! Uau.
A neargumentujte tím, že nic neukradl, že "pouze pořídil kopii filmu" - to je absurdní a především nepravdivé. Ano, nevadilo by mi to, kdyby si to pak doma pouštěl doma s kamarádama. Ale opakovaně to distribuovat na Internetu je druhá věc - a o to tady jde především.
"Takze piratstvi neni problemem. Je pouze nastrojem, ktery ve finale povede ke zmene v distribuci hudby a filmu."
S prvním nesouhlasím, s druhým ano. Taky se mi nelíbí ceny filmů a hudby. Když by nové album stálo 4 piva, určitě bych si ho radši koupil, než abych ztrácel čas hledáním a pomalým stahováním z Internetu.
"ale udelal vec, na ktere samotne studio neprodelalo ani dolar"
Toto přece nemůžete myslet vážně. Opravdu jste přesvědčen o tom, že NIKDO z těch co viděli piráskou verzi by nešel místo toho do kina? Já si to nemyslím. -
Bimbo (neregistrovaný)Jste mimo. Kdyz mi ukradnete auto a budete s nim vozit sirotky po besidkach, tak ten zlocin bude mit uplne jinej rozmer, nez kdyz mi ukradnete auto a zabijete s nim deti na prechodu. Ve vninami toho zlocinu je proste zasadni rozdil.
Kopie filmu, obzvlast kopie velmi nekvalitni, je proste neco uplne jinyho nez originalni civka. Je to asi stejny rozdil jak o kdyby nekdo ukradl Monu Lisu z Louveru a nekdo ukradl jeji plakat. Proste tohle se neda srovnavat. Vyrobni cena jednoho DVD je 1 dolar, tudiz pokud nekdo zkopiruje DVD, nelze pocitat skodu z projedni ceny disku, ale pouze z vyrobni ceny dane kopie. Ten clovek totiz vytvari kopii, nedela druhy original, cimz by snizil cenu prvniho originalu. Proste nelze michat pojem "kopie" a "original" a rikat, ze jsou to dve ty same veci.
Piratstvi neni problem. Na piratstvi parazituji tisice firem, ktere vyrabeji prazdna opticka media, pevne disky a elektroniku obecne. Obrovske mnozstvi techto firem je soucasti nejakych velkych koncernu, ktery vlastni i nejaky filmove studio apod. Na piratstvi trati pouze male produkcni spolecnosti, coz je zajiste smutne. Nejvetsi studia, ktera take nejvice krici, jake maji ztraty, na piratstvi ovsem neprodelavaji.
Studio na zkopirovani filmu neprodelalo, protoze ti, co si to doma pustili, by na to do kina stejne nesli. Jiste, teoreticky tak vytvorili ztratu, protoze v kine by za listek zaplatili, ale pokud by to ti lide nemohli videt zdarma, tak by za to sledovani proste nezaplatili. Vykaslali by se na ten film. Nejde proto rikat, ze zpusobili skodu, kdyz nejsou potencialnim divakem. Je to stejne jako rikat, ze nekdo, kdo neji hamburgery, zpusobuje McDonaldu skodu, protoze do nej nechodi a byl tam je jednou, kdyz davali jidlo zdarma.
Piratstvi neni problem. Piratstvi je pouze fenomen moderniho veku a je to fenomem, ktery nelze zastavit. Navic je to fenomen, ktery nastartoval na zacatku noveho milenia vyrobu pocitacu a elektroniky respektive je jednim z hybatelu, kteri stoji za rozsirovanim novych technologii. Kdyby se nedaly DVD kopirovat, nemela by dnes DVD prehravac doma kazda druha domacnost. A to je prosty fakt, ktery lze dokazat uz jen tim, ze DVD jako technologie, jak uz jsem psal vyse, se zacalo rozsirovat prave az v dobe, kdy se daly filmy snadno zkopirovat na osobnim pocitaci. Zastaveni piratstvi by radikalne zpomalilo pronikani novych technologii do beznych domacnosti. Napriklad takove HD DVD ci Blu-ray se u nas prakticky neprodavaji, ale diky internetu uz jsou v CR stovky, mozna tisice uzivatelu, kteri se divaji na americke serily ci filmy v HD. Rada lidi kvuli tomu poridila nove monitory, televize ci projektory, koupili vykonnejsi pocitace atd. Kdyby nemeli k HD pristup, k takovemu upgradu by nemeli duvod. Ja osobne jsem kvuli HD udelal upgrade domaciho kina za sto tisic. -
crysman (neregistrovaný)No, dyť jsem Vás obdivoval už minule, jak je super, že Vám to nebude vadit, když Vám ukradnu auto. Mně by to vadilo, bohužel, asi jsem divný. Když budu chtít přispět na sirotky, můžu to udělat i jinak, než tím že "si nechám ukrást auto".
Ano, nelze míchat pojmy kopie a originál, souhlasím. Stejně jako nelze si myslet, že dělat kopie něčích děl a pak je distribuovat bez souhlasu autora je správné. Až se budou filmy promítat pod nějakou free licencí, to bude jiná věc.
Vy si myslíte, že pirátství není problém, já si myslím, že ano. Holt máme dva rozdílné názory, mně se Vaše argumenty nelíbí a Vám zase ty moje, OK, to je demokracie :)
Jak jsem psal předtím, mně by nevadilo, kdyby si to natočil a koukal se na to doma s kamarádama. Mně vadí, že to opakovaně šířil dál. Takové počínání je bezdůvodné. Já už jsem ten film viděl, kamarádi taky, tak.. co je? Co lidi vede k tomu, aby nelegálně pořízenou kopii (tohle už Vám snad bude vyhovovat) šířili masově dál? Proč proboha? Jako když si to ukradnu jen pro sebe, tak to škodí málo? Musíme škodit víc! Ti nabubřelí parchanti z filmových společností, to jsou ale syčáci! Natočit film přece nikoho nestojí žádné úsilí ani finanční prostředky, tak proč po nás chtějí, abychom platili? Bastardi! Nechápu.
Raději toho necháme, Bimbo, prostě se v globálu neshodneme. Jsem rád, že se shodneme alespoň na tom, že to co udělal nelze považovat za správné. -
Bimbo (neregistrovaný)Asi jo, bude to lepsi.
Jen mi trochu vadi, ze jste argumentoval jen v oblastech, kde se vam to hodilo a nejaka argumentace byla. Napriklad co se tyce toho, ze na piratstvi visi z velke casti soucasny boom s elektronikou, domacicimi kiny, sireni novych technologii a ze piratstvi motivuje lidi, aby si porizovali nove veci, protoze si reknou, ze investice napriklad 30 tisic do domaciho kina ma smysl prave proto, protoze se daji filmy snadno zkopirovat. Kdyby si je museli kupovat nebo za ne platit v pujcovne, tak by se mnoho z nich do te investice nehrnulo. Ja mam doma 300 originalnich DVD a vetsinu jsem kupoval v dobe, kdy stal disk 599-899 KC. Kdyz vezmu jako prumer 650 (cena vetsiny se blizila k 599), tak to dela 195 tisic. Myslim, ze vetsina lidi nema penize na to, aby zaplatili 200 tisic za sbirku filmu. Chodit do pujcovny je hezke, ale stale to neni zadarmo. Stale to neni tak lakave, aby to cloveka prinutilo si koupit DVD prehravac...nekoho jiste ano, ale nerozjede to masove rozsireni nove technologie v takovem rozmeru, jaky nyni zazivame. VHSku zabilo digitalni piratstvi, respektive jednoznacne uspisilo jeji odchod do duchodu. A proto spatruji v piratstvi jednoznacny prinos, na kterem vetsina velkych korporaci vydelava. Koncim :). Zaviram tuhle zalozku. -
crysman (neregistrovaný)
Tak jsem se skoro po 5 letech z nějakého důvodu (?) dostal k tomuto vláknu...
Vesmír se mezitím párkrát protočil a pokroutil, ze mě se stal aktivnější aktivista, lehký podporovatel Pirátské strany (ne ve všem souhlasím, ne vše je mi sympatické) a odpůrce patentů a copyrightu - tedy jejich zneužívání. V nějaké formě je zatím potřebujeme - ale rozhodně souhlasím, že je copyright přeužíván a zneužíván (konkrétně třeba práva na "autorství" muziky prodloužena na 100 let - absurdní, tragické, chamtivé, zbytečné...)
Co konkrétně chci teď dodat?
1) Že byl mladík potrestán, mi přijde stále správně - ne kvůli tomu, že to je v zákoně - v zákonech je spousta prkotin a zhovadilostí. Prostě proto, že kdyby tvůrci filmu chtěli ten film masově pustit do světa zadarmo, mohli, nástroje na to existují... Nebo to udělat jako Larry např. [http://aktualne.centrum.cz/kultura/film/novinky/clanek.phtml?id=764235]. Nebo teďka Simon Klose se svým filmem TPB:AFK [http://watch.tpbafk.tv/] - takový film prostě nejde ukrást, protože je ke zhlédnutí zdarma.
2) Že původní návrhy a částky ČPU byly absurdní a neomalené, si myslím stále. Jejich argumentace se vstupným do kin - vykonstruované, drzé, trapné a ubohé...
3) Že finálních 150 tisíc Kč bylo "rozumných, ale že to mohlo být míň"... no, to nevím, dneska už bych asi byl pro nižší sumu i bez toho "mohlo být". Nicméně, stejně jako tehdy si myslím, že otázku "jaká suma je ta správná?" nevyřešíme spravedlivě nikdy.
4) Kdysi jsem taky kradl software - měl jsem nelegální Photoshop, nelegální Office, nějaké nelegální hry... Bohužel - byl jsem mladý, nerozvážný, a hlavně - alternativy nebyly tak dostupné. Dneska je jiná situace, dneska jedu na GNU/Linuxu, Microsoft nepotřebujeme, máme tu LibreOffice, místo Photoshopu používám GIMP, na vektory tu máme InkScape, na hry tu máme např. Steam, kde si můžu koupit za rozumnou cenu...
To je ta cesta. Podporovat rozvoj OpenSource projektů, podporovat moderní způsoby digitální distribuce - jako třeba právě hra na Steamu za 5, 10 EUR - to si může dovolit každý, kdo si může dovolit počítač. Není divu, že v době, kdy hra stávala 1600 Kč (ano, pamatuju tyto časy), tak skoro všichni kradli... Dnes je prostě jiná, výrazně lepší situace.
A může to být ještě lepší - a my se o to musíme snažit, protože stejně tak to může být i daleko horší [http://www.lidovky.cz/cesko-se-v-dubaji-postavi-proti-zpoplatneni-internetu-p1z-/ln-media.asp?c=A121201_124534_ln-media_khu]. Ale ne tím, že budeme dělat kinoripy, a pak je masově šířit... To ničemu nepomůže.
Software nekradu již mnoho let (přestal jsem dokonce ještě před přechodem na GNU/Linux), nicméně, pořád si ještě občas stáhnu film či nějakou hudbu (kdo ne, pravděpodobně nemá počítač - sáhněte si do svědomí a koukněte na svůj HDD) - ale to je něco jiného, to jsem psal už tehdy - domácí užití mi nevadilo, a nevadí ani teď. Stejně tak totiž občas chodím do kina, nebo si hudbu koupím (viz třeba http://cdbaby.com nebo http://www.indies.eu). Něco jiného by bylo, kdybych stáhnuté mp3ky či filmy pouštěl veřejně na akci, kde bych inkasoval peníze - tím bych já na té ukradené hudbě parazitoval. Jinými slovy, pirátství má rozhodně více stran, než se snaží prezentovat ČPU, OSA a podobné organizace, stejně jako to zkresleně a neúplně prezentují nadnárodní distributorské a produkční firmy, co se zuby nehty drží starého modelu kopírovacího monopolu a odmítají reagovat na skutečnost, že svět se proměnil, že fyzická podstata věci je něco jiného než digitální – a že na tyto dvě různé věci tedy nelze nahlížet stejně. Ve Švýcarsku např. to pochopili [http://www.linuxexpres.cz/svycarsko-stahovani-hudby-a-filmu-zustane-legalni]
Až producenti, filmový a hudební průmysl vymění kousek své hamižnosti za soudnost, pak nebude muset „krást“ skoro nikdo – snad jen „ze sportu“ už, nebo z notorické lakoty. Když budeme podporovat projekty jako CdBaby [http://www.cdbaby.com/] SoundKicker [http://soundkicker.com/] apod., kde si můžeme koupit album za 10 USD, tak se situace zlepší – až vymizí všechny předražené zvrhlosti typu „za album 30 USD“, tak pak se určitě bude kupovat legálně ve větším měřítku – ostatně stačí se podívat na příběh iTunes a Jobse – tehdy se Jobsovi taky smáli, že to není možné... Dokážu si představit budoucnost, kde si album koupím za 70 Kč – to je jako si dát někde meníčko... Když to „za tu stravenku“ bude oficiálně na dva tři kliky – tak kdo by se obtěžoval s nějakýma věčně nefungujícíma Megauploadama a podobně? To už fakt jen hardcore sportovci a lakomci.
Rozdávat pokuty a perzekuovat je jednoduché, řešit ale problém komplexně, lidsky a ve spolupráci - to už problém je - zvláště u tak složitých věcí, jako je kopírování - on je to totiž opravdu velmi složitý problém, zdaleka to není tak jednoduché, jak z mých tehdejších reakcí vypadalo (a vypadá)... Možná jsem potřeboval taky trošku dospět a vyrůst, porozhlédnout se, odkrýt záclony, poznat kontext... Tímto děkuji některým zúčastněným za dialog - protože to je přesně to, co je potřeba.
5) Ano, je třeba klást korporacím a kopírovacímu monopolu odpor - protože oni mají moc a peníze, kterou mohou zneužívat (a dělají to). Ale prosimvás, rozumně. Rozhodně není možné, aby všechno bylo pro všechny zadarmo - to prostě nejde... Resp. teoreticky to jde, ale musí to ti, co ty produkty dělají (software, hudbu...) chtít, být stimulováni to chtít - v tom vidím cestu. Tlačit na ně, aby své produkty prodávali za rozumné ceny, za rozumných a demokratických podmínek (ne jako to zhovadile dělá např. Microsoft, když do každého notebooku nutí OS Windows [http://crysmanovo.blogspot.cz/2012/08/jak-jsem-se-pokousel-vratit-ms-windows.html])
6) Ano, některé věci v institutu kopírovacího monopolu, patentů a práv je třeba hodně předělat - proto ostatně sleduju a občas podporuju aktivity Pirátské strany. Pozor! Není to ale o tom, že "pirát" tu je od toho, aby kradl. "Pirát" v mém vnímání je tu od toho, aby tlačil a bojoval za to, aby se krást nemuselo...
7) Před pěti lety jsem tu málo zdůraznil to, že ČPU to přehnala. "Přehnala" je slabé slovo (viz bod 2). A přehání to pořád. A nejen ČPU - jde o celosvětový problém s širším kontextem - viz PIPA, SOPA, ACTA apod. [http://crysmanovo.blogspot.cz/2012/11/cenzuruje-muj-poskytovatel-pripojeni.html].
Věřím, že lze nalézt společnou řeč. Dokonalý kompromis neexistuje, ani bysme po něm neměli toužit. Stačí rozvíjet lidství, spolupráci, empatii, sdílení... prostě hodnoty. Na těch hodnotách pak vzejde úroda. Je jasné, že ve společnosti, kde vládne ego a peníze, dobré věci vznikají jen těžko...
Zdraví
o pět let starší
crysman -
pizi (neregistrovaný)Ne, naprosto spravne se mi to nezda. Uplne nejlepsi by proste bylo filmy nesledovat, do kina nechodit, dvd nepujcovat, atd. Necht kamenici vymrou na nedostatek zakazniku. Jenomze vy schvalujete trest. O tom je tady rec. Ne o tom zda je spravne natocit simpsny v kine, ale o tom zda je spravne na tu vec reagovat takto. Soudem, aferou, 150k, atd...
Nedavno jsem cetl, ze Edison se po fonografu vrhnul na film. Jeho patenty porusoval chlapek z New Yorku. Edison po nem sel tvrde a chlapek musel New York opustit a jezdil po statech a vydelaval ve filmove branzi. Byl to tehdejsi pirat, jmenoval se Fox. Je to tentyz Fox co se po nem jmenuje Twenties Century Fox. Tedy ti, kdo kdnes jdou tvrde po piratech. Jo a pred filmem samozrejme byl pirat Edison z pohledu hudebniku, kterym fonograf nicil jejich zivnost. Dnesni pirati jsou zitrejsi zalobci zitrejsich piratu. -
crysman (neregistrovaný)Ano, schvaluji trest, přesně tak. A taky si myslím, že "dělat aféru" je správné, protože to má pozitivně-stimulační efekt. Nebo by alespoň mělo mít.
A kolik bys mu dal pokutu ty? Nic? 20 Korun? 2 tisíce? .. Podle mě 150K není nijak nespravedlivá suma, i když by to mohlo být trošku míň. -
pizi (neregistrovaný)Ja bych to nepokutoval, ja bych to nestihal. Myslim si ze obchodni model zalozeny na jakemsi braneni lidem aby nakladali s mym vyrobkem jak chteji, je odsouzen k zaniku. Pozitivne stimulacni efekt ma pro me prave piratstvi, protoze nuti filmare hledat jiny zpusob vydelavani na filmech. Nuti je prodat mi neco navic, co zkopirovat nemohu.
-
Silak (neregistrovaný)Jenze to je nesmysl. Nikdo nesdili nic zadarmo. Bezi mu pocitac, to stoji proud, ten pocitac musel koupit, plati za internet atd. Staci, kdyz se stahovani zlegalizuje a bude legalni pouze na urcitem pripojeni v nabidce providera - z teto sluzby se bude odvaded poplatek a je to. Pokud bude nekdo sdilet na lince bez tohoto poplatku, bude to trestne. Naprosta vetsina lidi by, kteri chteji stahovat a sdilet, by si radeji poridila linku s poplatkem, aby jim nic nehrozilo. To je cele. Neni potreba utracet miliony za nove ochrany atd. Boj proti piratstvi stoji vic penez nez nejake jednoduche reseni jako je to, co jsem popsal vyse. Jiste, zisky by meli distributori/vydavatele mensi, protoze poplatek za linku by nemohl byt treba 500 KC, ale jen 100 nebo tak neco, ale porad lepsi mit legalni stahovani a nejake penize z toho, nez soucasny stav.
