Vlákno názorů k článku Případ Steinbauer: kdo se skrývá za neznámým telekomunikačním expertem? od Ivan Nový - protože zuří konkurenční boj mezi operátorem a kabelovou...
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
protože zuří konkurenční boj mezi operátorem a kabelovou televizí, která chce vybudovat wifi síť, na základě svých modemů u zákazníků, pro své zákazníky zdarma a tím by konkurovala operátorovi. Když to pak po ní udělají všechny kabelové televize, tak wifi sítí zdarma pokryjí odhadem 60%-80% populace. Proto ovlivňování státních orgánů, tlaky na regulace a různá zpoplatnění, kompromitace wifi sítí v očích veřejnosti z hlediska bezpečnosti a podobně.
-
Představujete si to jak Hurvínek válku. Řekl bych.
Ten kdo má doma Internet od poskytovatele CaTV, tak má svůj byt většinou asi i pokrytý wifi (ze svého domácího routeru). Pokud mu tam navíc ISP spustí veřejnou wifi, tak mu to maximálne sežere kus vlastní kapacity, protože mu to bude užírat z už tak dnes omezeného rádiového spektra. A pro co? Aby se k němu připojil soused, který si pak doma bude moct zrušit vlastní placený Internet?
Ne, tudy cesta fakt nevede.
Míst, kde to bude dávat smysl, je fakt pomálu.
-
Pokud si přečtete článek o tom "sdílení" připojení u UPC. Nejedná se o vytvoření freewifi sítě. Ale sdílení s jinými s "spřátelenými" podnikatelskými subjekty.
Další věc je ta, že při tom kdy víc než 50% obyvatel bydlí v nějakém paneláku a naprostá většina routerů s 3,5, až 8 dBm to moc přes ty zdi k sousedovi použitelně moc nedá. Lidi opravdu globálně nebudou kupovat routery za 5000,- ale stále spíš ty za 500,-
Takže já bych byl v klidu, často lidé nemusí mít zabezpečenou wifi protože případný narušitel by musel se jim do bytu/baráku nabourat fyzicky.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Na službu Fon se prodával modem za cca 1000 Kč, a v tom byl i celoživotní poplatek za to sdílení. Řekl bych, že firma Fonera přišla s tímto konceptem trochu brzy, získá na významu s rozvojem internetu věcí. Mohlo by to řešit i budoucí problémy s anonymitou. Kdyby internet věcí běžel na takové síti, a jen některé věci by byly napojeny do klasické sítě, nebylo by tak snadné identifikovat uživatele připojené věci. A to je vlastně hlavní podmínka pro budoucí úspěšné rozšíření internetu věcí. Navíc v jedné free wi-fi síti si internet věcí sám může optimalizovat rozdělení spektra v dané lokalitě. Tedy takové uspořádání bude nejspíše nakonec nutnost. Nebo si dovedete představit, že vaše spotřebiče budou na internet připojeny kabely?
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Ano, ten důvod existuje, je jím přežití některých přístrojů jako svébytného druhu. Například "televizního přijímače". Dalším důvodem je optimalizace rozdělení dostupných zdrojů, místo odhadu, půjde reagovat na skutečnou aktuální spotřebu, což s sebou přinese efektivnější plánování výroby, úspory energie, materiálu a v konečném výsledku se vyrobí více věcí pro více lidí. Poklesne například poměr prodejních nákladů nákladů v koncové ceně zboží, který dnes je cca 80% a je to zřejmě na hranici, za kterou to už stoupat příliš nemůže. Objeví se nové užitné funkce.
-
Martin V (neregistrovaný)
To jste psal střízliv? Určitě ne, protože jinak si to nedovedu vysvětlit!
televizní přijímače, to už snad jde připojit k netu akždý a dokonce přehrávají i ten obsah...
Jak chcete ragovat na aktuální spotřebu? Jako predikce - došlo mlého Ivan ho bude chtít nakoupit? Když takhle "zapredikuje" pět mlíkáren", jak jste rozvrh spotřebu zdrojů? Nebo budete napojen na "svojí" mlíkárnu ve "svém" obchodě a běda jak nakoupíte jinde, protože tím rozhodíte efektivitu výroby!
Prodejní náklady bych viděl někde kolem poloviny ceny výrobku, záleží kus od kusu, dost asi sežere i výzkum a vývoj výrobku, výrobních prostředků a tak vůbec.
Jaké nové funkce čekáte? Nějaká funkce vám chybí? -
Ivan Nový (neregistrovaný)
No smysl to má, když navštívíte někoho známého, tak můžete volat po Skype zdarma, aniž byste se musel připojovat na jeho síť a on musel pracně hledat heslo k síti, nebo mu jen tak, na svém mobilu ukážete své fotografie, uložené někde v cloudu. Prostě u UPC nebudete mít jen lokální připojení, ale připojení s pokrytím x% obydlených míst. Takže pokud žijete ve městě s UPC, tak vám vzroste pravděpodobnost, že budete mít wi-fi připojení i mimo domov. Což není špatné, zvláště, když to obstará standardní modem UPC. Které už vyměnili v minulém roce.
-
_pepak (neregistrovaný)
1) Nevidím, jak se to týká obsahu článku. (Pokud článek nějaký obsah má, mě připadá existence samozvaného experta a jeho analýz jako naprostá podružnost. Ale budiž, mě zase připadají jako podstatné jiné věci, které pro mnoho jiných lidí jsou podružností.)
2) Mezi námi, jsem velmi zvědavý, jestli se mě UPC zeptá, jestli *chci* sloužit jako připojovací bod pro jejich zákazníky, nebo jestli mě využije bez mého vědomí a souhlasu.
3) WiFi sítě není třeba kompromitovat. To, že přenášet po veřejných WiFi nešifrovaná data je hazard, je fakt.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Článku se to týká tak, že je to odvozenina nějakého PR. UPC se nemusí ptát, protože vlastní to zařízení. Dat je tolik, že těch vašich si stejně nikdo nevšimne, pokud se neodlišují od průměru. Ten hazard se dá přesně kvantifikovat, jako celková doba odposlechů k celkovému toku dat. Není tedy nějak hrozivý. Ale nějaké riziko existuje. Samozřejmě.
-
Pak je ale otázka, proč musí uživatelé platit za pronájem modemu (což jim bylo víceméně jednoho dne oznámeno a naúčtováno bez ohledu na to, zda to chtěli nebo ne), když UPC za "jejich elektřinu" bude poskytovat služby třetím stranám.
Jak už tady padlo, někteří lidé mají modem (za přemrštěnou cenu) odkoupený, ale UPC může mít stále přístup na administraci modemu. Dovolí si použít tato zařízení?
Další problém je technického rázu - bude služba pro návštěvníky na jiné VLAN nebo alespoň s odlišnou IP adresou? Co bezpečnost vnitřní sítě, co případné právní důsledky (páchání trestné činnosti přes tuto síť)?
-
-pronajímat modem třeba protože jsou drahé a poruchové. Měsíc na reklamace ? Nejde net ? Router je váš? = váš problém !
-máte přístup do administrace, ikdyž ho jen pronajímáte
-v nabídce už nejsou holé modemy . To je na dožití, v nabídce jsou jen routery.
-sdílení připojení je dobrý hoax a fud... ...obzvláště u starých routerů bez wifi že?
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
No nevím jak reálné plány UPC jsou, ale vzhledem k tomu, že už to avizují v médiích, tak to reálné asi bude. Jinak k pokrytí vám stačí cca 10% - 20% účastníků sítě UPC a těm prostě vyměníte zařízení, když si tuto službu objednají. Já nevím proč Češi vždy uvažují v takových absolutních kategoriích. Starší článek zde http://www.cnews.cz/hn-upc-v-cesku-vybuduje-obri-wi-fi-sit-z-routeru-svych-klientu, novější vyšel minulý týden v médiích.
-
Warthog (neregistrovaný)
Jednoduché P.R. zdarma. Noviny to žerou, uživatelé postují, UPC se raduje. Skutečnost je jiná. Pokud si odfiltruje ta města, kde infrastruktura UPC neumožňuje poskytovat internetové připojení, pak zůstane jen pár desítek měst a to ještě jen pár čtvrtí (obvykle sídlišť). Bylo by to krásné, ale je to nesmysl.
A na "posilovače"/opakovače WiFi signálu zapomeňte. -
Ivan Nový (neregistrovaný)
Zde máte pokrytí v Evropě. Ve Francii a Anglii slušné. Německo průměrné, Polsko slabé. https://corp.fon.com/en/maps
-
Kaacz (neregistrovaný)
Mohl byste se laskavě vrátit zpátky na zem? Do ČR? Předchozí příspěvek je jasný. UPC je na velmi málo mistech. A nepleťte si kabelovku od O2 po telefonu do (skoro) každé vesnice s oravdovou kabelovku s velkým tokem. Jó kdyby vy jste věděl...
Ale nevíte. Jen fabulujete na skutečnostech z jiných států, kde má UPC úplně jinou situaci. U nás neinvestovalo do rozšíření sítě k zákazníkům snad 20 roků, jen to stávající vylepšili. -
icu (neregistrovaný)
Zrovna UPC nyní své sítě rozšiřuje, a to do lokalit, kde ještě před rokem "nevidělo obchodní potenciál". A ani nechtějí exkluzivitu, jak tomu bývalo před lety
Fakt je ten, že na klasická sídliště se derou i jiné kabelovky, takže není problém si vybírat hned ze tří poskytovatelů (dobře, čtyř, když se započítá i O2).
-
buko1 (neregistrovaný)
Koľko zákazníkov má PRENAJAtÝ (teda modem patriaci poskytovateľovi služby) a koľko má modem ODKÚPENÝ, resp. úplne iný ako poskytuje dodávateľ?
Ďalšou vecou je - prečo by som mal povoliť poskytovateľovi služby, aby využíval zariadenie umiestnené v mojej domácnosti a určené pre moje osobné použitie, aby ho súčasne poskytol aj iným užívateľom? Kde je bezpečnosť MOJICH zariadení zapojených v sieti? A to nehovorím o tom, že ak sa na mnou prevádzkované zariadenie pripojí nap. 20 cudzích užívateľov so svojimi zariadeniami, tak to už pocítim na prenosovej rýchlosti siete.
Nech ide operátor s takouto ponukou niekde.
