Vlákno názorů k článku Případy softwarového pirátství od stoural - Mate pravdu.
-
honza (neregistrovaný)No tak to se mýlíte. To co máte na mysli, jsou zřejmě paragrafy 167 (nepřekažení trestného činu) a 168 (neoznámení trestného činu) trestního zákona (140/1961 Sb). Tam jsou však trestné činy, kterých se oznamovací povinnost týká, výslovně vyjmenovány. Můžu vás ubezpečit, že trestný čin instalace falešných oken mezi vyjmenovanými trestnými činy není :-)
-
Tyfus (neregistrovaný)Existuje oznamovaci povinnost.
Na "sdileni inforamaci s bliznimi" oznamovaci povinnost neni. Navic prelezt hranici od prestupku k tresnemu cinu je v tehle discipline narocne.
Zadouci by naopak bylo zmenit autorsky zakon zpet na pouhou prumyslovou regulaci.
Dotycny urcite na disku adobe flash a microsoft audiovizualni knihovny. To je ale jina pohadka. -
stoural (neregistrovaný)Vzhledem k tomu, ze je vase povinnost upozornit policii, pokud se nekde kona trestni cin, je bonzovani, jak tomu pejorativne rikate, skutecne normalni. Co normalni. Ono je to dokonce zadouci!
Vy byste snad byl rad, aby sousedi v primem prenosu sledovali, jak vam zlodeji vykradaji barak a nechali si pro sebe, abyste je nahodou neoznacil za "bonzaky"? -
BSA ma pekny seznam clenu na http://www.bsa.org/usa/about/BSA-Members.cfm . Vyjma .pdf souboru od Adobe (ale nemam Reader od Adobe ;), nepouzivam doufam nic o techto firem (CPU AMD v NB Acer s Linuxem). At mi polibi pr...
Spolecnost, ktera do sveta vysila zpravu "Bonzovat je normalni" je u me bandou prizivnickych zm*du.
Tets
ČLÁNKY DO MAILU