Sorry, ale iné spôsoby príjmu NOVÉ technológie nevyžadujú?
Satelitné vysielanie za 20 rokov zmenilo svoje vysielanie z analógového cez DVB-S na DVB-S2 a reálne sa testuje DVB-S2X. Každá táto zmena predstavovala pre vysielateľov a užívateľov ZMENU technológie spracovania informácií.
Podobnou zmenou prešlo aj terestriálne vysielanie.
Zmenami prechádza aj samotný spôspb spracovania informácie - MPEG1, MPEG2, MPEG4, H.265.... Každá táto zmena predsatvuje výmenu technológiu u vysielateľa, aj u prijímateľa. A je jedno, či fyzikálne ide o prenos terestriálnym spôsobom (DVB-T/T2), cez satelit (DVB-S/S2/S2X), digitálnu káblovku (DVB-C), alebo IPTV.
Jediné čo sa pravdepodoben meniť nutne nemusí sú antény a koncové vysielače / vstupné prijímače - tie pracujú stále na rovnakom fyzikálnom princípe.
"Celá diskuse kolem prověřování u prokládaného formátu je u nás naprosto zbytečná, protože D-book vydaný Českým telekomunikačním úřadem nepočítá..." Nevidím to tak jednoznačně. Osobně si myslím, že formát 100Hz prokládaně uvedený v D-booku je jen chyba vzniklá tím, že se zcela běžně pro současný prokládaný režim používá obojí značení 1080i25 i 1080i50. Doteď to moc nevadilo, protože žádný jiný prokládaný režim než 50/60Hz v TV nikdy neexistoval a předpokládám, že ani existovat nebude. Podle mě je tedy revize D-booku možná. Předpokládám, že signalizace prokládání je stále součástí mpeg streamu, tak jako u mpeg2 a h.264. Problém může být spíš v tom, že s prokládaným režimem pro h.265 jiné D-booky (hlavně ten německý) nepočítají a tak s tím následně nebudou počítat ani výrobci. Osobně si myslím, že nejjednodušším řešením je na dlouhou dobu deinterlacer na výstupu OP (u ČT) nebo na vstupu správce muxu - pro komerčky. Vzhledem k tomu, že v Německu již vysílání v 1080p běží a předtím běželo 720p, ačkoliv měli spoustu zdrojů ze zahraničí v 1080i, určitě už s nějakým kvalitním deinterlacerem mají zkušenosti. Pořád se bude jednat o o řád lepší zařízení, než jaké je obsaženo v každém TV přijímači, byť s jistým nárůstem datového toku nad optimální hodnotu bude potřeba z počátku počítat. Opakuje se tak situace z počátku digitalizace - ani tehdy mpeg2 kodéry použité v přechodových muxech A a B nedosahovaly parametrů těch současných.
Koukal jsem pred par dny na CT24 - mam UPC a CT24 tu jeste neni v HD, ale pouze SD (stejne jako na satelitu, ci terestrice) a obraz je tedy prokladany a v mizernym MPEG-2. Pustil jsem si do televize zive iVysilani s CT24, kde maji i format 720p a to byla nekonecne lepsi kvalita. Odbavovani maji v CT jeste prokladane, ale ten deinterlacer pro internet streaming na CT24 delal velmi dobrou praci. Jen tu a tam bezici text v liste na snimek poposkocil, ale jinak to byla parada.
Deinterlace neni nic jednoducheho (detektory pohybu, ruzne interpolace), ale neni to prece neprekonatelny problem. Prevod do neprokladaneho formatu musi dnes delat kazdy televizor a musi ho resit CT u i-vysilani. A musi to delat dobre, jinak by to nevypadalo pekne. Predpokladam, ze "škodlivé vysokofrekvenční prostorové složky" asi nevzniknou jako skodlive pro HEVC koder a pritom neskodne pro dojem z obrazu.
Cely problem se netyka jen 1080p ale i "SD", protoze cesky d-book pripousti v HEVC jen 540p.
Konecne, pri vykladu d-booku s tou chybou (1080i50fps) je mozne vychazet z nemeckeho d-booku a DVB normy ETSI TS 101 154. Z obou shodne vyplyva, ze format 1080i25 je jako jediny prokladany format pro HEVC povolen. I kdyz s nim v praxi asi Nemci nepocitaji. Stejne jako CRa kdyz ho netestuje.
Dobrý článek, který vyprovokoval dobrou diskuzi. Osobně si nemyslím, že je to takový problém. D-book totiž uvádí v přehledu předpisů ETSI TS 101 154 V2.2.1 (2015) , kde je v kapitole 5.14.1.7 Frame rate uvedeno:
Decoding: 50 Hz
- HEVC HDTV IRDs shall support decoding and displaying of video with an output frame rate of 25 interlaced or progressive; 50 Hz progressive.
- HEVC UHDTV IRDs shall support decoding and displaying of video with the output frame rates supported by 50 Hz HEVC HDTV IRDs
Tabulka 19 v této kapitole připouští 25i jak snímků, tak půlsnímků, a udává parametry signalizace.
Z toho důvodu si myslím, že to je závaznější než detaily v d-booku a přijímače tak musí i tyto prokládané signály zpracovávat. Naopak je správné, že minimálně musí přijímače tak splňovat i parametry tzv. Advanced HDTV 1080p formátu, který má zejména smysl jako přechodová fáze na UHD zejména pro sportovní přenosy. Tím je dána svoboda volby tvůrcům, aby volili kvalitu v návaznosti na náklady distribuce (větší datový tok). V tomto období tak bude nutno plynule měnit snímkovou frekvenci i v průběhu jednoho programu – samozřejmě pokud sejmutý live sport v 1080p nebude degradován na vstupu na prokládaný formát.
Jediné, co tedy v d-booku chybí je podle mého názoru uvedení v oddíle 1.3 doporučení ITU-R BT.709.,které tento pokročilý formát, a na nějž jak Němci, tak i jiné veřejnoprávní televize přecházejí, popisuje
No ten náš místní provozovatel ... No koukejte, pořád neopravil to T2. :-) A to jsem mu už 2x psal .... No peču na to. Hlavně že změnil to "fps" na 50.
http://www.tvml.cz/2016/04/26/jak-se-stat-divakem-tvml/
Tak si říkám, proč ČT na HD programech vRS7 má jen 25fps? A v čem by bylo lepší/horší kdyby bylo 50?
Předpokládám, že článek měl být námětem k diskusi.
Mohl by vzniknout dojem (a autor k němu lehce čtenáře přivádí), že (Vysílání) T2=P (neprokládaný obraz). Ale přesněji to je HEVC=P, ale T2≠HEVC. A d-book mluví o přijímačích. Tedy může existovat vysílání T2, 1080i, H.264. Prakticky bude na televizi či vysílateli, aby zvážil, zda T2 multiplex má tak naplněný, že potřebuje ušetřit 1,5 Mbit/s toku videa, ale musí nasadit deinterlacer. A nechce sáhnout na změnu modulačních parametrů k rozšíření celkového toku multiplexu.
Pozn: úvaha je zjednodušena: Vychází z praktických porovnání, že podobnou obrazovou kvalitu lze dosáhnout při 3 Mbit/s HEVC/1080p a 4,5 Mbit/s H.264/1080i. Uvažován běžný TV kanál mimo vypjaté okamžiky (nepotřebuji právě vidět oka na tenisové síti), tedy po většinu vysílacího času.
To je moc zajímavé. Velcí světoví výrobci elektroniky lomítko nepoužívají, kupříkladu Arris zde:
http://www.arris.com/globalassets/resources/data-sheets/arris-vip1113w2-data-sheet.pdf
operátoři jakbysmet a vy nám tu budete cosi o nějakém lomítku?
Nehledejte problém tam, kde není...
Toto je hodně odvážné tvrzení, že je terestrika nejkomfortnější a nejjednodušší řešení, protože ve skutečnosti je nejkomfortnější a nejjednodušší tak akorát kabelovka nebo IPTV, následuje satelitní příjem a terestrika je až na chvostu. A při srovnání programové nabídky je terestrika daleko za všemi. Jediný moment, kdy má terestrika navrch je v situaci, kdy není pokrytí kabelem, IPTV a nelze ani satelitní příjem. Ovšem těchto případů je minimum.