Je jasné, že sčítání lidu má za účel získat větší kontrolu státu nad občany. Na druhou stranu, je tím společnost posílena oproti jiným, které tyto údaje nemají. Myslím, že to za to stojí.
Na druhou stranu, údajů, které stát zjišťuje, je zatraceně málo. Nevím, co z toho chtějí vyčíst. Snad jen údaje o nárosdnosti se nedají zjistit odjinud a tak ve mně vzrůstá podezření, že letošní sčítání je jen jakýmsi "kontrolním součtem", že si stát chce prostě ověřit konzistenci svých databází.
Co se úniku informací týče, vím, že český stát nestojí za nic, ale na druhou stranu se nám tak zaručuje, že bych mu i věřil. Protože, pokud nějaká data prosáknou, bude to takový průšvih, že bychom pak měli, my - všichni občané, uvažovat, pod ochranu kterého jiného státu se uchýlit (já doporučuji Německo ;-).
Ale stejně o moc nepůjde - kdybychom přiznávali podrobně svůj majetek (včetně počtů a typů aut, spotřebičů apod.) či uváděli své peníze v bance, ale to ne. Však se podívejte, formuláře najdete v PDF formátu na URL http://www.czso.cz/cz/sldb/zaklinf/zaklinf.htm.
Pro každý případ jsem pro zpřísnění trestů za průsak informací. A nejen informací, které stát získá při sčítání.
Přece jen bych si dovolil několik poznámek k Vašemu příspěvku:
Ad: "Je jasné, že sčítání lidu má za účel získat větší kontrolu státu nad občany. Na druhou stranu, je tím společnost posílena oproti jiným, které tyto údaje nemají. Myslím, že to za to stojí".
Můj názor: Stát nemá mít kontrolu nad občany. Stát má občanům sloužit. Ideální stav je, pokud mají občané pod kontrolou stát. Je to podobné jako v případě tvrzení, že chudý stát a bohatí občané je to správné. Rozhodně nikoli naopak. Nebo nesouhlasíte? Také by bylo zajímavé vědět, kdo jsou ti "jiní", kdo údaje nemá a společnost před nimi má být posílena. Myslím, že i pokud by toto platilo, pak se má stát snažit zabránit "jiným" v získání informací a nikoli se pokoušet je získat sám. Znovu to, co už tu několikrát padlo - stát tyto informace dávno má a pokud ne, je to jeho problém, nikoli nás občanů.
Ad: "Na druhou stranu, údajů, které stát zjišťuje, je zatraceně málo. Nevím, co z toho chtějí vyčíst. Snad jen údaje o nárosdnosti se nedají zjistit odjinud a tak ve mně vzrůstá podezření, že letošní sčítání je jen jakýmsi "kontrolním součtem", že si stát chce prostě ověřit konzistenci svých databází."
Můj názor: Údajů, které stát zjišťuje je zatraceně hodně. Do většiny z nich mu nic není, pokud platí, že mám zajištěna alespoň bazální lidská práva. Informace o národnosti si stát může zjistit takřka odkudkoli, pokud o tom skutečně pochybujete, vyžádejte si například formulář žádosti o občanský průkaz. Vaše zmíněné podezření je myslím také liché, protože nad TÍMTO požadovaným souhrnem informací lze provést takový průzkum, že by se z toho většině občanů protočily panenky, pokud by věděli, co všechno lze z výsledků vyčíst. A dále - pokud by si chtěl stát ověřovat pouze konzistence databází, měl by veřejně deklarovat, že si není jistý, zda v nich nemá chaos (jediné oko by nezůstalo suché, to je pravda), omluvit se nám za to, jak zachází se svěřenými informacemi (a vyvodit z toho také konkrétní postihy pro své zaměstnance) a SLUŠNÉ požádat, zda bychom mu nevyplnili to, co nemá. I poté bych nebyl ochoten sdělovat cokoli o mém majetku nad rámec standardních registrů, jako je např. katastr nemovitostí a pod.
Ad: "Co se úniku informací týče, vím, že český stát nestojí za nic, ale na druhou stranu se nám tak zaručuje, že bych mu i věřil. Protože, pokud nějaká data prosáknou, bude to takový průšvih, že bychom pak měli, my - všichni občané, uvažovat, pod ochranu kterého jiného státu se uchýlit (já doporučuji Německo ;-)."
Můj názor: Já bych mu nevěřil. Téměř nikdo mu už dnes nevěří, také proč? Máme důvod věřit? Důvěra se musí vybudovat a myslím, že o to se ještě nikdo nepokusil. Důvěru lze vybudovat těžko a lehce ztratit, mnohem jednodušší je se o to nepokoušet a jít cestou restrikcí. A to je přesně to, co kolem sebe vidíme každý den. Tedy, důvěru bych nedoporučil. A dále - pokud už nějaká data prosáknou, a ona prosáknou, pak to stejně NIKDY nedokážete, takže jak se proboha chcete bránit? Dobrá - možná bych bral záruku danou tím, že bude zákonem stanoveno, že nebudu muset já dokazovat, že data unikla, ale stát, že neunikla. Že je to nesmyslné a odporuje principu presumpce neviny? Ale jděte - to je přesně způsob, který stát používá například v daňových zákonech - pokud vám inanční úřad řekne, že nedošlo ke zdanitelnému plnění, je na VAŠÍ straně dokázat že došlo, nikoli na jeho, že nedošlo. Také to nemá logiku, že? Ovšem, je to tak mnohem jednodušeji zneužitelné k poškození občana, nebo firmy. Přece se nebudou zabývat tím, aby ještě nedejbože něco museli dokazovat. A dále - pod ochranu jakého státu? TOTO je náš stát a dnes už uvažuji jinak něž dříve, kdy jsem uvažoval o odchodu někam, kde panuje zdravý rozum. Ne my, občané, ale ti, kdo reprezentují před námi tento Kocourkov by měli odejít pod ochranu jiného státu. Nás je víc a nám to tu patří, oni jsou jen naši zaměstnanci, kteří neplní své povinnosti a myslí si, že mohou absolutně všechno.
Ad: "Ale stejně o moc nepůjde - kdybychom přiznávali podrobně svůj majetek ...."
Můj názor: Ale ano, ale půjde. Promyslete si dobře, co vše lze s těmi daty udělat, počínaje jejich ztrátou, prodejem a konče.... vy jste tu za totality nebyl? A myslíte, že dnes jsme o hodně dále?
Kde vidím jádro problému? Ti lidé kteří jsou nahoře potřebují upevnit svou moc, víme to všichni a je to vidět ze všech jejich pokusů o modifikaci ústavy, z jejich až nesmyslných operací, na které jsou schopni přistoupit, aby nemuseli pryč, z celého chování. Velká část z nich tu koneckonců byla na zajímavých postech i za vlády zložinců pod praporem KSČ. Oni chápou význam těchto informací, ale kde je dnes mají brát, když už nemohou do soukromých bank (alespoň ne většinou), nekontrolují pojišťovny, nedávají vám úvěry, nejezdíte na dovolenou s jejich cestovkami, nenakupujete v jejich multiservisech, nepracujete v jejich podnicích s jejich kádrováky a sítí práskačů. Už nemají pomocníky VB a důvěrníky v každém větším domě. Kde mají ty informace brát a kontrolovat chování masy?
Musí nám nařídit, abychom tyto informace vydali. A pod pohrůžkou, že budou trestat. Většina se lekne. A všiměte si, jak hezky je ta pokuta nastavena - rozhodně se jí nebude bát inteligentní člověk, schopný sebeobrany, který je schopen se slušně uživit. A co to znamená? I NEVYPLNĚNÍ je informace. Opět budete v databázi a budete mezi těmi, na koho se vyplatí dávat pozor. Na které skupiny občanů byl vždy pověšen nejvyšší dohled?
Celý systém sčítání je tedy zcela kontraproduktivní. Pokud uvažuji takto, vyplním formulář přesně tím způsobem, který jej z větší části znehodnotí. Tím se zvýší statistická chyba. Výsledky budou zkreslené.
Nicméně, ztráty jsou jistě povoleny a předem kalkulovány.
Nevim, jaky prospech bude mit kazdy obcan tohoto statu z toho, ze stat bude ve vztahu k nemu silnejsi a jeste z nej bude delat vola (ty udaje uz vlastne davno ma).
Osobne mne mnohem vic znepokojuje mozne zneuziti dat ze strany statu nez jakekoliv firmy - pokud je totiz firma zneuzije, muzu ji za to zalovat, apod. (Samozrejme - predstavme si na chvili, ze jsme v pravnim state).
Zatimco, pokud ma udaje stat, muze casem zaridit zmenu zakona (nejaky duvod pro to, ze je to v zajmu nas vsech, se vzdycky najde, ze...) a sesbirane udaje pouzit tak, jak v case sberu nebylo povoleno...
Proto jsem zasadne proti udavani identifikacnich udaju do scitacich formularu...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
