Vlákno názorů k článku Proč by ČT nemohla mít dva multiplexy? od prudic - Jestlize zeme kolem nas zacnou digitalizovat a tim...

Jestlize zeme kolem nas zacnou digitalizovat a tim narusi vysilani Nohy a Primy, co s tim ma spolecneho Cesky stat? Na zaklade ceho by jako Noha a Prima mela zalovat Cesky stat? CR pridelila moznost vysilani N+P do roku blabla na urcitych kmitoctech, z ceho vychazi povinnost zabranit ruseni ze zahranici?
Vim, ze p. Potucek pise ala Blesk tak, aby zvedl ze zidle mnoho lidi, ale PROC by mel stat vyjednavat s televizemi? Kazdy subjekt se pohybuje v nejakem konkurencnim prostredi, a musi pocitat, ze konkurence udela takove tahy, aby si taky na sve prisla. A je jedno, zda je to konkurent u nas, nebo v zahranici. Pokud se neprizpusobi, vyhynou. A o to jde az v prvni rade.
At si Noha a Prima stezuji u ITU na preshranicni ruseni, at Noha nuti CTU bojovat za to, ze ze zahranici k nam nesmi presahovat ruseni z zadneho vysilace.
To konecne uvidime, jak se poradne staty maji chovat ke svinim pijavickym, myslim, ze by je roznesly na kopytech.

Zadne kompenzace, umoznit vysilani v digitalu ( kazdy po jednom programu) a nikam je netlacit. At si sami vyjednavaji. Proste se k nim zacit chovat jako k jakemukoli zivnostnikovi v republice.

Takze p. Potucku, zadne Bleskove clanky a priste prosim vice odkazu na zakony, licence, kterymi byste podporil sve teorie o vymahatelnosti svych tvrzeni v pripade sporu Nohy a Primy versus CR.

Spletl jste si datum, dnes je 1.5., ne april.

Problém je v tom, že vy stát vrháte do koutu, zbytečně. Ale kdo je pánem nad kmitočtovým spektrem? Stát. Proto stát musí (a dělá to ČTÚ+RRTV) diktovat podmínky, pokud na ně oni nepřistoupí, tak mají prostě smůlu. Co takhle zákonem omezit souběžné vysílání v digitálu a analogu? Mux A, B ukončit a šmitec. Navíc přidat nutnost deklarace a časového harmonogramu vypínání/zapínaní dle TV N+P. ČT to například řeší docela intenzivně, zbytek TV nikoliv. Vymahatelnost je nyní klíčový problém a řešit by ho měla PSP ČR a bez té lobbystické špíny a kapříků (vím, naivní sen :-( ).

To si mel stat rozmyslet pred vydanim licenci do roku XY. Ted uz neni panem nad kmitoctovym spektrem, alespon ne nad tim ktere do urcite doby nekomu pronajal / propujcil. Sam se vrhnul do kouta.

To ho pak ale nemusí zajímat rušení, když mu podle Vás nepatří. Ano, problém je v licenci http://img150.imageshack.us/my.php?image=dvbij2.png - velmi zajímavý rozdíl

mel bych dotaz, pisete: Nova a Prima obdržely licence s kmitočtovými příděly, a pokud by kdokoli narušil jejich vysílání a snížil tak pokrytí analogovým signálem, musí jim ČTÚ zajistit adekvátní náhradu.
Me by zajimalo, jestli je dano, ze jim musi zajistit adekvatni nahradu v analogu? nebo jim muze poskytnout nahradu v digitalu (a pak uz je na nich, jestli tu nahradu prijmou nebo ne)?

To bude dano asi tim ze licence zni na pokryti XY% procent populace analogovym signalem...

a je v licenci opravdu to slovo analogovym?

No nejsem pravnik, ale to, ze je nikdo nemuze nutit, aby jako nahradu prijaly digital nemusi byt nutne pravda. Pokud se nova mlatila za to, ze jeji licence je technologicky neutralni, pak v ramci neutrality jim muze stat dat nahradu v digitalu.

+1

Ano, myslim ze to je podstata problemu i reseni. Bud je licence technologicky neutralni a pak stat muze nabidnout jako nahradu pozici v multplexu nebo je vazana na analog a pak nema nyni Nova co vysilat digitalne a musi si resit problemy s rusenim ve vlastni rezii (stat muze i nabidnout nahradni analogove kmitocty, ale jen pokud takove ma). Myslim si, ze stat by v pripadnem sporu musel uspet, stat zadnou investici objektvine nezmaril, jen vyssi moc - technicky vyvoj - prekonal stare licence.

Licence Novy a Primy jsou technologicky neutrální. Můžou vysílat na přidělených tech. prostředcích jak chtějí do r. 2017/8. Těžko se může stát vymlouvat na "vyšší moc tech. vývoje", když ten vývoj podporuje (tudíž o něm ví) již 8 let (udělení licencí na zkušební vysílání). A jen před 2 lety udělil/prodloužil licence bez toho, aby ten tech. vývoj nějak v těch licencích zohlednil.

Svine je oznaceni pro tvora rodu zenskeho, ktery je v prenesenem vyznamu slova nevyzpytatelny. A pijavice saje krev - viz 10GKc, obe na Nohu a dle vasich zpravicek dnes i na Primu sedi jak ulite.
A k tomu urazeni vas pouze prirovnavam k redaktorum novin, jejichz zpusoby jste si osvojil v naivni touze prilakat vice ctenaru. Cilove skupine, ktera je takovymto zpusobem prilakatelna ale digitalni vysilani je sumak fuk, - jen nastvete lidi, kteri se o problematiku zajimaji a DZ prozatim ctou.

Pokud vim, tak soukrome televize maji povinnost vysilat pouze na 70 procentech uzemi, neni-liz pravda? Je neco jinak v dnes platnych licencich? Proc se tedy stat stara o "nadstandard"? Nejde o to je nutit at prijmou nahradu v DVB-T, ale je to nekde jako moznost na vyber vylouceno?
Co se tyce kmitoctovych pridelu, je nekde pisemne zaruceno, ze z vysilace blabla na kmitoctovem kanale xy je zaruceno pokryti uzemi ohraniceneho tak a tak? neni to jenom vymysl televizi a dosavadni dobra vule CTU, ze se snazil to tak zaridit?
Verte, ze si rozhodne sireni elmag. pole nepredstavuji jak Hurvinek valku. Spis mi pripada, ze bez analyzy podavate hypotezy, jako by to byla fakta, ale z Vasich reakci je mi jasne, ze se takoveho stylu neminite vzdat.
Slibuji vam, ze az sam nebudu vedet co pisi, nebudu vas urazet ala Blesk(jak si v reakci prejete). Prozatim ale jsem jineho nazoru, a jsem rad, ze se vas to konecne dotklo, mozna se konecne zamyslite nad stylem bulvarnich nadpisu.

Prudici, nevim proc by mel byt na zavadu titulek s nadsazkou pokud je navic oznacen kurzivou.
Je mozne, ze v nem neni o mnoho vic fundovanych informaci nez maji diskutujici pod clankem, ale to prece neznamena, ze by redaktor nemohl napsat svuj pohled na vec. Jasne, taky se mi moc nezda zaver, ze stat je v koute a uz nemuze nic krome jakesi dohody delat.

Ano, presne tento demagogicky zaver je asi trnem v oku vsem alespon trochu zasvecenym ctenarum. Stat ani naznakem neni v koute, pokud se tam sam neslozi. Naopak, stat uz po odhaleni prehnanych pozadavku komercnich stanic nema co ztratit, muze jen ziskat. Pokud by ustoupil, da Nove a Prime (kazdemu) cely multiplex, neustoupi-li, ponecha Novu a Primu v analogu, coz je de facto totez. Tak jako tak se tim zadne frekvence pro digitalni vysilani neuvolni, tak proc to vubec delat? Mimochodem, neustoupit ze svych zasad take nekdy muze znamenat navrat k opravdu dustojne dohode vsech stran, nemyslite? ;-)