Vlákno názorů k článku Proč máme v Česku předražené telefonování? Splácíme 3G sítě v Evropě... od Ondřej Novák - Cena cehokoliv na volnem trhu odpovida kupni sile...

Neříkej, že to nejde, řekni, že to neumíš! Já jsem ukecal 85 lidí v Austrálii přes jednoho svého známého za tři dny. (těch dalších 84 vůbec neznám).Takže dnes spolu všichni kecají zdarma a do ČR volají buď rovněž zdarma, nebo za max. 1,50 Kč/ min se sekundovou tarifikací. Australský op se jen diví a hovory, které by teoreticky náležely do australské místní sítě běží přes českou VoIP. A Češi na ta čísla volají, i když je to v Austrálii, za stejnou cenu, jako do sítě Vodoprdu a volaní dostávají za každý takovýto hovor bonus ke kreditu. Takže jsem zvědav, kdo z těch vašich známých by odmítl možnost, ušetřit za telefonování.

Pokud budete ten příklad brát doslova tak si dovolím ještě upřesnění. Brambory si u sousedů mohu koupit, mohu si je i přivézt domů, ale doma za jejich konzumaci zaplatím 80.
To ale nic nemění na tom, že argument trhem je v tomto případě zavádějící. Pokud někdo prodává stejný výrobek/službu u nás několikanásobně dráž než u sousedů tak je potřeba abychom se my (vláda, regulátor) zasadili o nápravu. Myslím, že se tomu říká zneužití dominantního postavení na trhu - asi to není přesné, když jsou tu tři, ale oni prakticky jednají jako jedna firma.

"Pokud někdo prodává stejný výrobek/službu u nás několikanásobně dráž než u sousedů tak je potřeba abychom se my (vláda, regulátor) zasadili o nápravu."

No a to si představte, že u sousedů platí za stejnou práci mnohem víc než u nás. Sem se superregulátorem, to je přeci donebevolající drzost...

Kdo nepochopi, ze je naprosto v poradku, ze za stejnou praci dostavame mnohonasobne mene a za stejne (ci horsi) zbozi platime mnohonasobne vice, je trapny socan.

BTW: Ve Vasem nicku mate preklep. Prvni pismenko ma byt na klavesnici o jedno vlevo

Je normální, že když je cena práce nižší, jsou menší náklady a tedy stejné zboží je levnější, maximálně za stejnou cenu. Rozhodně ne dražší.

Jenze na tento trh nelze vstoupil za zadne naklady - proste nelze prijit a koupit si frekvence...

A jak to by to teda melo fungovat jinak? Kdo driv prijde, ten zacne vysilat?

To si snad děláte legraci. Na WiFi to vážně nefunguje, panuje tam naprostá anarchie a rušení. Pásmo 2,4G je dneska už nepoužitelné, pouze na domácí sítě (ale i tam jsou často problémy), 5G už je taky solidně zarušené, zejména na periferiích větších měst, kde se jaksi zapomnělo na infrastrukturu a lidé jsou odkázáni na bezdrát.

Kdyby to takhle vypadalo v GSM pásmu, tak si fakt nezavoláte.

Frekvence pro wifi pri povolenem vykonu ma predevsim trosku jine vlastnosti nez frekvence pro gsm pri povolenem vykonu, ze.
Proto neni problem povolit ho volne, nebot prilis daleko pripadne skodu nenapacha.

Naopak je to krásná ukázka jak regulace funguje. Takhle je nějaká šance na vstup dalšího operátora. Bez regulace by měl všechny frekvence pouze jeden silný hráč a diktoval by si nehorázné ceny ještě víc než teď.

Že není? A proč pak tedy většinu frekvencí v rozhlasovém pásmu drží asi tři firmy, přičemž jejich stanice se překrývají a často vysílá TA SAMÁ stanice v jedné lokalitě na více frekvencich?

To je jen ztráta času, dočtu se leda to, že zloděj, pokud je patřičně vzdělaný, dokáže své kriminální chování prezentovat tak, že to pro většinu konzumentů vypadá, jako že je v právu. Jenže porovnání cen u nás a v okolních státech je naprosto jasné a vychází z něj, že ,,naši" opové nás, s blahosklonným požehnáním státu, nestydatě okrádají. A o nějakém trhu se v zemi, kde na necelých deset milionů obyvatel připadá dvanáct milionů aktivních SIM karet mluvit nedá. Zkuste si porovnat strukturu teefonních služeb v jiných zemích, tedy počet pevných linek, optiky, GSM a wifi na počet obyvatel! Okamžitě zjistíte, že trh v ČR je silně deformován a tudíž tvrdá regulace naprosto nezbytná.

armada je ma vyhrazene prave proto, aby mohla vysilackou sdelit jejich popravcimu, ze ma vyradit jednu kulku z evidence a pouzit ji na toho clovicka, kteremu se nelibi, ze je ma

rika se tomu uzavreny kruh

jestli si mam vybrat zda -li danou frekvenci priradim armade, ktera me ale bude skutecne branit (a tudiz se okamzite nevzda jako vzdy) a nebo nejakemu ocasovi aby tam zvanil s manou, jestli k veceri bude bucek nebo sekana, tak hadejte 3x komu ji pridelim

tý jo, to je síla

uf

mícháte dvě naprosto nesouvisející věci - nemůžete přeci tu poučku týkající se vztahu produktů/služeb na trhu vzít a zkoušet do ní napasovat vstupy těch jednotlivých poskytovatelů služeb/produktů, protože ta poučka mluví pouze o trhu, ne o vstupech těch prodávajících (vstupy jsou samozřejmě, jak Vám došlo, frekvence)

> Vetsi hovadinu jsem necetl
Zato napsat ji, to se podařilo beze zbytku ;-)

Pro (zatím) čtyři rodiny se to jednou za měsíc vyplatí, zejména když jezdíme na CNG. a za hodinu svého života si neúčtuji nic, protože jsem v důchodu, takže pro mne je cesta do Drážďan (2 x 148 km) příjemný výlet. Naopak mne hřeje vědomí, že, oproti Česku utratím stěží polovinu za mnohem kvalitnější zboží a peníze, které jsem státu dal ve formě daní teď dostávám zpátky a utrácím je tam, kde na ně hrabivé pracky našich zlodějů nemohou. P. S. Pečivo vydrží v mrazáku bez jakékoli úhony i dva měsíce, takže chleba a housky nakupujeme po desítkách.

tak pokud dostanete 500 za každou hodinu života kdy nic neděláte, tak se to samozřejmě nevyplatí. Pokud byste ale měl na výběr, jestli hodinu koukat do blba, nebo ušetřit 300, tak budete pořád 300 v plusu

Ne, samozřejmě máte pravdu, že by se nemělo rýpat do předražených služeb. Republiku si přeci rozvracet nedáme, no ne?

protoze kazdemu nevyhovuje resit vse pres sedivaka, pro ty je pak reseni cd bonusu od vf http://goo.gl/ahP6N pokud plati kolem 350-400 mesicne.

Protože článek o šedivkách a firemních tarifech tu už byl od pana Peterky. Hlavně že se si tu dobře pokecáte o ničem.

Protože "šedivky" sice své služby nabízejí v podstatě legálně (tj. nikoli v rozporu se zákonem), ale ne jako "veřejnou telefonní službu". Nemohou, inzerovat, vyvěsit ceníky na web, atd. A mají ex lege podstatně méně povinností vůči zákazníkovi, než poskytovatelé veřejné telefonní služby. Nebo-li, tito poskytovatelé neveřejných služeb jsou jen částečné řešení (vlastně virtuální operátoři jen pro někoho).

Tak inzerovat i ceniky na webu mit muzou. Rozdil je primarne v tom, ze poskytovatel verejne telco sluzby vas pripojit musi (pokud je to technicky mozne), kdezto poskytovatel neverejne sluzby vas pripojit muze (pokud se mu nelibite, muze vas poslat dohaje).

To si to ovsem jen vy spatne vykladate ;D, popovidejte si o tom s nejakym pravnikem. Pokud neexistuje nejaky zasadni duvod (napr to ze neplatite/opakovane jste po splatnosti ...) tak vam poskytovatel verejne telco slyzby tyto sluzby poskytnout MUSI.

U neverejne sluzby urcuje jeji provozovatel koho pripoji a koho ne, v principu muze prohlasit, ze nepripoji voprsalka z horni dolni - a nikdo nemuze zjistovat (narozdil od verejne sluzby) proc.

Obecne maji tzv "sedivky" smlouvu o tom, ze dostavaji na XY aktivnich karet nasledujici ceny, zminky o tom, ze to nesmeji preprodavat se jim operatori snazi natlacit az v posledni dobe. Ostatne delam pro firmu ktera ma par stovek telefonu a zadna takova omezeni ve smlouve nema.

Univerzalni sluzba je neco uplne ale uplne jinyho.

To je nesmysl.
Sám jsem u jedné "šedivky", mám volání za 1 Kč do všech sítí při paušálu asi 60 Kč za měsíc... Mám normální simku a starou Nokii, žádné speciální SW a podobně.
Zbytek rodiny má zatím O2 a spočítal jsem, že převedením pod tuto šedivku by ušetřili asi 65 % z účtu.

Stále si myslíte, že trh pro domácnosti u nás funguje?

Proboha, když o něčem píšete, měl byste o tom mít aspoň povrchní znalosti.

VŠECHNY frekvence jsou národním přírodním bohatstvím, protože se jedná o vyčerpatelný zdroj. Naprosto volný trh v tomto segmentu prostě fungovat nemůže, protože jich NENÍ neomezené množství. K regulaci frekvencí a jejich využívání slouží většinou národní regulační úřady, u nás ČTÚ. Ten na to dost kašle a využívání sice reguluje, ale blbě, což je mimo jiné jeden z důvodů proč máme drahé volání.

To vaše "volné" pásmo 2,4 GHz je volné proto, že regulátor zde všeobecným oprávněním tyto frekvence povolil k volnému užívání. Jak to dopadlo si můžete naskenovat libovolným notebookem nejlépe na vyvýšeném místě na kraji města - totální anarchie.

Omezení není dáno dobou, ale kapacitou. Když na frekvenci vysílá jeden, tak ji v danou chvíli „vyčerpá“ a nemůže vysílat nikdo další.

Jinak to pásmo 2,4 GHz je také regulované. Je nařízeno, jak se má dělit a s jakým výkonem se může vysílat. Jen díky tomu ho můžete používat souběžně se svým sousedem. Kdyby tam nebyla regulace vůbec žádná, tak je během chvíle nepoužitelné.

Ehm ... merici vuz muze "pojmout podezreni" pokud ten vykon prekrocite v radech, pokud pouzijete dvoj/trojnasobek povoleneho, tak je to naprosto neprokazatelna vec bez mereni na vystupu a zmereni prislusne anteny. A kazdej aspon prumerne inteligentni clovek (paac tohle si BFU nenastavi) to ma udelany tak, ze po vypnuti se nastavi default = povolena hodnota.

Navic, co si budem rikat, vzahovat u otevrenyho pasma vykon na kouli je proste kokotina, protoze to pak znamena jen to, ze to stejne vsichni porusujou, nebot v opacnym pripade by se jednoduse lepsi antenou nedal zvednout dosah ani o pid + znacna cast zarizeni vykon regulovat neumi.

Lepší anténou dosah samozřejmě zvednout můžete. Sice musíte omezit v souladu s všeobecným oprávněním vyzářený výkon, ale nesmíte zapomenout na to, že anténa také přijímá signál od protistanice. A tam má volba antény tak nějak docela vliv...

Mám výkon dost pod úrovní povolených limitů, směrovou anténu a stabilní signál na 1,2 km (5 GHz, 36 Mbps). Že by něco ve vaší úvaze bylo špatně?

Ehm, 1km na 5Ghz je naprosto smesna vzdalenost. Zeby nekdo nevedel o cem mluvi?

Tak si tam zkuste dát všesměrovku a jsem zvědavý, jak směšná ta vzdálenost bude. Šlo o reakci na to, že anténa nemá vliv na kvalitu signálu ;-)

Co jmenujete jsou situace, kdy ten první nevysílá (ať už v čase nebo místě). A zastínit vyšším výkonem můžete, ale to by vedlo k finančně náročné válce s patovou situací ve výsledku.

Překračování výkonu např. rušilo radary hydrometeorolig­ckého ústavu a ten si pak takové hříšníky hledal. Ale samozřejmě, kde není žalobce, není soudce. Je to ale věcný argument pro to, aby přidělování frekvencí nebylo regulováno?

A vy se zkuste technicky dovzdělat! (ale to bude běh na hóóódně dlouhou trať a se silně nejistým výsledkem). Ekonomice dnes teoreticky rozumí kdejaký jouda, ale nikdo už se neobtěžuje naroubovat na teoretické ekonomické analýzy zákon akce a reakce, (zvýšíme spotřební daň z nafty, vybereme víc a po roce: Jééé vybrali jsme proti loňsku o třetinu míň)!