Vlákno názorů k článku Proč nebudou mít některé školy Internet? od Jan Wagner - Přiznám se, že satelit mám teprve osm dní...

Přiznám se, že satelit mám teprve osm dní a mohu ho srovnávat jen s ISDN 64/128 kbps, 64 kbps pevnou linkou, se sdíleným 128 kbps wirelless nebo Mistralem (první dva z každodenní práce). Při surfování se pochopitelně projeví vliv zpoždění, ale je to velmi rozporuplné, nejen kvůli zmíněnému zpoždění, ale i kvůli umístění uzlu v SRN:

• řada stránek z českého prostoru se zobrazuje s prodlením oproti ISDN či fixed, naopak některé se celé stáhnou rychleji, jde o cca 2-5 sekund čekání a pak následuje velmi rychlé "nalití" všeho, včetně obrázků (ono totiž stažení těch 200 i více kB z některých stránek po 64 kbps lince přeci jen chvíli trvá)
• stránky z USA se mi díky výše zmíněnému efektu zobrazí určitě rychleji (zkušenost z většiny serverů, kde jsem denně)
• surfování nezbrzdí paralelní stahování čehokoli odkudkoli, takže při běžné práci s WWW vedle běží klidně několik FTP s cca 6-12 kB/s, toho jinde asi těžko dosáhnu
• špičkové trvalé rychlosti při stahování větších objemů zkomprimovaných dat jsou kolem 40 kB/s, takovou rychlost mi nic jiného zatím neposkytlo
• jediný u mne dostupný sdílený wireless má všechny parametry horší
• cena satelitu Hughes DirectPC v USA 512/128 kbps je nyní 99/99 USD, tedy platí se 99 za zřízení a 99 měsíčně po dobu 1 roku včetně splátek za zařízení a instalaci (ty jsou celkem za cca 550-600 USD), to je pochopitelně víc než stojí ADSL či kabelová přípojka, cena téhož  u nás je pak téměř dvojnásobná u Contactelu (první rok s pronájmem zařízení vyjde na cca 74K), řada lidí si ale kupuje zařízení i konektivitu 2 Mbps od přímých prodejců z USA a montují si zařízení svépomocí, vyjde to zhruba na 100K včetně ročního poplatku
• u školy či knihovny předpokládám především download, čili tam je satelitní připojení z tohoto důvodu určitě vhodné, samozřejmě ale třeba pro "virtuální učebny" by se jistě našlo lepší řešení
• satelitní připojení zatím beru jako zajímavou alternativu pro příští rok či dva nebo tři, pak se uvidí...

To Vam samozrejme neberu, ovsem v clanku a i jnych beznych materialech se uzivatel nedozvi, ze vliv satelitni technologie pozna i pri beznem surfovani (tedy nejen ty ciste on-line interaktivni veci jako IP telefonie, on-line hry apod.) a ze nekteri zakaznici, byt maji linku o kapacite v radu stovek kB (prinejhorsim) jsou zklamani a maji pocit, ze ve skutecnosti je surfovani pomalejsi nez pri ISDN 64kbps lince. To je proste fakt, ktery se clovek bezne nedozvi... a presne na to jsem v tomto odbornem mediu narazel. Vyzkousejte si surfovani pres satelit a uvidite - podstatne je take to, ze pro pocitac (klienta) je daleko vyhodnejsi postupny prijem dat nez nic a najednou ma vyrenderovat treba 1MB...

V článku je odstavec:

Nevhodnost satelitního připojení se projevuje u IP telefonie, on-line hraní (to Jiří Peterka ve zmíněném článku považuje dokonce za přednost) a některých peer-to-peer služeb. Pro komunikaci typu elektronické pošty, přenosu souborů či surfování po WWW je podobná argumentace naprosto irelevantní, obousměrné satelitní technologie navíc používá speciální mechanismy pro cacheování WWW stránek, které se projeví především při paralelní práci více klientů. Vzhledem k tomu, že GD neumožňuje ani videokonference a ani další on-line komunikaci (například MS Netmeeting nefunguje), a ani dodávaná 64 kbps linka pro tuto komunikaci není "stavěná", jde o argumentaci vysloveně přidrzlou. 

Uvadet obecne u HTTP protokolu jako bezvyznamne zpozdeni vlastnost satelitu mi neprijde na takto technicky zamerenem serveru jako korektni. Pokud se jedna o podobnou technologii jako nabizi v republice Contactel, pak zpozdeni je znat kazdemu i laickemu uzivateli (tim chci rici, neni to otazka pathcharu, pingu, traceroutu atd.). Jsou samozrejme aplikace, kdy to naprosto nevadi, ovsem u takove obsluhy B2B systemu apod. to muze byt sakramentsky drahe...