Muj kamos naprogramoval prohlizec Quarkin. Ma sice jeste drobne chyby, ale uz ho pouzivaji 3 kluci od nas ze tridy. Doufam ze Lupa stoji o nase klikani do anket, a najde penize na prijeti webmastera, ktery bude ochoten stranky prizpusobit take nasemu prohlizeci Qarkin.
A pozor, kluci z vyssich rocniku brzy prijdou z mnoha novymi prohlizeci. Souhlasime proto s nazorem vyse uvedeneho prispevatele, ktery ma narok na to, aby vsechny weby byly optimalizovany pro Operu. Jinak taky nebudeme klikat na ankety!
Vyborny, vse vysvetlujici vtip ! Myslim ze toto je vymluvna odpoved pro vsechny co pouzivaji 5% soft a vehementne ( uz konecne zcela zbytecne ) se dozaduji pozornosti.
Mel jsem na www.pocitadlo.org cca pres 1 000 000 pristupu za mesic nez me CZECHIA svevolne odstrihla ( na NAMODRO se pro zmenu kritizuje PES ), takze muzu jen potvrdit cisla ktera zverejnil J. Hlavenka na ZIVE.
Je zajimave ze nejvice krici ti co se dobrovolne a zcela zamerne distancuji od normalu.
příští týden si jedu vyzkoušet nový screen-reader a další novinky v oblasti technologií pro hendikepované, takže pokud budete mít chuť sežeňte si pásku na oči (jinak takový braillový výstup nemá moc smysl) a můžete jet se mnou.
Pane Kopta, moje narazka se samozrejme netykala softu pro telesne postizene, kteri spatne vidi. Myslel jsem tim pouze rejpaly mdleho rozumu, kteri si nevidi na spicku nosu, jez si vypinaji reklamu a halasne to vytrubiji do sveta ( na ZIVE). Pak i diky temto weby, ktere ziji pouze z reklamy a velkeho nadseni krachuji.
Jako většina "většinových diktátorů" jste přehlédl podstatnou maličkost: že nikdo nepožaduje, aby stránky byly optimalizovány (to slovo v tomto kontextu nesnáším) pro Netscape/Mozillu/Operu/Lynx/..., ale aby nebyly optimalizovány pro MSIE takovým způsobem, že se v jiném prohlížeči buď vůbec nezobrazí nebo jsou nefunkční. A to je velmi podstatný rozdíl.
Ja si zase postezuju - snazim se svoje stranky udelat tak aby je aspon Netscape 6 a Mozilla zobrazily korektne a oni se nedaj a nedaj. Ted sem ve stadiu kdy mi validator.w3.org tvrdi ze muj kod je HTML 4.0 strict a Netscape a Mozilla mi porad cpou mezi dva obrazky dvoupixelovou mezeru. A to presto ze IMG ma border: 0; v CSS a IE a Opera to zobrazi krasne bez mezery. Takze - kaslu na nejakou podporu neceho co neumi ani zakladni veci (jako korektni ramecky kolem obrazku), az se uracej podporovat standardy tak se o tom muzeme zacit bavit. V soucasny dobe to nema vyznam.
Pokud by jediný problém byl v tom, že nedoléhají dva obrázky, které by správně měly, (skoro) žádný uživatel Netscape vám za to nadávat nebude. Bavíme se o stránkách, které se kvůli tzv. optimalizaci pro MSIE nezobrazí jinde vůbec nebo chybějí podstatné části.
Souhlas, je-li to o pixel a je-li puvodni informace citelna, tak se moc nedeje. Ale mel jsem podobny problem: HTML validovano na validator.w3.org a netscape totalne spatne - slo o vnorene TABLE tagy. Tady uz to bylo na ukor
infromacni hodnoty.
HTML je v poradku (a to je z nejvyssich mist :-)), IE OK,
Opera OK, Netscape not OK.
Ciste akademicka otazka - co s tim?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
