Pane Miklíku, považuju za zcela zásadní rozdíl mezi polemickým, kontroverzním NÁZOREM a zavádějící, či přímo nepravdivou INFORMACÍ (díky paní Tachecí si už ani nemůžu dovolit použít slovo FAKTA), kterou lze snadno ověřit. Jestli ve vašem médiu někdo - byť v glose - napíše, že nějakou značku počítačů si lidi kupují na chlubení (ačkoli je, obzvlášť u nás, typickou pracovní pomůckou kreativců), že stojí padesát tisíc a výše (ačkoli prostým pohledem na store.apple.cz si kdokoli může ověřit, že jejich ceny začínají na 17 tisících vč. DPH a přes 50 tisíc se šplhají jen hi-endové modely) a vše obalí do jakéhosi pseudo-tvrzení o bezpečnosti, které si asi vycucal z prstu a pro něž patrně neexistuje žádná reálná opora - a vám jako šéfredaktorovi to připadá zcela v pořádku, pak jen potvrzujete mé nejčernější domněnky o temných hlubinách, do nichž se Lupa poslední léta noří.
Já nemám vůbec nic proti polemikám, kontroverzním a protiproudým názorům - sám se jich taky často dopouštím. Ale objektivní skutečnost a subjektivní názor jsou dvě různé věci. Opravdu byste mi bez mrknutí oka otisknul glosu, kde napíšu o Windows Vista, za která lidé jen kvůli průhledným okénkům musí zaplatit deset tisíc Kč a více, přičemž se "všeobecně považují za nejpomalejší operační systém na světě"? Neotisknete? A jaký je mezi tím a páně Bednářou glosou rozdíl? Nebo otisknete? Vážně byste takový nesmysl jako šéfredaktor ve svém titulu připustil?
Banka neni bezpecna, protoze ma metrove zdi trezoru. Banka je bezpecna, protoze kdyz se nekdo zacne do toho trezoru prorezavat nebo probouchavat vybusninou, tak tam za par minut nabehne jednotka s kuklama a ostrejma.
Proc nekdo chce system, ktery je "bezpecny" ve smyslu nenapadnutelny? Nic takoveho neexistuje a existovat nebude.
windows virus:
jsi usazenej na nějakým počítači, umíš zneužít pár windowsových děr, co tak uděláš....
rozhlídneš se po 100 počítačích kolem sebe na 95 jsou windows, 90 z nich jsou verze který znáš, 20 z nich není zazáplatovaných ... a je to právě si se rozšířil na 20 počítačů
linux/macos virus:
stejná situace, ráno se probudíš, dáš si kafe a co dál? je čas se trochu šířit... rozhlídneš se po 100 počítačích kolem sebe a vidíš že 95 z nich jsou windows (ty neznáš), z toho zbytku jsou 4 zazáplatovaný, tak už si brousíš zuby na ten poslední a ejhle, nějaká divná distribuce :(
A teď otázka: když chceš naprogramovat virus, tak ho budeš dělat pro Mac, pro Linux nebo pro Windows??
Kazdopadne se tu autor ponekud netrefil do musle. Glosovat se da ledacos, ale tohle patri na osobni blog a ne na titulku se znackou Lupy, kde se ocekavaji (alespon ja v to vzdy doufam) nehlede na subjektivni nazory pisatele, alespon seriozni informace. V afektu nesouvisle popsane a zkreslene senzacni zpravy jsou na poradu dne az v pul osme vecer, nebo na strankach jinych medii. Praci cest.
Tohle je mimoradne zplacanej clanek. Mam pocit ze tomu autor vubec nerozumi. Snad ani nechce, nebot o tom pojednava ve stylu senzace z Televiznich novin. Papouskuje zpravu doplnenou vlastnimi chimerami.
Jenže uznejte, že titulek typu "Proč není dobré přecházet přes silnici" vypadá daleko poutavěji než "Proč není dobré přecházet přes silnici, když nejste na přechodu, je tma, máte v sobě deset dvanáctek a hodně rychle se k vám v obou směrech blíží náklaďáky" :-)
Domnívat se, že existoval, existuje nebo bude někdy v dohledné době existovat bezpečný operační systém, to je stejný mýtus jako třeba pojem sociální spravedlnost:-) Válka mezi "hackery" a vývojáři má stejný efekt jako opravdová válka - žene dopředu vývoj. Realistickým cílem přitom není zvítězit, ale nebýt poražen. A k tomu je prozatím jediná cesta: vydávat záplaty a záplaty instalovat. Jestli si někdo někdy myslel, že Mac OS X se to netýká, myslel si to špatně. A kdyby si to mysleli i vývojáři Applu, asi by pro svůj systém záplaty nevydávali, ne? Takže není co řešit.
Prekvapuje me, kolik lidi dnes nerozumi psanemu textu. Naopak me neprekvapuje, kolik lidi nechape rozdil mezi clankem a glosou... Nezavidim redakci takovych lidovek, co tem musi chodit v reakci na jejich sloupky (v porovnani se zdejsimi mlhavymi glosami je to teprve nater).
už z nadpisu glosy jsem věděl, co se zde "strhne":) Trocha nadhledu většině lidí zahleděných do "toho svého" bohužel chybí. Tím zase nechci napsat, že by byl článek povedený - některé věty jsou trochu kontroverzní:)
Ja jsem netusil, ze Lupa je bulvar... Ale co, jsou jine, lepsi servery.
Mimochodem, zitra mi prijde novy iMac 24", za bratru 37000,- s DPH! A to rozhodne neni zakladni model, ktery se da koupit hluboko pod 30. Pripada mi tech "50 a vice tisic" z toho clanku, jako by Vojta B. tvrdil, ze proste obecne vzato, litr benzinu stoji 70Kc.
Autor je kompetentni pro takoveto clanky zhruba jako ja pro "uvahy a zpravy ze sveta vrtulniků", ackoliv jsem teda vzivote v zadnym nesedel :-D
Ja myslim, ze to az tak neprehnal, autor uvedl, ze ma na mysli rozumne vybaveny a kdyz se podivam na obchod na www.apple.cz tak normalni 15" notebook MacBook Pro 51 480 Kc s DPH a slusny stolni pocitac iMac 24" 44 640 - 57 820. je pravda ze iMac 20" a 13" Macbook jsou vyrazne levnejsi.
Každý trošku pokročilejší uživatel počítačů už dnes ví, že pokud se nebude chovat zodpovědně (záplatovat, nespouštět každou ptákovinu, která mu přijde e-mailem nebo ji stáhne z Internetu, nenavštěvovat pochybné weby), podstatně zvýší bezpečnost svého systému. A je úplně jedno, jestli je to Windows, Linux, FreeBSD nebo Mac OS.
Článek neuvádí, že k prolomení byla zapotřebí interakce uživatele - tedy navštívení speciálního webu, který využíval (mimochodem známé) chyby v Safari. Stejných chyb už ale mají za sebou VŠECHNY prohlížeče pěknou řadu.
Co z toho plyne: nejednalo se o chybu operačního systému, ale o chybu webového prohlížeče - tedy jednoho konkrétního programu.
Pompézní články o tom, jak je jablíčko nakousnuté z obou stran, bych spíše čekal ve chvíli, kdy dojde k prolomení OS tak, aby o tom uživatel netušil (chyba v síťové vrstvě, firewallu, službě), jako jsme to ho svědky téměř denně ve světě Windows.
Takhle mi to připadá jako laciný pokus o rozpoutání flamewaru.
Výhodou macu není jen jeho bezpečnost, ale především naprostá sladěnost OS a HW a úžasné GUI, jeho ergonomičnost atd. Samozřejmě každému to nemusí vyhovovat. Kdybych chtěl "jen bezpečnost" sáhnu po Linuxu.
Pane Stanicku, ja zase neznam uspesne medium bez nazorove rubriky. A glosa neni nic jineho, pricemz Lupa se rozmanitosti nazoru nikdy nebranila. Je samozrejme, ze nazor jednoho muze popudit druheho, ale prave proto byvaji sloupky, glosy a fejetony tak oblibene :) Sam dobre vite, ze bychom bez problemu dali prostor treba nazoru Vas ci kohokoliv jineho, vejde-li se u glosy do 4000 znaku. A je pravda, ze Vase nazory na Lupe take vzbuzovaly silne emoce (coz je pro autora spise poklona).
Uznavam, ze presvedceni o 50 tisicove hranici u Macu je ponekud vyhranene, je vsak asi stejne tendencni jako nektere predstavy Macistu o svete Windows - a nekterych ctenaru o tom, co "by mel byt" ten spravny nazor v mediich :)
Nedávno jsem přijel k sestře a jejímu přítelovi na vesnici a zjistil jsem, že jim nějaký bezpečnostní expert nainstaloval nelegální Windows, antivirus (prý plná verze z nějaké banky:) a vypnul Windows Update. Firewall tam asi nemají. Když jsem jim chtěl přes Windows Updates Downloader nainstalovat kritické aktualizace (snad se to tak překládá), tak jsem byl vyhnán od PC a pak už jsem se k zaheslovanému PC nedostal. Aktualizace jsou stažené, ale po nainstalování dvou aktualizací pro IE6 (IE7 odmítají), tak se restartovalo PC po kliknutí na Dokončit (nabídka restartovat po dokončení nebyla zaškrtnutá). Až k nim pojedu příště, tak budu muset zjistit, jak se prolamují ve Windows hesla.
V zásadě se nic nestalo, tak si vykonstruujeme "potupné prolomení". Pokrok je, že autor sám sebe aspoň v další větě popře. Ale hlavně nezapomenout aspoň dvakrát zopakovat oblíbený údaj o nejméně padesáti tisících za předražené stroje (moje macy, každý z jiné třídy, stály fungl nové pořadě 13, 29, 45 a 80 tisíc včetně kompletního SW vybavení), nevynechat informaci o tom, že macy si lidi nekupují na práci ale na chlubení, a především celou konstrukci postavit na neotřesitelném základním "faktu", že "počítače Apple jsou všeobecně považovány za nejbezpečnější na světě"... Proboha kým?
Já vím, že je to "jen" glosa (i když glosa to je jen svým zařazením, nikoli formou) - ale herdekfilek, pane Miklíku, fakt máte takové ubohosti zapotřebí? Já si nedokážu představit seriozní redakci, kde by takový tendenční blábol vůbec mohl projít přes editora ven...
vylistovalo mi to 25 zranitelností za 2 roky, z toho 3/4 chyb v různých prohlížečích obrázků, v media playeru, nebo v browseru (většinou activeX). Letos zatím jedna jediná věc při volání OLE z VBScriptu.
omlouvám se, myslel jsem že je to seřazené podle data
ale nic to nemění na tom, že opravdové zranitelnosti systému by se tam daly spočíst na prstech jedné ruky a když si to seřadíš podle data, tak na první stránce jsou chyby ve firefoxu, v quicktimu, v javě, v opeře, atd.
to je opravdu hodně vypovídající o bezpečnosti systému...
Taky si myslim. Nezaplatuji jenom lide, kteri k tomu maji nejake duvody a pocitacum vicemene rozumi.
Ale BFU ktery si koupi novy notes s predinstalovanyma vistama, kde je update defaultne zapnuty (a je zapnuty i pri ciste instalaci) ho urcite vypinat nebude => zaplatuje a mozna si to ani neuvedomuje.
Je mi jedno proc tomu tak je. Vysledok je ten, ze s mojho praktickeho pohladu je Mac bezpecnejsi. Je to tak trocha samoregulacny mechanizmus, MS tak doplaca na svoju "inovativnost", "modernost" atd. Ak sa nahodou Mac viac rozsiri tak aj jeho vyvojari sa budu musiet zaoberat viac jeho bezpecnostou a nie nepodstatnymi vecami ako je pouzitelnost, lahke ovladanie, kompatibilita, vzhlad, logika prace...
Vite, nemlzte. Ja jsem ve vasem odkazu nahradil slovo Windows za Mac OS X v parametru search=, a vypsalo presne to, co jste videl na tom screenshotu...
Ale já nemlžím, nemám to zapotřebí.
Měl jsem zaškrtnuté jen Software/OS. Proč se to nezachovalo jako parametr v odkazu nevím - už jsem ho zpětně nekontroloval.
Klidně si to vyzkoušejte a porovnejte s čísly, které jsem uvedl dříve.
??? Z čeho usuzuješ, že se vir rozšíří na těch všech 20 nezáplatovaných počítačů? Stačí používat několik bezpečnostnch pravidel, mít dobrý firewall+antivir+antispyware a žádnou záplatu systému nikdy nepotřebuješ. Já mám XP SP1 a žádného vira jsem nikdy neviděl a to jsem navštívil jó nebezpečných stránek :-)
Ne, jde o dlouhodobe sledovani vyvoje jeho prispevku tady na Lupe a na jeho blogu. Proste z "osobnosti", at uz tim myslime cokoliv (a na CZ Internetu to znamena jeste min nez kdekoliv jinde) klesl na negativistickeho rypala. Dolozit to objektivne samozrejme nejde, je to jen muj dojem, stejne jako ten jeho o tehle glose.
Nahodou. Pocitac bez wifi a bez jakyhkoliv pripojenych kabelu, zataveny vodotesne do igelitu a zality metrem betonu hozeny do Marianskeho prikopu je naprosto nenapadnutelny, protoze nez se do nej dostanete umre mu disk starim.
Jo pokud chcete aby ten pocitac byl pripojeny do internetu a reagoval na nejake ty pakety, tak to mate skutecne smulu.
To este nic moc neni. Kamarad s verejnou IP pred cca 2 rokama presintavaval svoje Win 2k SP1. Logicky po nabehnu chtel stahnout SP4 a po restartu vsecno dozaplatovat.
Nezdarilo se, diky verejny IP se behem nekolika minut zacal seznam procesu plnit vselijakou haveti a SP4 se nikdy nepovedlo nainstalovat. Po 3 pokusu a restartu uz system vubec nenabehnul. Bohuzel jsme nikde okolo nemeli CDcko se softem jako firewall a tak bylo potreba capnout PC do teplejch a jet ke me za linuxovou firewall.
Predpokladam ze instalacka WinXP noSP by se chovala uplne stejne. Je proste uzasny kdyz jsou viry rychlejsi nez windows update :)
no, stabilita Win je podle mne od XP v pohodě. Pro mne v šak není v pohodě nekonzistentnost ovládání a extrémní bezpečnostní hrozby (myšleno pro holý OS bez antivirů a dalších bezpečnostních pomůcek, které zase nesmyslně zatěžují procesor neustálou kontrolou všeho, co se děje.) Krom toho je mi hodně nepříjemná představa, že se OS na mém počítači bude o své vůli rozhodovat, kdy se můžu na jaký obsah dívat v jaké kvalitě apod.
K celé problematice Mac/Win problematiky bych podotknul, že uživatelů Maců, kteří by přišli k Macu, jako svému prvnímu počítači bude asi jedno pomile uživatelů Maců. Zbytek na Mac přešel z Windows. (Nějaké minimum možná i z Linuxu - ale o takových jsem neslyšel).
Chci tím říct, že pokud se nějaký "uživatel Maca" vyjadřuje k Mac/Win problematice, pak na 99,9% zná na obvyklé úrovni Windows (protože z nich na Maca přešel), kdežto pokud se k problematice Mac/Win vyjadřuje "uživatel Windows", tak na 99% nemá s Macy žádnou zkušenost (nepočítám návštěvu obchodu s vybaleným Macem).
Ony už první viry (doba bez internetu) potřebovali interakci uživatele ;-)
A ano pokud je nutná interakce uživatele, tak neexistuje žádný bezpečný systém. Hloupý či nezkušený uživatel vždy může napáchat velkou škodu i bez virů, malware, spyware, trojanů, červů, … a samozřejmě děr v čemkoliv.
No a nejsou jen bezpečnostní díry. Na OS X prostě viry (a podobné) nejsou - a to rozhodně není "minoritním" postavením Apple počítačů.
ten článek není ani kontraverzní, je prostě mdlý - čiší z něho jakýsi nepochopitelný mindrák - pan Bednář ve skutečnosti ty Macy miluje, jen neví, jak jim to říct...
a máte pro popis "zatrpklý starý otrava" osoby pixyho nějaké argumenty?
Jde o některý jeho zdejší příspěvek?
Já jsem zde nenašel nic nerozumného, "od věci", otravného, …
Jisté rozladění, v jeho příspěvku patrné, je pro mne zcela pochopitelné - tato "glosa" nese jedinou informaci - Safari obsahuje chybu/bezpečnostní hrozbu. Všechna ostatní omáčka, jež tuto glosu tvoří je jeden neuvěřitelný blábol - samé bludy na úrovni pacienta RH. Rozhodně však nevím, co z výroků pixyho v diskusi pod tímto "dílem" Vás vede k Vašemu napadání jeho osoby.
No já nevím, kde autor bere ty ceny, ale například můj Macbook stál před téměř rokem i včetně Mighty Mouse cca. 39000 Kč (cena včetně DPH) a dneska se v akcích prodává i pod 30000 Kč. O cenách iMacu nemluvě.
Možná to nějaký odborník vyvrátí, ale pokud je děravý program nečinně uložený na disku tak tam může být bezpečnostních děr kolik chce a nikomu to nepomůže.
Přiznám se že by mě zajímal průzkum kolik uživatelů originálních windows má zapnutý Microsoft Update, skoro bych řekl že většina. Pokud vím tak vrámci MU se stahují i updaty pro IE. Takže kolik uživatelů stahuje záplaty pro MSIE ? Hodně.
IMHO existuje velká skupina domácích uživatelů, kteří nezáplatují, protože když jim Lojza odvedle instaloval windows bez platné licence, tak jim WU vypnul, aby si to nestahovalo WGA. Případně mají WU nastavenu na spolupráci s uživatelem (byli poučeni, že mají WGA odškrtnout, ale dopadlo to tak, že na žlutý štít ještě neklikli...).
A dále existuje skupina domácích uživatelů, kteří mají stále původní WinXP, tak jak je koupil před lety s počítačem. Nemají tam WU zapnutý, protože v původních XP defaultně zapnutý nebyl a ručně si žádný SP nenainstalovali. Takových uživatelů bylo opravdu hodně a hodně takových uživatelů vyškolil Sasser/Blaster, ale mnoho jich za různými NATy zůstalo.
Taky bylo dost lidí, kteří si WU sami vypli, protože nepovažovali za dobrý nápad stahovat stovky MB, když byli připojeni pomalým připojením se zpoplatněnými minutami, nebo nedejbože daty (GPRS). Takoví uživatelé postupně zanikají, jak si pořizují rychlejší připojení.
Ja vim, pry bych se za nej neschoval ;-) Jinak ono nema smysl se o tom clanku dohadovat – ja jsem si precetl prispevky pana Miklika v diskusi, a pote jsem si v klidu, bez jakychkoliv emoci ten clanek precetl znovu. A jsem presvedceny, ze je silne tendencni, neprofesionalni, opravdu pusobi "bulvarnim" dojmem. Ne, ja tady neobhajuji nejaka tvrzeni o bezpecnosti atp., jen mi vadi styl clanku, a predevsim to, jak se k tomu postavil p. Miklik. Neuznal ani kapku kritiky zde vznesene.
Je mi to ted ostatne jedno, uz tady cist nebudu (neni to pouze v dusledku tohoto jedineho clanku). Tesi mne, ze Lupu ztrata mne jako ctenare nemrzi, protoze si mne proste nezaslouzi, nejsem urcite jejich typicky ctenar. Jsem totiz TEN, kdo se s jabkem chlubi, schovava se pry za nej, dava za nej pry 50 tisic a vyse (holt mam smysluplny stroj, tak dle Lupy musel tolik stat), ma vystudovanou nejakou tu skolu a citi se profikem ve svem oboru. Doufam, ze takovych lidi odsud odejde vice, presne tak jak si tento "internet Aha!" zaslouzi.
Sbohem!
Podobny blabol bych cekal na *ten jehoz jmeno se nevyslovuje* MyEgo a ne tady. Bohuzel uroven internetove zurnalistiky sla dolu, na druhou stranu seriozne napsany clanek by nevyvolal tolik reakci, tolik pageview a dalsi pro marketing toliko uzitecnych veci. Z bezne praxe (7 let), kdy mam nyni cca 300 OS X stanic a "blbcu co kliknout kdykoliv kamkoliv" nepocitane, vcetne serveru se nikdy nic nestalo. Na rozdil od cca 20ti PC, ktere maji vsechny zaplaty, antivirus, firewall a vse potrebne pro zabezpeceni a serou se neustale. Jedina vec kvuli ktere Apple nekupovat je Microsoft Office, ktery je nejhure prepsany program co jsem kdy videl..
Uprimne pochybuji, ze je nutne se s Vami pretahovat o slova, kdyz Vy dobre vite, jak zalezi na jejich pouziti a kontextu. Tedy: napisete-li jako Vojtech Bednar "poridili jste si Widnows Vista, a jedinym duvodem pro desetitisicovou investici bylo ...", tak to samozrejme problem nebude (napoveda: krabicove verze nekterych edici Vist skutecne stoji 10 000, stejne jako nektere Macy skutecne stoji 50 000). Napisete-li, jako Vojtech Bednar nenapsal "vsechny edice Windows Vista stoji 10 000", tak to problem bude.
Doporucuji trochu nadhledu, zvlaste pri cteni glos.
Asi tak a to nehledě na to, že většina uživatelů používá počítač připojený k nějakému domácímu / firemnímu routeru, který obsahuje firewall. U MAC BOOK AIR to platí o to více (musí se připojit přes WIFI a každý wifi AP firewall má).
Což jistě velmi pomůže, vzhledem k tomu, že firewally se starají o přístup k Internetu jedlotlivých procesů a když si nějaká aplikace zavolá IEčkové jádro, tak iexplore.exe nehne ani brvou.
No vidíš a já už na windows neviděl vira nebo BSOD (když nepočítám špatný hardware) roky...
Zato BSOD (ona je tda spíš šedivá ;) jsem na Macu viděl mnohokrát.... a to ho používám o řád méně. Pokud hovoříš o stabilitě a praktické použitelnosti tak už se musím jenom smát... možná je to mnou(?), ale mě se na Macu každou chvíli něco zasekne nebo nefunguje správně.
ale kolik uživatelů pravidelně stahuje všechny záplaty pro MSIE? někteří pokročilejší uživatelé jej nestahují, protože používají FF nebo Operu (kterou záplatují) a na nepoužívaný MSIE kašlou a obyčejní uživatelé ani nevědí, že nějaké záplaty existují, snad možná jednou za čas si nainstalují servis pack
zajimave ze k prolomeni doslo
1. az druhy den po odlehceni pravidel ;)
2. dale byl pouzit Safari browser
3. byla treba interakce uzivatele (navstiveni stranky)
ad_1: dosti razantni odhleceni, jestli jsem dobre cetl tak prvni den odolaly vsechny pocitace
ad_2: vetsina normalnich lidi pouziva Operu ci Firefox, nic proti Safari (prijimam pod win/mac/lin); ale krom rychlosti nic moc prohlizec...jsem operista :)), cize jak tu panove nade mnou podotkli, je to chyba applikace a ne OS (ikdyz OS sam by nemel poskytnout takovou diru obecne)
ad_3: no tak pokud je treba interakce tak se nemame o cem bavit :DDD
Objavit novu chybu a este k nej napisat za dve minuty exploit a umiestnit ho na vzdialenu web stranku sa neda. Hacker teda musel o chybe vediest dopredu a pripravit sa na nu. Ked to mal dopredu pripravene je logicke, ze si za ciel svojho utoku vybral MacBook Air.
Tak ci tak, posledna verzia Safari je zo vsetkych browserov najnovsia a v poslednej verzii bolo pridanych dost novych vlastnosti, takze iste obsahuje najviac bugov. Pravdepodobnost prieniku do mojho maca pri nahodnom surfovani moze byt teoreticky 0.0002% pri Ubuntu to moze byt 0.0001% co je dvojnasobok, ale prakticky ma to vobec netrapi. Pravdepodobnost nakazenia pri surfovani vo windows je omnoho vyssia a prispieva k tomu najma fakt, ze Win je omnoho viac rozsireny a to najma v podnikovej sfere a tesi sa vacsej oblube hackerov.
no, dělám s Macy od roku 92. Do systému verze Mac OS 9.2 jsem sem tam spustil Norton antivirus (neběžel stále, jen jsem občas zkontroloval, jestli něco nehrozí). V těch dobách byla nejhorší věc z virových hájů, která vás na Macu mohla potkat, že se vám seknul počítač a bylo potřeba restartovat (taky to není sranda, když máte rozdělanou práci, ale nejde o žádnou hrůzu u virů obvykle očekávanou). Na OSX žádný antivir nemám dodnes, internet mne živí a NIKDY jsem se s žádným problémem v podobě viru nebo napadení nesetkal. Protože mne internet živí, musím pracovat i na Win (právě kvůli IE a jeho velmi specifickému chování - kvůli ladění) - zkoušel jsem se na čistě nainstalovaných XP podívat po síti na warez servery - schválně bez antiviru (šlo o čerstvě nainstalovaný počítač bez dat a dalších aplikací a chtěl jsem vyzkoušet, kolik stačí k neštěstí). K neštěstí stačila asi minuta a to jsem nedělal žádné záměrné blbiny (pominu-li tu s volným pohybem po síti bez antivirů apod.). Následovala očekávaná reinstalace. Tolik k mé realitě.
Opakujem z mojej praxe:
Windows pol roka - tri virusy, podozrive spravanie, Mac 3 roky, ziadny virus, ziadne podozrive spravanie.
Windows XP pol roka cca 6x BSOD. Mac OS X za 3 roky 1 x kernel panic, v momente ked sa zo mna cez Maca vybila staticka elektrina.
Mini DV kazeta -> DVD
Windows XP - nepodarilo sa v case, ktory som povazoval za unosny pre taku trivialnu vec. (Dva tyzdne som len vyhodnocoval mozne nastroje pre Win aj Linux, s ktorych ani jeden nebol pouzitelny.)
Mac OS X - 1 den od vybalenia z krabice.
Pre mna vedie Mac OS X na poli bezpecnosti, stability aj praktickej pouzitelnosti.
Mozno ma niekto bude povazovat za lamu, ale comu mam pripisat tieto rozdiely?
Ak by sa macom podarilo presadit na trhu vo vacsom rozsahu, zacali by sa potykat s inymi typmi problemov (podobnymi ako MS s Windows), co by si vyziadalo zmenu priorit vo vyvoji.