1) co znamena poskytovalel obsahu ? jakykoliv
server ci sluzba ? takze ISP by meli platit
napr. freemailovym sluzbam za to, ze provozuji
tyto sluzby ?
2) straveny cas... autor vychazi z toho, ze
cim vice uzivatel stravi casu na webu, tim
vetsi ma ISP zisk. to muze byt pravda, nicmene
vetsina ISP provozuje i ruzne formy pripojeni
na inet, ktere jsou placeny pausalne. (breeznet,
pevny linky...). nevim, zda idot toto rozlisuje.
abych pravdu rekl, myslim si, ze v tomto pripade
je pro ISP vyhodnejsi, pokud uzivatel stravi na
netu mene casu. (proto tomto pripade by meli ISP
vybirat poplatky od poskytovatelu obsahu ;o))))))
Poskytovatelem obsahu v tomto pripade myslim kohokoli kdo dodava prostrednictvim jakehokoli protokolu na internetu informace navstevnikum internetu.
Jak jsem jiz nekolikrat rikal - informace dostupne pres jakykoli protokol na internetu jsou predpokladem k tomu, aby se lide na internet jakymkoli zpusobem pripojili.
Blizi se chvile, kdy Telecom ztrati monopol i prakticky a potom uvidime.
Pan Pallas neni komunista, on si jen chce nahrabat. Coz o to, na tom by nebylo nic spatneho, ale on si chce nahrabat tak, ze nas okrade. A to tak, ze bychom se nemohli vubec branit. Co na tom ze bych si treba jen stahnul postu pres POP3 (meli by lide co mi poslou postu dostat nejake penize? - taky prece poskytli informace:-))) a ziskaval informace na strankach nejake univerzity, stejne bych zaplatil panu Pallasovi. Co na tom, ze bych jen pouzival firemni project web? Stejne bych zaplatil panu Pallasovi.
Asi bych na takove blaboly anonyma nemel odpovidat, ale neda mi to.
Posta je samozrejme take "obsah" a to, ze ji provozuje ISP by v mem modelu znamenalo, ze bude nejen platit, ale i inkasovat.
Vas vybrany jazyk je opravdu ozdobou techto stranek.
A co když si poštovní server provozuji sám. To si budu platit sám sobě??? ;o))) Mně se nejvíce líbil příměr kohosi v některé diskusi na toto téma o trafice. Mne přeci nazajímá, že na území republiky (zeměkoule) jsou vydávány tiskoviny. Proč bych měl přispívat za to, že mají v trafice Právo (Rudé), Zemědělské noviny, Penthouse atd. Mne zajímá konkrétní jedna tiskovina (no třeba i dvě, tři), za kterou jsem ochoten utratit jistý definovaný obnos. Vím, že si za svůj peníz kupuji nejen pro mne lákavé čtivo, ale i spousty reklamy, která mne vůbec nezajímá a neoslovuje, na druhou stranu mi nevadí, zvykl jsem a ignoruji ji. Trafika mne tiskovinu nabízí za nějakou cenu, je jen na mně, zda si ji koupím, zda jsem ochoten za tutéž cenu si ji koupit. Pokud ne, mám na výběr. Mohu buď vůbec nečíst, anebo zkusit substituovat dražší čtivo nějakým levnějším časopisem. Já jsem ochoten utratit své peníze za oblíbený časopis neboť mu věřím, jeho obsah byl pro mne vždy lákavý. Ovšem nemám zaručeno, že bude lákavý i nadále. Nemohu přece předem vědět, JAKÝ obsah je pod obálkou. Mohu samozřejmě lehce zalistovat (pokud není ve fólii), ale kvalitu obsahu posoudím až po přečtení. A protže se například vyměnil kolektiv redakce zjišťuji, že obsah neodpovídá tomu, co očekávám, takže si příště zkusím koupit něco jiného, anebo investuji do šunky ve vedlejším obchodě. Nikdo mne nepřinutí, abych si nedobrovolně platil za něco, co si nekupuji, anebo co si nechci kupovat.
Trafikant může ovšem být mazaný a lákat kolemjdoucí na to, že si u něj mohou tiskoviny zadarmo číst, když jim k tomu bude pouštět reklamu na jiné zboží anebo nabízet služby navíc, za které budou rádi utrácet, například vařit kávu a péct koláče. Zákazníci se k němu jen pohrnou, bude mít plno, tím pádem získá mnoho zakázek na reklamu a všichni budou šťastní a spokojení až do smrti. Dobrou noc, milé děti. ;o))))
P.S. Ten závěr byla samozřejmě pohádková utopie, ale v praxi na Internetu to přeci funguje. A funguje to velmi dobře i na zmiňované již výše v jiném příspěvku TV Nova. Akorát mi dnes vadilo, že naprali reklamu i do Popelky. Kde jsou doby, kdy pan Železný ve svém báječném programu v sobotu v poledne tvrdil, že do českých starých filmů a pohádek reklama nikdy. Že tam na to není uděláno.... teď nevím co. A ejhle, jde to, perou to tam pod tlakem. ;o((
